Radikaali ehdotus: uusi varautumispalvelu

Linkki uutiseen: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005691537.html

Monenlaista mieltä tasa-arvosta, asepalveluksesta ja sivarin lopusta. Uutisessa ei kuitenkaan selvitetty totaalikieltäytymistä.

Kuinka moni hyvätuloinen vaihtaisi varautumispalveluksen tilalle korkeammat verot? Ei yksikään! Hyvätuloiset nimenomaan joko kävisivät lyhyen asepalveluksen tai johtamiskoulutusta varautumispalvelussa, jotta saavat ”vaadittua” kokemusta johtamisesta eli parempaa palkkaa ja pienemmät verot.

Entä ne syrjäytyjät? He valitsevat totaalikieltäytymisen ja joutuvat korkeamman verotuksen piiriin. Sitten siirtyvät heikosti edenneen työelämän puolelta toimeentulotuen asiakkaaksi ja lopulta valtio elättää heidät lopun elämää.

Kun kysytään työmotivaatiota, on helppo ymmärtää ettei kannata kun joutuu jo muuutenkin maksamaan korkeampia veroja. Työ, jota heille tarjottaisiin ei tietenkään ole hyvä palkkaista (vaikka silloinhan valtio saisi suuremmat verotulot) Kannattaa jäädä perustulon varaan ja elää rauhassa.

Ns varautumispalve tai asepalvelu eibpitäisi olla väylä syrjäytymiseen, mutta niinköhön siinä käy että taas varmistetaan että osa porukasta on ja pysyy ulkopuolella.
4920
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

totaaleilta pitäisi viedä ne oikeudet mitkä ne menettäisi mikäli suomi häviäisi sodan.

Äänestä

Ei sellaista ole kuin totaalikieltäytyminen vaan niillä olisi vain korkeammat verot

Äänestä

Ei ne ole syrjääntyneitä, jotka valitsevat totaalikieltäytymisen

Äänestä

Kieltäytyjiltä pois kaikki sosiaalituet. Työttömyyskorvaukset ja sairauspäivärahat. Kukaan ei sano sitä ääneen, mutta tosipaikan tullen ei sivarin henki ole turvassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivar kirjoitti:

Linkki uutiseen: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005691537.html

Monenlaista mieltä tasa-arvosta, asepalveluksesta ja sivarin lopusta. Uutisessa ei kuitenkaan selvitetty totaalikieltäytymistä.

Kuinka moni hyvätuloinen vaihtaisi varautumispalveluksen tilalle korkeammat verot? Ei yksikään! Hyvätuloiset nimenomaan joko kävisivät lyhyen asepalveluksen tai johtamiskoulutusta varautumispalvelussa, jotta saavat ”vaadittua” kokemusta johtamisesta eli parempaa palkkaa ja pienemmät verot.

Entä ne syrjäytyjät? He valitsevat totaalikieltäytymisen ja joutuvat korkeamman verotuksen piiriin. Sitten siirtyvät heikosti edenneen työelämän puolelta toimeentulotuen asiakkaaksi ja lopulta valtio elättää heidät lopun elämää.

Kun kysytään työmotivaatiota, on helppo ymmärtää ettei kannata kun joutuu jo muuutenkin maksamaan korkeampia veroja. Työ, jota heille tarjottaisiin ei tietenkään ole hyvä palkkaista (vaikka silloinhan valtio saisi suuremmat verotulot) Kannattaa jäädä perustulon varaan ja elää rauhassa.

Ns varautumispalve tai asepalvelu eibpitäisi olla väylä syrjäytymiseen, mutta niinköhön siinä käy että taas varmistetaan että osa porukasta on ja pysyy ulkopuolella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu