Lempääläisnuoren kuolema ajoneuvoverojen takia

Lempäälän asia meni siis siten, että niskoittelu ajoneuvoverojen maksamista vastaan ajautui tilanteeseen jossa poliisi ampui niskoittelijan kadulle.

Ensimmäinen tapaus Suomessa kun maksamattomat ajoneuvoverot johtavat kuljettajan kuolemaan.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804302200911816_u0.shtml

"Juttelimme monesti siitä. Hän ei ymmärtänyt, miten Englannin kansalaisena joutuu maksamaan Suomeen autoveroja. Hän otti autostaan kilvet pois ja laittoi siihen omat tarrat. Hän sanoi, että ei poliisi tule häntä autosta repimään, jos pysäyttävät. Minä sanoin, että kyllä Suomessa tulee."

(Yllä ote työnantajan, autokorjaamon omistajan kommenteista iltasanomissa.)
29859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Aamulehti kirjoittaa, että pakoauton nopeus nousi parhaimmillaan 170 kilometriin tunnissa. Tuota on vaikea uskoa jos kerran autokin näytti poliisin silmissä rähjäiseltä. Kuvissa auto näyttää pienehköltä eikä todennäköisesti tuollaisiin nopeuksiin edes yllä.

Äänestä
  • Mitä nyt taas?

    Oma pikkuautoni on Lempäälän tragedian Opel Zafiraa pienempi ja kulkee yli 200 km/h.

    Ei auto koko ja nopeus ole mitenkään yhteismitallisia.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Mitä nyt taas?

    Oma pikkuautoni on Lempäälän tragedian Opel Zafiraa pienempi ja kulkee yli 200 km/h.

    Ei auto koko ja nopeus ole mitenkään yhteismitallisia.

    Oikein itekö oot mitannu nopeuden?.

    Äänestä

  • mahtaakokulkea kirjoitti:

    Oikein itekö oot mitannu nopeuden?.

    Toki.

    Miten niin?

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Toki.

    Miten niin?

    Mitenkä mittasit?, katsoitko nopeusmittarista.

    Äänestä

  • mahtaakokulkea kirjoitti:

    Mitenkä mittasit?, katsoitko nopeusmittarista.

    GPS:llä.

    En.

    Äänestä

  • kummaauutisointia. Kyllä tuo Opel Zafira kevyesti sen 170 h kulkee. Mutta mihin olivat matkalla tuon aselastin kanssa terrorismiako.

    Äänestä

Erikoinen tapaus, mutta tuskin tapauksesta voi poliisia syyttää, jos lähdetään pakoon ja ajetaan hurjia ylinopeuksia muuta liikennettä vaarantaen, sekä ammutaan poliisia kohti haulikolla!

Täysin turha kuolema, kuten kaksi kaveriani, jotka tekivät itsemurhan, kun olisi pitänyt mennä armeijaan. Eikö tuossakin olisi voinnut ottaa tilanteen vain rauhallisesti ja noudattaa poliisin pysäytystä, eikä lähteä siitä karkuun. Jo se, että lähtee karkuun, on merkki, että jotain on miksi lähteä karkuun. Ampumalla poliisia mies varmisti poliisin epäilykset.

Äänestä
  • Elämä sakottaa tyhmyydestä tosi rankasti aina joitain. Vieläkö joku luulee että armeija on pakollinen ? Sivari on myös olemassa ja jos on terveydellisiä syitä, esim. unettomuutta, polvi tms. tapaturmaa tai vaivaa, asthma tms. niin ei tarvitse mennä edes sivariin. Vapautus on yleensä kuitenkin vain rauhanaikainen.

    Äänestä

  • ottakaajärkikäteenpojat kirjoitti:

    Elämä sakottaa tyhmyydestä tosi rankasti aina joitain. Vieläkö joku luulee että armeija on pakollinen ? Sivari on myös olemassa ja jos on terveydellisiä syitä, esim. unettomuutta, polvi tms. tapaturmaa tai vaivaa, asthma tms. niin ei tarvitse mennä edes sivariin. Vapautus on yleensä kuitenkin vain rauhanaikainen.

    Niinpä! Ei tarvitse armeijan vuoksi kenenkään itseään tappaa, eikä poliisin pysäytyksen vuoksi kenenkään itseään tapattaa.

    Äänestä

  • Asia nyt on vain niin, että haulikolla tai sen tapaisella harrastepyssyllä ei saa jänistä suurempaa hengiltä. Väittääkö joku etteikö muita kenoja ollut kuin käyttää 9 mm virka-asetta?! Huomaa kyllä että poliisi on koventamassa otteitaan, kun videopelaajasukupolvi on virassaan. Olisi taatusti riittänyt kun olisi menty pojan kotiin ottamaan koppi kun tulee järkiinsä. Molemmilla osapuolilla olisi vähän hiilet jäähtyneet ja asia olisi ratkennut kuin itsestään. Tämän taatusti tietävät vanhemmat poliisimiehet, mutta paha on heidän mennä enää nuorempia tässä neuvomaan, kun asetta on periaatteessa oikeutetusti mutta reaalisesti väärin käytetty. Enää ei voi kuin puollustaa kollegan päätöstä ampua tämä ”suuri autoileva aseseppärikollinen”.

    Äänestä

  • Tuutko maalitauluksi , kun 12 cal haulikolla ammutaan viiden metrin etäisyydeltä?
    Voi käydä huonosti...

    Äänestä

  • joo taas näitä saatanan mussuttajia .pitäskö poliisin nostaa kädet pystyyn kun joku hullu tulittaa haulikolla .aivan oikea ratkaisu poliisilta .

    Äänestä

Veronmaksajat taas maksaa mysötyn kyttäauton joka ajettiin kiilaustaktiikalla pakoauton kylkeen. Saisi sinivuokot keskittyä oikeisiin rikoksiin eikä aina kyttäisi vaan mitä autoilijat tekee.Me veronmaksajat maksetaan näiden "sheriffien" palkat eikä tippaakaan kunnioitusta näiltä loisilta.

Äänestä
  • Mitäs mieltä oisit, jos olis tyyppi tullut sua osoitteiden omatekoisel haulikolla? Olisiko siinäkään tilantees tulla poliisi paikalle?

    Äänestä

Me veronmaksajat oltaisiin myös maksatte herra Suomen-englantilaisen hoito/ vankilassa olo. Poliisi toimi ehdottoman oikein ja veronmaksajien rahoja säästyy paljon. Ajoin tänään siitä ohitse, taisi olla kolme kynttilää palamassa. Aika outoa, itse en veisi kynttilää.

Äänestä
  • Jos sinä et ymmärrä tähän tapahtumaan liittyvää tragediaa ja surua niin ei se tarkoita sitä että kaikki muutkaan eivät ymmärtäisi.

    Äänestä

Sillä nuorukaisella oli omatekoisia luvattomia aseita vaikka millä mitalla. Hirveää. Oli poliisin vanha tuttu.

Äänestä
  • Ihmettelen minäkin, että lehtijutussa oli mukamas puhdas kuin pulmunen ja ei mitään rikoksia, kuitenkin luvattomia aseita. Miksi piti mennä ampumaan poliisia haulikolla ja ylipäätään lähteä pysäytyksestä karkuun??? En ymmärrä minäkään niitä kynttilöitä tienlaidassa.

    Joku viisas on joskus sanonut; "Niin on hyvin, kun käy" ja nyt taisi juuri niin käydä, mitä niillä omatekoisilla luvattomilla aseilla olisi tehty myöhemmin.

    Äänestä

  • Jossain luki, jotta kaveri oli saanut aseseppäkoulutuksen Briteissä.

    Äänestä


Tekijä olikin oikea pulmunen, varsinainen kultamuna. Kestävyysvajeen puolittaja, aivotuonnin lippulaiva. Viaton uhrikin vielä. Sipilän, Orpon, Nergin, Henrikssonin, Anderssonin, Härkösen, Toiviaisen, Aron ja Elovaaran sydänkäpynen.

Äänestä

Onko se syy lähteä takaa-ajoon jos rekisterinumeron mukaan autosta on jätetty ajoneuvovero maksamatta.Nettiauto on pullollaan sellaisia kulkineita jos aikoo ostaa niin voi tarkistaa trafista ihan ilmaiseksi .Mutta moni henki olisi säilynyt jos poliisit ei olisi lähtenyt takaa ajoon vaan selvittäneet asiat rauhanomaisesti väijytyksenä myöhemmin ilman amerikkalaistyylisiä takaa-ajoja. Jos poliisi ajaa takaa-ajotilanteessa jonkun suojatietä ylittävän esimerkiksi hengiltä tai rammmaksi onko se sen pakenevan vika.

Äänestä

Väärin! Kuolema ei ajoneuvoveron maksamattomuuden takia? Aloittaja kirjoittaja haluaa otsikossaan tahallaan aiheuttaa hämmennystä ja väärinymmärrystä! Tosiasiassa kuolema aiheutui virkavallan käskyttämisen tottelemattomuudesta ja virkatehtävissä olleiden poliisien hengenvaaraan saattamisesta ja tilanteessa tekemästään murhayrityksestä, jollaiseksi luokitellaan virantoimituksessa olleen poliisin haavoittaminen ampuma-aseella. Virkavalta joutu käyttämään äärimmäistä pakkokeinoa tilanteen hallintaan saamiseksi, joka sitten koitui ao. hangoittelijan kuolemaksi. Ajoneuvoverojen maksamattomuus tai muut mahdolliset rikkeet tai rötöset eivät johtaneet kuolemaan, vaan tottelemattomuus tilanteessa! Kuriositeettina mainittakoon että, itse pysäytän kulkuneuvoni liikenteesä kiltisti siihen paikkaan poliisin sitä vaatiessa, olipa syy sitten mikä tahansa, eikä tulisi mieleenkään ryhtyä räiskimään edes luvallisella saati sitten luvattomalla aseella heitä kohti? On toki kyllä alla oma maksettu auto, rekisterissä oleva, katsastettu, verot maksettu ajalaan samoin vakuutukset. Pää selvänä viinasta ja huumeista, ajokorttikin on voimassa oleva! Että vähän näkökulmaa tässä edellä, miten tässä maassa kuuluu elellä ja toimia, että pitkään eläisi?

Äänestä
  • Maksamaton ajoneuvovero johti tapahtumien ketjuun, jossa kuljettaja, joka oli itse tehnyt rekisterikilvet jostakin tarroista, päätyi poliisin pysäytykseen ja lopuksi ammutuksi.

    Aloituksen kanta oli että "Ulkomaalainen nuorimies ei halunnut maksaa veroja suomessa, ja siis "niskoitteli" suomalaista ajoneuvoja koskevaa verotuskäytäntöä vastaan".

    Henkilökohtaisesti en ymmärtänyt että aloituksessa kyse olisi sellaisesta, jossa poliisi olisi suorittanut "teloituksen" maksamattomien verojen takia. (Kuten oma esilletuomasi antaa ymmärtää)

    Äänestä

Kansalaisten+kannalta+oli+paras,+että+täydellisen+vastuuton+konna+tapettiin,+muuten+ennemmin+tai+myöhemmin+olisi+vienyt+hengen+joltakin+syyttömältä,+tällä+kun+oli+tuomioita+käräjäoikeudesta+kännissä+ja+huumeissa+autoilusta,+päälle+väkivaltarikokset.+Pommi+sellainen+on+liikenteessä,+vielä+ladattujen+aseiden+kanssa.+Nuo+tuomiot+ovat+kaiken+lisäksi+jäävuorenhuippu,+ehkä+10%++päätyy+tuomiolle,+rankka+rikostausta+myös+Englannissa,+eli+parantumaton+tapaus.

Äänestä

Maksamaton ajoneuvovero johti tahtumaketjuun, oikein, jos näin on ollut? Niskoittelu suomalaista verotuskäytäntöä vastaan, oikein, jos näin on ollut? Tullut teloitetuksi poliisin toimesta em. syistä, väärin, koska näin ei tapahtunut. Aloittajan kanta; "lempääläläisnuoren kuolema ajoneuvoverojen takia", väärin, koska kuolemaan johtaneet tapahtumat aiheutti piittaamattomuus ja tottemattomuus poliisin käskytykseen, sekä vaaran tuottaminen virkamiehelle joka poliisilain puitteissa pyrki pidättämään kohdehenkilöä, plus murhayritys, joksi luokitellaan hengenvaarallisen vamman tuottamien työtehtäässään olleelle poliisihenkilölle. Olisiko aloittajan otsikko voinut olla; "Poliisi haavoittui hengenvaarallisesti maksamattomien ajoeuvoverojen takia"?

Äänestä
  • Otsikointi riippuen siitä mikä lehti otsikoi voisi olla kumminpäin vain. Poliisin sisäinen tiedotuslehti luultavasti otsikoi poliisimiehen näkökulmasta, Alibi luultavasti pitäisi aseita pääasiana, ja iltalehti kaltaiset lehdet pahoittelisivat nuoren ihmishengen menetystä sinänsä, humaanisena asiana.
    Tapahtumaketjun avain on joka tapauksessa ajoneuvoverot, ja koko tapahtumaketjua ei olisi syntynyt, jos englantilaisnuorella olisi ollut auto asiallisessa kunnossa verot maksettuna, ja oikeat rekisterikilvet paikoillaan.
    Aseetkin tulivat esille ja käyttöön vasta kun "paskakasaa" alettiin sorkkia, eli poliisi tuli mukaan kuvioihin.
    Tyyppi ei olisi ampunut eikä jäänyt kiinni aseineen, jos olisi ollut muuhun liikenteeseen sulautuva auto.
    Sinänsä hyvä ettei tyyppi päässyt tekemään mitään terroritekoja, jos sellaista olisi ollut tekeillä.

    Äänestä

MITÄS KUULKAAS LOPETTAISIIN TÄMÄ KESKUSTELU TÄHÄN AJATELLAAN OMAISIA kIITOS

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sillälailla kirjoitti:

Lempäälän asia meni siis siten, että niskoittelu ajoneuvoverojen maksamista vastaan ajautui tilanteeseen jossa poliisi ampui niskoittelijan kadulle.

Ensimmäinen tapaus Suomessa kun maksamattomat ajoneuvoverot johtavat kuljettajan kuolemaan.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804302200911816_u0.shtml

"Juttelimme monesti siitä. Hän ei ymmärtänyt, miten Englannin kansalaisena joutuu maksamaan Suomeen autoveroja. Hän otti autostaan kilvet pois ja laittoi siihen omat tarrat. Hän sanoi, että ei poliisi tule häntä autosta repimään, jos pysäyttävät. Minä sanoin, että kyllä Suomessa tulee."

(Yllä ote työnantajan, autokorjaamon omistajan kommenteista iltasanomissa.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu