Esim: poliisi, opettaja, pankkivirkailija, sosiaalihuollon virkailija, kelan virkailija, lastentarhanopettaja, lähihoitaja, asuntovälittäjä jne joka on toiminut väärin ja sitä kautta pettänyt asiakkaan luottamuksen.
Kysynkin onko sinunkohdallasi tehty vääryyttä ?
Tässä esimerkki, asiakas asioi vaikkapa sosiaalihuollossa ja tämä tapaaminen on luottamuksellinen, mutta kyseinen virkailija töittensä jälkeen tuo ilmi asiakkaasta tietoja ystäväpiirissä, perhepiirissä jne.
Rohkeasti vain kirjoittamaan tänne kokemuksistasi vaikka asia olisi jo vanhakin..sieltä 70-90 luvulta.
Nimen olisi myös hyvä tuoda julkisuuteen samanlailla kuin uutiset ja lehdet sen tekevät kun paljastuu henkilö joka käyttää asemaansa väärin.
Kysynkin onko sinunkohdallasi tehty vääryyttä ?
Tässä esimerkki, asiakas asioi vaikkapa sosiaalihuollossa ja tämä tapaaminen on luottamuksellinen, mutta kyseinen virkailija töittensä jälkeen tuo ilmi asiakkaasta tietoja ystäväpiirissä, perhepiirissä jne.
Rohkeasti vain kirjoittamaan tänne kokemuksistasi vaikka asia olisi jo vanhakin..sieltä 70-90 luvulta.
Nimen olisi myös hyvä tuoda julkisuuteen samanlailla kuin uutiset ja lehdet sen tekevät kun paljastuu henkilö joka käyttää asemaansa väärin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aloitetaan se nimien esiintuominen sinusta.
kannattaako kommentoida jos ei ymmärrä lukemaansa =)
lain-mukaan vanhentuneita asioita ja nimien esille tuonnit ilman todisteita, siitä joutuu itse edesvastuuseen!
hölönpölö! virkailija sanoo et ole oikeutettu siihen js siihen, mutta lakisanoo kaikkikansalaiset ovat oikeutettuja siihen ja siihen. kun asiakas oikoo tätä asijaa niin silloinhan kysytään kuka virkailia eväs esim. hakemuksen olipa kysymyksessä lätkä joka oikeuttaa invaparkkiin pysäköinnin tai taksikortin saanti jne. tästäkö hakija joutuu edesvastuuseen, lukaseppa aloitus uudestaan ja yritä adalisoida lukemaasi.
Nimen voi julkaista samallalailla kirjoittamalla kuin puhumalla, mutta olisi hyvä olla tosite jonka virkailija on allekirjoittanut tai laitoksenleima missä on asioinut. jos sinulta on vaikkapa eläke evätty, ei ole rikos kertoa kuka sen eväs tai jos et ole saanut asuntotukia niin sinulla on oikeus kertoa kuka sen on evännyt, kelle nyt sitten haluatkin kertoa tai kirjoittaa, se ei ole salaista tietoa eikä loukkaa alle kirjoittajan kunniaa.
Itseltäni on kuntoutukseen hakemus evätty ja allekirjoittajana oli Merja Laakkonen. Laittakaapa minut tästä edesvastuuseen niin saanpahan ainakin elämääni värikkäitä hetkiä.
valititko?
onpa tullut seurattua tätä ja mielenkiintoiseksi näyttää menevän,toisaalta ketään ei kohdella väärin. vika on vain jossain muualla jos virkailija sortuu kertomaan luottamuksellista tietoa asiakkaastaan, alkoholi, väsymys, vahinko, tressi, lapset, aviokriisi, laskut, sukulaiset.
Jos hakemus evätään johon on oikeus niin virkailija kertoo tietokoneongelmista, kiireestä, inhimillinenvirhe, sepä sattui korjaamme asian.
onpa noita tapahtunut, on uutisoitu lastenhuostaanotoista, kavalluksista, läheishoitajien varkauksista, pc vammaisten pahoinpitelyistä, heitteillejätöista, alkoholikäytöstä esimerkkejä riittäviin ja ennenaikaanhan sosiaalihuollon toiminta oli jopa laitonta, mutta eipä siitä kukaan uskoltanut ääneenpuhua, onneksi nyt puhutaan epäkohdista ja ihmisitä elikäs menemme parempaan päin entisestä vaikka tietyissä seurapiireissä homma jatkuu samallailla kuin pieni porukka pitää yhtä, mutta kun yksi niistä lähtee vaikkapa kotiansa yöpuulle niin keskustelu siirtyykin poislähtijään ja tätähän ei voi kieltää etes ateisti.
jos meinaat vanhoja penkoa ota yhteys lakimieheen, muuten voi olla että lähet mökistä nykimään.
juteltiin tässä jokin aika sitten kavereittenkans menneitä ja kukapa ei muistele nuoruutta ja sen semmoista, ei siellä kukaan penkonut mitään, ne ovat vain muistissa jos vain muisti pelaa.
Paljon on kuultu ja paljon on puhuttu ja kirjoja luettu, tv ohjemia katottu talvisodastakin ja jatkosodastakin, eli menneistä ! ei ole tarvittu lakimiestä eikä ole tarvinnut ottaa lakimieheen yhteyttä, Perussuomalaisten juntti Timo Soini hylkäsi suomen ja toki hyvästä syystä, mutta ne hänen äänestäjät olivat suomalaisia joten antavat hanelle äänenesä tulevaisuudessakin.
Ihminen joka pelottelee toisia kanssaihmisiä jonninjoutavilla on joka sairas tai häiriintynyt, nykypäivänä huomionhakuinen. Ihminen joka asuu Suomessa, olipa hän sitten tavis tai titteli hänellä on oikeus puhua ihmisistä nimellä, etu nimellä tai suku nimellä, jos menneistä puhutaan niin puhujalla on myös oikeus puhua nimistä, ammatista, virastoista, suvustasi, sairaudestasi ja oikeus tehda sinusta vitsin tai sanoa haista paska sinulle.
Voin minä mökistäni muuttaa kerostaloon, mutta tuskinpa sinun lakimiehen pyynnöstä !
ei minun lakimiehen, vaan sinun lakimiehen neuvosta, että elä toisten ihmisten elämiä tongi!
#Suomi 24 kieltää nimet!
mistä #tervejärkinen teitää olevansa tervejärkinen?
Yx kalajokinen uskaltaa mainita mielestään rikollisten ja väärintekijöiden nimet glögissään. Vävynsä nimeä ei sentään kerro.
saahan itsekukin itsensä hirttää!
ei kait nykypäivänä, eikose ole rankaistava teko? ennevanhaan sehän oli jokaisen suomalaisen haave, lottovoitto oli se toinen.
Ketä voidaan rankaista ittensä hirttämisestä?
nykystä hallitusta!
Ei nimiä muista mutta se yks lihava ämmä joka oli sosiaalitoimistossa ensin hoitamassa asioita ja sen jälkeen siirrettiin johonkin aktivointitoimintaan mukaan. Muuten ihan asiallinen, mutta vihasi miehiä, tai oli jotenkin katkera miehille. Aina kun oli parisuhdeongelmia niin automaattisesti haukkua pätki miespuolisen syylliseksi, vaikka selvät näytöt oli että asia on toisinpäin.
Inhottava akka.
Eikös se aina mene näin, että mies on aina syyllinen oli tapaus mikä tahansa?