Lainaus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15256387/konnevesi-menetti-laajakaistatuet
25.4.2018
Mitäs Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n johto ja kuntien edustajat ovat puuhahastellet tukien hankkimiseksi.
1 ) Viestintävirasto sanoo tässä päätöksessä 22.2.2018 suoraan, että Konneveden hakemus on hylätty, koska SVOP- sekoilun vuoksi kunta on antanut Holding-yhtiölle valtion tueksi katsottavia verovaroja jo yli 90 % (yli 100 %), eikä ole oikeutettu enää mihinkään tukiin.
2) Viestintävirasto sanoo, että ei ole uskottavaa, että kunnat saavat KSVV:lta sijoittamilleen rahoille (verovaroille), kuten oskepääomalle, osakepääomien korotuksille, SVOP-sijoitukselle ja muille hyväksyttävää vähintään 6,5 prosentin korkoa. Tämän vuoksi kyse ei ole markkinaehtoisesta sijoitusrahasta vaan kielletystä valtion tuesta.
3) Lisäksi KSVVn henkilöt ovat antaneet Viestintävirastolle erilaisen selvityksen toimistaa kuin he ovat todellisuudessa tehneet.
Tämä taitanee koskea myös ELY - Keskuksen aikomaa uutta tukea.
KSVV:n johto ja kuntien edustajat ovat tainneet toimillaan töpeksiä kaikki tukien saantimahdollisuudet raskaasti ja lopullisesti oikein omakätisesti.
Samoilla perusteilla Viestintävirasto hylkäsi myös Multian tuet viime vuonna 2017.
Päätös 22.2.2018 Dnro:1493/9520/2010
Viestintävirasto
Helsinki, Finland
Telephone 358 9 69 661
www.ficora.fi
Keski-Suomen Valokuituverkot Oy
Puistokatu 2
40100 JYVÄSKYLÄ
KONNEVEDEN LAAJAKAISTARAKENTAMISEN TUKI
TIIVISTELMÄ
Konneveden laajakaistahankkeelle ei voida myöntää valtiontukea, koska hankkeen muun julkisen tuen määrä ylittää sallitun 90 prosentin enimmäismäärän.
Viestintävirasto hylkää Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n Konneveden laajakaistahanketta koskevan valtiontukihakemuksen. Yhtiön julkisen omistajan yhtiöön tekemä sijoitus ei ole markkinaehtoinen ja se katsotaan kokonaisuudessaan julkiseksi tueksi.
Sijoituksen markkinaehtoisuutta on arvioitu sen perusteella onko sijoittaja edellyttänyt sijoitukselle riittävää tuottoa. Saatujen selvitysten perusteella ei ole pidettävä todennäköisenä, että yksityinen sijoittaja tekisi vastaavan sijoituksen yhtiöön.
HAKIJA
Keski-Suomen Valokuituverkot Oy (Y-tunnus 2556709-7, jäljempänä KSVV ja hakija)
----------------
Sijoittajan tekemä arvio sijoituksen tuotto-odotuksesta
Julkisen toimijan tekemän sijoituksen on perustuttava muun muassa sellaisiin taloudellisiin arviointeihin, joita myös vastaavassa tilanteessa oleva markkinoilla toimiva yksityinen sijoittaja olisi edellyttänyt sijoituksen tuottavuuden arvioimiseksi. Arviointien on tullut olla sijoittajan käytettävissä sijoituspäätöstä tehdessä, eikä siten jälkikäteen tehtyjä arvioita voida ottaa huomioon tässä merkityksessä.
Verkkoholding Oy:n […]15. Verkkoholding Oy on […] euron sijoituksesta.
Osakkeenomistajienpäätöksessä […]. Kun otetaan huomioon, että […], ei niiden voida olettaa antavan kuvaa siitä, mitkä sijoitukselle joulukuussa 2016 odotettavissa
olevat realistiset tuotot voisivat olla. Lisäksi on otettava huomioon, että Viestintävirasto on 27.11.2015 arvioinut KSVV:lle, etteivät sen hetkiset rahoitusmallit näyttäisi ehdoiltaan olevan markkinaehtoisia.
Verkkoholding Oy:n päätöksissä 30.12.2016 […] Tästä johtuen ei voi luotettavasti arvioida onko kyseistä 21 (24) laskelmaa mahdollisesti käytetty päätöksenteon perustana.
Jos kyseistä laskelmaa kuitenkin olisi käytetty Verkkoholding Oy:n päätöksiä valmisteltaessa, olisi yhtiön tullut ottaa huomioon, että Viestintäviraston laskelmassa sijoituksen pääomaksi oli laskettu […] euroa ja lainamääräksi […] euroa.
Verkkoholding Oy kuitenkin päätti sijoittaa yhtiöön pääomaa noin […] euroa ja
myöntää […] euron lainan. Lisäksi Verkkoholding Oy on myöntänyt yhtiölle toisen lainan, pääomaltaan […] euroa.
Sijoittajan tekemä sijoituspäätös ei vastaa sitä mallia, johon perustuen Viestintävirasto antoi lausuntonsa rahoituksen markkinaehtoisuudesta16, eikä sijoittaja siten ole myöskään voinut perustaa sijoituksensa markkinaehtoisuuden arviointia sellaiseen laskelmaan,
joka ei vastaa tehtyä päätöstä.
Verkkoholding Oy:n sijoituspäätöstä koskevista pöytäkirjoista […] ennen sijoituspäätöksen tekemistä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15256387/konnevesi-menetti-laajakaistatuet
25.4.2018
Mitäs Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n johto ja kuntien edustajat ovat puuhahastellet tukien hankkimiseksi.
1 ) Viestintävirasto sanoo tässä päätöksessä 22.2.2018 suoraan, että Konneveden hakemus on hylätty, koska SVOP- sekoilun vuoksi kunta on antanut Holding-yhtiölle valtion tueksi katsottavia verovaroja jo yli 90 % (yli 100 %), eikä ole oikeutettu enää mihinkään tukiin.
2) Viestintävirasto sanoo, että ei ole uskottavaa, että kunnat saavat KSVV:lta sijoittamilleen rahoille (verovaroille), kuten oskepääomalle, osakepääomien korotuksille, SVOP-sijoitukselle ja muille hyväksyttävää vähintään 6,5 prosentin korkoa. Tämän vuoksi kyse ei ole markkinaehtoisesta sijoitusrahasta vaan kielletystä valtion tuesta.
3) Lisäksi KSVVn henkilöt ovat antaneet Viestintävirastolle erilaisen selvityksen toimistaa kuin he ovat todellisuudessa tehneet.
Tämä taitanee koskea myös ELY - Keskuksen aikomaa uutta tukea.
KSVV:n johto ja kuntien edustajat ovat tainneet toimillaan töpeksiä kaikki tukien saantimahdollisuudet raskaasti ja lopullisesti oikein omakätisesti.
Samoilla perusteilla Viestintävirasto hylkäsi myös Multian tuet viime vuonna 2017.
Päätös 22.2.2018 Dnro:1493/9520/2010
Viestintävirasto
Helsinki, Finland
Telephone 358 9 69 661
www.ficora.fi
Keski-Suomen Valokuituverkot Oy
Puistokatu 2
40100 JYVÄSKYLÄ
KONNEVEDEN LAAJAKAISTARAKENTAMISEN TUKI
TIIVISTELMÄ
Konneveden laajakaistahankkeelle ei voida myöntää valtiontukea, koska hankkeen muun julkisen tuen määrä ylittää sallitun 90 prosentin enimmäismäärän.
Viestintävirasto hylkää Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n Konneveden laajakaistahanketta koskevan valtiontukihakemuksen. Yhtiön julkisen omistajan yhtiöön tekemä sijoitus ei ole markkinaehtoinen ja se katsotaan kokonaisuudessaan julkiseksi tueksi.
Sijoituksen markkinaehtoisuutta on arvioitu sen perusteella onko sijoittaja edellyttänyt sijoitukselle riittävää tuottoa. Saatujen selvitysten perusteella ei ole pidettävä todennäköisenä, että yksityinen sijoittaja tekisi vastaavan sijoituksen yhtiöön.
HAKIJA
Keski-Suomen Valokuituverkot Oy (Y-tunnus 2556709-7, jäljempänä KSVV ja hakija)
----------------
Sijoittajan tekemä arvio sijoituksen tuotto-odotuksesta
Julkisen toimijan tekemän sijoituksen on perustuttava muun muassa sellaisiin taloudellisiin arviointeihin, joita myös vastaavassa tilanteessa oleva markkinoilla toimiva yksityinen sijoittaja olisi edellyttänyt sijoituksen tuottavuuden arvioimiseksi. Arviointien on tullut olla sijoittajan käytettävissä sijoituspäätöstä tehdessä, eikä siten jälkikäteen tehtyjä arvioita voida ottaa huomioon tässä merkityksessä.
Verkkoholding Oy:n […]15. Verkkoholding Oy on […] euron sijoituksesta.
Osakkeenomistajienpäätöksessä […]. Kun otetaan huomioon, että […], ei niiden voida olettaa antavan kuvaa siitä, mitkä sijoitukselle joulukuussa 2016 odotettavissa
olevat realistiset tuotot voisivat olla. Lisäksi on otettava huomioon, että Viestintävirasto on 27.11.2015 arvioinut KSVV:lle, etteivät sen hetkiset rahoitusmallit näyttäisi ehdoiltaan olevan markkinaehtoisia.
Verkkoholding Oy:n päätöksissä 30.12.2016 […] Tästä johtuen ei voi luotettavasti arvioida onko kyseistä 21 (24) laskelmaa mahdollisesti käytetty päätöksenteon perustana.
Jos kyseistä laskelmaa kuitenkin olisi käytetty Verkkoholding Oy:n päätöksiä valmisteltaessa, olisi yhtiön tullut ottaa huomioon, että Viestintäviraston laskelmassa sijoituksen pääomaksi oli laskettu […] euroa ja lainamääräksi […] euroa.
Verkkoholding Oy kuitenkin päätti sijoittaa yhtiöön pääomaa noin […] euroa ja
myöntää […] euron lainan. Lisäksi Verkkoholding Oy on myöntänyt yhtiölle toisen lainan, pääomaltaan […] euroa.
Sijoittajan tekemä sijoituspäätös ei vastaa sitä mallia, johon perustuen Viestintävirasto antoi lausuntonsa rahoituksen markkinaehtoisuudesta16, eikä sijoittaja siten ole myöskään voinut perustaa sijoituksensa markkinaehtoisuuden arviointia sellaiseen laskelmaan,
joka ei vastaa tehtyä päätöstä.
Verkkoholding Oy:n sijoituspäätöstä koskevista pöytäkirjoista […] ennen sijoituspäätöksen tekemistä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
25.4.2018
jatkuu tässä
Sijoituksen vaikutukset yritykseen
Sijoituksen vaikutusten arvioimisella tarkoitetaan arviota siitä, että onko KSVV saanut Verkkoholding Oy:n tekemän sijoituksen johdosta sellaista etua, jota se ei olisi voinut saada markkinaehtoisesti toimivalta yksityiseltä sijoittajalta. Verkkoholding Oy […]. Viestintäviraston arvion mukaan on pidettävä varsin epätodennäköisenä, että markkinoilla toimiva yksityinen sijoittaja olisi tehnyt vastaavan sijoituksen ilman, että sijoittaja olisi selvittänyt odotettavissa olevan tuoton sekä sijoitukseen
liittyvät riskit ennen sijoituspäätöksen tekemistä.
Viestintäviraston arvion mukaan on edellä todettujen seikkojen johdosta pidettävä todennäköisenä, että KSVV on saanut Verkkoholding Oy:n tekemän sijoituksen johdosta sellaista merkittävää taloudellista etua, jota yhtiö ei olisi samoilla ehdoilla vastaavissa olosuhteissa voinut markkinoilla toimivalta yksityiseltä
sijoittajalta saada.
Johtopäätökset markkinaehtoisuuden arvioinnista Laajakaistasuuntaviivojen mukaan jäsenvaltion on osoitettava perusteellisesti ja kattavasti, että tehdylle sijoitukselle saadaan järkevän liiketoimintasuunnitelman mukainen kohtuullinen tuotto.
13.2.2017 toimitetun kassavirtalaskelman perusteella SVOP sijoitukselle
ei ole odotettavissa […].
Sijoittajan ei voida katsoa voivan odottaa saavansa sijoitukselle markkinatuottoon verrattua vähintään 6,5 prosentin tuottoa. Verkkoholding Oy:n tekemissä päätöksissä […].
Koska sijoitukselle ei voida odottaa markkinaehtoista tuottoa kohtuullisella aikavälillä, […], ei kuntaomisteisen Verkkoholding Oy:n voida katsoa toimineen yksityisen markkinasijoittajan tavoin
KSVV:n voidaan perustellusti katsoa saaneen kuntaomisteisen yhtiön tekemän sijoituksen myötä sellaista etua, jota yhtiö ei olisi tavanomaisissa markkinaolosuhteissa toimivalta yksityiseltä sijoittajalta vastaavissa olosuhteissa voinut saada.
Viestintävirasto katsoo, että edellä todetuin perustein Verkkoholding Oy:n tekemä […] euron SVOP- sijoitus tulee kokonaisuudessaan katsoa julkiseksi tueksi.
Viestintävirasto katsoo, että Konneveden kunnan takaama laina, joka on annettu Verkkoholding Oy:lle, joka edelleen on sijoittanut KSVV:n vapaaseen omaan pääomaan (SVOP- sijoitus), tulee edellä todetuin perustein katsoa kokonaisuudessaan Konneveden laajakaistahankkeelle kohdistuvaksi julkiseksi tueksi.
Konneveden laajakaistahankkeelle kohdistuu näin ollen Verkkoholding Oy:n myöntämän rahoituksen osalta 2 367 446 euroa julkiseksi tueksi katsottavaa rahoitusta.
Sovelletut lainkohdat ja muut oikeuslähteet ovat
Laki laajakaistarakentamisen tuesta haja-asutusalueilla (1186/2009) 3 § ja 7–19 §:t
Valtionavustuslaki (688/2001) 1 §, 6 §, 11 §, 4 - 5 luku ja 34 §
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus 246/2010 laajakaistatukilaissa tarkoitetuista tukikelpoisista alueista
Valtioneuvoston asetus 240/2010 kunnan maksuosuudesta laajakaistatukihankkeessa
Euroopan komission päätös 6.5.2010 K(2010)3062, asiassa valtiontuki N 62/2010 – Suomi
.
Tuki nopeiden laajakaistayhteyksien rakentamiselle Suomen haja-asutusalueilla sekä sitä koskevat muutospäätökset 7.9.2012 C (2012) 6182, 20.2.2014 C (2014) 1173 ja 14.12.2015 C (2015) 9353, erityisesti muutospäätöksen 7.9.2012 kohta 15
15 […]
16 Viestintävirasto antoi 28.12.2016 KSVV:n pyynnöstä lausunnon Verkkoholding Oy:n suunnitelmista tehdä sijoitus yhtiöön. Viestintävirasto totesi lausunnossaan muun muassa, että kuvaillussa rahoitusmallissa sijoitus voidaan katsoa markkinaehtoiseksi siinä tapauksessa, että sijoittaja voi odottaa saavansa tekemälleen sijoitukselle tuottoa kohtuullisessa ajassa. 22 (24)
Joo ja toimitusjohtaja Paunonen syyttää valittajia siitä että tukia ei ole myönnetty. Täyttä puppua!
Viestintäviraston päätöksistä näkyy selvästi mistä kiikastaa. Tukia ei voida myöntää tehtyjen temppujen vuoksi.
Tänään oli taas Kyyjärvestä juttu. Haluaa astua syvemmälle kuppaukseen.
Niin kauvan lypsetään kun hölmöt rahaa syytää.
Pohjammaalla kaikki hulluus on miehissä ja
viisaus vanhoissa akoissa
Keski-Suomessa kaikki hulluus on kunnanjohtajissa
ja viisautta ei ole ollenkaan
Nii ja Kivijärvellä ei varsinkaa. Kalmarin Kivijärvi päätti antaa rahojaan haaskuuseen valokuituverkkoon. Kohta yhtiö on lisää pyytämässä.
12.4.2014 Laajakaistayhteydet puhuttivat KEPUN Keski-Suomen piirikokouksessa
Keskustan Keski-Suomen piiri vetoaa kokouksen kannanotossaan maakunnan kuntapäättäjiin valokuituverkon rakentamista koskevien myönteisten pääomitus- ja lainantakauspäätösten tekemiseksi.
http://www.suomenmaa.fi/image-3.187494.669a24d8fe?size=1024x640
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/52215/e75cc6e33b
Tätä päätöstä voidaan käytt'ää suoraan tämmöisenä KSVV:n ja rupukuntien nyt meneillään olevaan osakeantiin
Päätös 22.2.2018 Dnro:1493/9520/2010
Viestintävirasto
Helsinki, Finland
Telephone 358 9 69 661
www.ficora.fi
Keski-Suomen Valokuituverkot Oy
Puistokatu 2
40100 JYVÄSKYLÄ
KONNEVEDEN LAAJAKAISTARAKENTAMISEN TUKI
TIIVISTELMÄ
Konneveden laajakaistahankkeelle ei voida myöntää valtiontukea, koska hankkeen muun julkisen tuen määrä ylittää sallitun 90 prosentin enimmäismäärän.
Viestintävirasto hylkää Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n Konneveden laajakaistahanketta koskevan valtiontukihakemuksen. Yhtiön julkisen omistajan yhtiöön tekemä sijoitus ei ole markkinaehtoinen ja se katsotaan kokonaisuudessaan julkiseksi tueksi.
Sijoituksen markkinaehtoisuutta on arvioitu sen perusteella onko sijoittaja edellyttänyt sijoitukselle riittävää tuottoa. Saatujen selvitysten perusteella ei ole pidettävä todennäköisenä, että yksityinen sijoittaja tekisi vastaavan sijoituksen yhtiöön.
HAKIJA
Keski-Suomen Valokuituverkot Oy (Y-tunnus 2556709-7, jäljempänä KSVV ja hakija)
Missään ei ole nähtävissä että noin kirkkain ilmein tehtäisiin kannanotto ja vedottaisiin maakunnan kuntapäättäjiin maakunnan vanhustenhoidon parantamista koskevien myönteisten rahoitus- ja resurssienlisäys päätösten tekemiseksi.
Ja minkä ihmeen takia? Eihän kuiduttaminen kuulu kuntien tehtäviin! Jollekin ne rahat on suunniteltu meneväksi?
No sen takia, että alunperin Kuntaliiton konsultin Inspira Oy:n Kuuskaistalle tekemän 15 Keski-Suomen kunnan valokuituverkon suunnitelma oli 165 Miljoonaa euroa.
Kun todelliset kustannukset olisivat kuitenkin olleet vain 83 miljoonaa euroa, niin erotus (65 - 83 M€) 82 miljoonaa euroa olisi ollutkin sitten sitä KEPUN RAHHOA.
Tämän vuoksi kaikkine kustannuksineen maahan kaivetun kaapelin hinta onkin Kuuskaista ja KSVV Oy:n sopimuksissa noin 20 Euroa/m.
Viestintäviraston kesäkuun 2017 julkaisun mukaa keskihinta Suomessa on ollut vain 8,30 Euroa/m.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/52215/e75cc6e33b
Alkaa minullekin valjeta koko kuppauksen laajuus ja suunnitelmallisuus. Ei mikään ihme, että kuntajohtajat on talutushihnassa vedetty mukaan. Loppuun asti Kittilän tapaan, vaikka tuhkat pesästä.
Kivijärvi ja Kyyjärvi päättivät osallistia viime perjantaina 2,2 miljoonan euron KSVV Oy:n viimeisimpään maksulliseen osakeaantiin, eli rahan keräykseen.
Mitään uutta osalistuminen ei tarjoa, vaan pelkästään rahankeräystä kunnilta
Keräys jatkuu kesällä. Luvassa jättivoitot!
KSVV ei saa pääomia ja rahaa mistään muualta kuin rupukunnilta. Ja myös lainojen maksuun.
Maksut alkavat olla pikkukuntien vuotuisten verotulojen suuruisia.
Nyt kyllä puhutaan kuntien todellisista konkursseita mitä oikeasti ei vielä ole Suomessa koettu.
Kenelle on KSVV:n velat ja vastuut ulkoistettu? Kunnille tietenkin ja VERONMAKSAJILLE! Kuka hyötyy? PELIN RAKENTAJA!
" Kuka hyötyy? PELIN RAKENTAJA! 2
Missäs tämä pelinrakentaja pitää konttoriaan? Varlakovilla on oma konttori Karstulan Alohassa missä myös Kehitysyhtiön pomo/kautta KSVVN:n hallituksen jäsen. Niin ja Dekaanilla yliopistolla.
Taitaa tuo liikeidea olevan täysin poskellaan!
Kalmarissa oli eilen kaksi isoa ja punaista ja komeata tienalituksien porausautoa tekemässä valokuidulle tunneleita. Rahaa palaa ja rupukunnat maksaa. Kalmarin valokuitu-kampanjassa mukana ei ole Saarijärvi lainkaan!
https://ksvv.fi/kampanjat/kalmari/
Toteutuminen edellyttää ...tukea! Niimpä, tukea aina pitää saada! Ei taida tukea kuitenkaan tulla. Mitä sitten sanoo kuitumies?
Taitaa+KSVV+Oy+olla+todella+vakavissa+taloudellisissa+vaikeuksissa
Mutta Toimari toteaa lehtijutussa ettei yhtiö ole taloudellisissa vaikeuksissa.
Konneveden kohdalle on mennyt 600 000€ liikaa veronmaksajien rahaa kunnalta, joka pitää mahdollisen tukien saamisen yhteydessä heti palauttaa jos ei löydy sellaista yksityistä sijoittajaa mielellään Konnevedeltä, joka sijoittaa yhtiöön Konneveden verkkoon kolmanneksen eli 3,3 miljoonaa/3 = 1,1 miljoonaa euroa. Ja sitten ilman tuota sijoittajan ilmaantumista sen 900 000€:n saamiseksi pitää vielä palauttaa kunnalta saatuja 2700000€ - 90*2700000€/100= 370 000€. Joten saadakseen noin 900 000€ yhtiön pitää palauttaa euroja noin miljoonan edestä. - Ei paranna taloutta.
Miten+yhtiö+voisi+saada+6,5%:n+tuoton,+kun+kerran+takausprovisionkin+määrääminen+katsottiin+liian+hankalaksi+Holdingin+suoritettavaksi+ja+lainat+taattiin+ilman+provisiota.+Eli+provisio+olisi+muistaakseni+ollut+noin+4%.
Eihän noiden yhtiöiden liikevaihto riitä edes noihin provisioihin
Niin kauvan toimari tekohengittää verkkoyhtiötä kun kunnat antavat rahaa. Ei velalla väliä, sehän on vain kuntalaisten rahaa!
LAINATARJOUS !!! Oletko koskaan ajatellut stressitöntä lainaa olevan hyvämaineinen yritys? Etsitkö lainaa ja kieltäytyi paikalliselta pankiltasi? Onnittelut Olet oikeassa paikassa tarjoamaan lainaa, Welfare Financial Corporation on ratkaisu taloudellisiin ongelmiisi. Voit saada lainan nopealla siirrolla ja ilman pettymystä lainahakemus koskee yrityksiä ja kaikkia yli 18-vuotiaita henkilöitä. Kiinnostuneiden tulee ottaa yhteyttä sähköpostitse: welfarecorporation@gmail.com
PALVELUJEN SISÄLTÖ:
* Henkilökohtaiset lainat (vakuudettomat ja vakuudettomat)
* Yritysten lainat (turvattu ja vakuudettomat)
* Home Improvement (turvattu ja vakuudettomia)
* Sijoituslainat (vakuudettomat ja vakuudettomat)
* Muut lainat
Kiinnostuneet henkilöt Ota yhteyttä sähköpostitse: welfarecorporation@gmail.com
Samanlaiset ehdot tarjoaa KSVV. Rahanmeno taataan!