Vakuutusehdoista lainattua:
1. Rakennuksiin oltava 30 metriä
2. On varauduttava puuskittaiseen tuuleen
3. Oltava riittävä alkusammutusvälineistö
Yhteenvetona voi todeta, että käytännössä asia tarkoittaa ettei kulotusvahinkoja yhtiö korvaa lainkaan. Kun on riittävä alkusammutusvälineistö niin silloin ei syty hallitsemattomia tulenkarkaamisia ja kun vielä samaan aikaan on varauduttava puuskittaiseen tuuleen. Eli jos tuli karkaa ei ole toisin sanoen ollut riittävää alkusammutusvälineistöä.
Tietenkin voidaan myös miettiä kuinka monella on hehtaarin tontti, jos täytyy olla 30 metriä matkaa rakennukseen.
Ovatko suomalaiset maalla asuvat ihmiset keskimääräistä tyhmempiä vai eivätkö vaan ole riittävän valveutuneita, koska onneksi suurin osa yhtiöistä edellyttää vain ilmoituksen kulotuksesta viranomaiselle.
1. Rakennuksiin oltava 30 metriä
2. On varauduttava puuskittaiseen tuuleen
3. Oltava riittävä alkusammutusvälineistö
Yhteenvetona voi todeta, että käytännössä asia tarkoittaa ettei kulotusvahinkoja yhtiö korvaa lainkaan. Kun on riittävä alkusammutusvälineistö niin silloin ei syty hallitsemattomia tulenkarkaamisia ja kun vielä samaan aikaan on varauduttava puuskittaiseen tuuleen. Eli jos tuli karkaa ei ole toisin sanoen ollut riittävää alkusammutusvälineistöä.
Tietenkin voidaan myös miettiä kuinka monella on hehtaarin tontti, jos täytyy olla 30 metriä matkaa rakennukseen.
Ovatko suomalaiset maalla asuvat ihmiset keskimääräistä tyhmempiä vai eivätkö vaan ole riittävän valveutuneita, koska onneksi suurin osa yhtiöistä edellyttää vain ilmoituksen kulotuksesta viranomaiselle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Myös pelastuslaki kieltää varomattoman avotulen käytön.
6 §
Avotulen teko
Nuotiota tai muuta avotulta ei saa sytyttää, jos olosuhteet kuivuuden, tuulen tai muun syyn takia ovat sellaiset, että metsäpalon, ruohikkopalon tai muun tulipalon vaara on ilmeinen.
Hyvä että tyytyväiset asiakkaamme eivät joudu maksamaan lainvastaisesta toiminnan tai tahallisen varomattomuuden aiheuttamia kustannuksia.
Lainvastainen toiminta tai tahallinen varomattomuus mitä lie tarkoittaakaan näillä termeillä ja pelastuslain 6 pykälällä nyt ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että LähiTapiolan vakuutusehdot kieltävät kulottamisen 30 metrin päässä rakennuksesta se on tiukka sääntö se todella tiukka ja se että on riittävä alkusammutusvälineistö, sitä ei vaadi laki kuin ei myöskään
mm, varautumista puuskittaiseen tuuleen miten siihen niin kuin käytännössä normaalisti edes voi varautua.
On täysjärkiselle ihmiselle itsestään selvää ettei kulohälytystilan ollessa voimassa mennä kulottamaan samaten noudatettava erityistä varovaisuutta ruohikkopalovaaran aikana.
Mutta kuinka moni tajuaa pihapiirissään lumien sulettua keväällä kun tuikkaa ruohikkoa palamaan tyvenellä ilmalla 25 metrin päässä omakotitalostaan ja tulee puuskittainen tuuli yllättäen, ettei saa lainkaan vakuutuskorvausta LähiTapiolasta siinä tulee yksi todella tyytymätön vakuutuksenottaja lisää...
Hyvä esimerkki mihin pelastuslain vastainen avotulen käsittely johtaa.
Lievä huolimattomuus ja rakennus palaa sitä varten on onneksi vielä vakuutusyhtiöitä jotka myös korvaavat jotakin vahingon sattuessa eivätkä vaan fuusioiden kautta ole maksimoimassa ehtoheikennyksillä mahdollisimman suurta vakuutustuottoa itselleen.
Tuntuu julmalta kylläkin että jos on vakuutus LähiTapiolassa ja kulottaa ja palaa talo niin on taloushelvetti jos vakuuttaa toisessa yhtiössä saa uuden talon........
Ei tosiaan kannata rikkoa pelastuslakia ja varomattomasti ja luvatta käsitellä avotulta.
Toimimalla suojeluohjeen mukaan, niin sinulla ei ole mitään ongelmaa vaan maksamme korvaukset mukisematta.
tapiola oli ennen hyvä yhtiö yhdistyttyään lähivakuutuksen kanssa tuli kokonaisuudesta ehkäpäheikoin Suomen markkinoilla toimivista yhtiöistä
Saisivat luopua korvauksien maksusta kokonaan, sillä ns. kulottaminen on aivan turhaa ilman pilaamista hiilivety yms. päästöillä.
Näihin keväisin karkaileviin kulopaloihin liittyy hyvin usein myös täysin laitonta jäteroinan hävitystä, mistä käytetään yleisesti nimitystä "roskien poltto".
Kiistämätön tosiasia on, että luonto kompostoisi kaiken luonnollisen, kuten heinä-ja puujätteen paljon pienemmillä päästöillä, jos velttoilijat kippaisivat ne sopiviin kohtiin metsänhelmaan, esim. kuoppiin "maatumaan".
Omituinen "kaskiperinne" jatkuu vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, pilaten ilmaa ja jäteroinan poltossa vapautuu myrkyllisiä saasteita runsaasti.
Valitettavasti ympäristönsuojelu ei toimi kuin paperilla, nykyiset valtapuolueet ovat pitäneet "valinnan vapautta" tärkeämpänä, kuin lakien ja asetusten noudattamista jätehuollon suhteen.
TAPIOLA ON JO LUOPUNUT KÄYTÄNNÖSSÄ KOKONAAN
MAATUMAAN VIENNILLÄ KÄVISI KUIN RISUÄIJÄLLÄ AIKOINAAN KUN VIE TOISEN MAILLE.
KULOTUKSEN AIKAAN EI ILMAN LAATU TODELLAKAAN HEIKKENE. KULOTUKSEN MYRKILLISET PÄÄSTÖT MINIMAALISIA
RIKKAKASVIEN SIEMENET TUHOUTUVAT NURMIKOLTA KULOTUKSESSA
Onko mielestäsi kirjoittamallasi enemmän painoarvoa kun kirjoittaa isoilla kirjaimilla?
Ikävä kyllä ainoastaan valveutuneet ihmiset tutustuvat vakuutusehtoihin LähiTapiola heikentänyt ehtoja huimasti viimeisen 10 vuoden aikana se ei kuitenkaan ole aiheuttanut asiakkaiden puolesta joukkoirtisanomisia, tosin POP vakuutus on kasvattanut 100 000 asiakasmääränsä hyvillä ehdoillaan jatkosta ei tiedä pysyvätkö ehdot yhtä hyvinä kuin nyt ainakin sillä kammettaisiin tulos kannattavksi siis ehtoheikennyksillä kuten LähiTapiola on tehnyt
Pop+vakuutus+vakuutusehdoissaan++kertoo+ihan+samalla+tavalla:+Viranomaisten+antamia+paloturvallisuusohjeita+ja+-määräyksiä+on+noudatettava.+
ole hyvä jalue molempien htiöiden ehdot on kuule iso ero jos noudattaa viranomaisohjeita tai hakee hehtaarin tontin jolla lähitapiolan ehtojen mukaan voi yleensä kulottaa tai hommaa riittävän alkusammutusväineistön puuskittaisen tuulen varalta