Kivikoulun tilalle puinen, veroja lisää 14,6milj.

Nyt saa onnitella kuntalaisia, verorasitus hyppää kohta uusiin lukemiin ja hulevesimaksu on jokaisessa korpimökissäkin satoja euroja, kiinteistöverojen lisäksi.

Kanavan hyväkuntoinen kivirakenteinen koulu puretaan, tilalle rakennetaan puusta uusi, ilman kestäviä perusteluja.
Puu sopii huonosti julkiseen koulurakennukseen, joka on usein ilkivallan ja tulitikkuleikkien kohteena, vakuuttaminenkin kalliimpaa, kuin kivirakennuksessa.

Jos kunnassa on karkeasti arvioiden n. 12 000 työikäistä tuottavaa ihmistä, tuo idioottimainen hanke tuo yli 1200€/ hlö. lisää maksettavaa, isompi kotitalous maksaakin sitten jo useita tuhansia.
Kunnassa on monta muutakin kallista hanketta meneillään ja tehty viimevuosina.

Puurakennus tulee 13% kalliimmaksi, kuin kivestä rakennettu, mutta hei, eihän sillä ole mitään väliä, kuntalaiset maksaa!

Onneksi on mahdollisuus siirtyä kirjoille halvempaan naapurikuntaan, ei tarvitse kaikkea hulluutta rahoittaa. Muistakaa seuraavissa kuntavaaleissa olla äänestämättä kunnan palveluksessa olevia, opettajia ym, niitä ei järkevä taloudenpito kiinnosta, kepulit tietysti pettää aina.
4708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Täysin+sairas+hanke,+kuten+90+%+kaikista+muistakin+mitä+täällä+tehdään.+Lempäälätalo+ehkä+älyttömimpänä+esimerkkinä+tästä+sekoilusta.

Äänestä

Ihan kuin tuo 15 milliä riittäisi oikeasti mihinkään.

Äänestä
  • Eikä riitäkään. Kunhan olisi ajoissa hoidettu kanavan remontti kuntoon, niin varmasti olisi selvitty puolella tuosta.

    Äänestä

  • Jos näin olisi tehty niin kunnan korruptoitunut kerma olisi jäänytpaitsi monista lounaista, matkoista ja lahjoista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KuntalaistenRahatHulluut kirjoitti:

Nyt saa onnitella kuntalaisia, verorasitus hyppää kohta uusiin lukemiin ja hulevesimaksu on jokaisessa korpimökissäkin satoja euroja, kiinteistöverojen lisäksi.

Kanavan hyväkuntoinen kivirakenteinen koulu puretaan, tilalle rakennetaan puusta uusi, ilman kestäviä perusteluja.
Puu sopii huonosti julkiseen koulurakennukseen, joka on usein ilkivallan ja tulitikkuleikkien kohteena, vakuuttaminenkin kalliimpaa, kuin kivirakennuksessa.

Jos kunnassa on karkeasti arvioiden n. 12 000 työikäistä tuottavaa ihmistä, tuo idioottimainen hanke tuo yli 1200€/ hlö. lisää maksettavaa, isompi kotitalous maksaakin sitten jo useita tuhansia.
Kunnassa on monta muutakin kallista hanketta meneillään ja tehty viimevuosina.

Puurakennus tulee 13% kalliimmaksi, kuin kivestä rakennettu, mutta hei, eihän sillä ole mitään väliä, kuntalaiset maksaa!

Onneksi on mahdollisuus siirtyä kirjoille halvempaan naapurikuntaan, ei tarvitse kaikkea hulluutta rahoittaa. Muistakaa seuraavissa kuntavaaleissa olla äänestämättä kunnan palveluksessa olevia, opettajia ym, niitä ei järkevä taloudenpito kiinnosta, kepulit tietysti pettää aina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu