Mahtoikohan viimeinen kunnanhallituksen kokous mennä kunnan hallintosäännön mukaan? Kokouksessa äänestettiin ja julki tulleiden tietojen mukaan eräs kokoukseen osallistuneista äänestäjistä ei ollut kokouksessa läsnä. Kunnan hallintosääntö ei tunne puhelinkokouksia. Menikö kaikki oikein?
Toimiiko kunnanhallitus hallintosäännön mukaan?
tarkkailevaveronmaksaja
101009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kunnat mitään välitä hallintosäännöistä eikä laista silloin kun halutaan mieluinen päätös.
Mistäs nuo tiedot julki tulee, eihän näin pitäisi? Ja kirjallinen paperi on aina voimassa vai eikö nekään ole enää virallisia?
Kannattaa perehtyä kunnolla kunnan hallintosääntöön. Siellä luku 16 kokousmenettely sekä toimielimen päätöksentekotavat. Kuntalain mukaan kokoukseen voidaan osallistua sähköisin menetelmin, kuten 12.3.kokouksessa oli menetelty ja myös aiemmin pidetyssä kokouksessa. Näyttää ottavan nyt koville tarkkailevalle veronmaksajalle kokouksen päätökset. Täällä toinen tarkkasilmäinen veronmaksaja.
Luepas Toinenkintarkkasilmäinen luvun 16 kohta 109 § Toimielimen päätöksentekotavat ja myös ymmärrä sen sisältö niinkuin se on kirjoitettu.
Sähköinen kokouskäytäntö on mahdollinen. Jos asia vaivaa, ei muuta kuin valitus tulille, mutta kannattanee ennen vaivannäköä selvittää, mikä väline ollut käytössä. Nythän on tabletitkin luottamusmiesten ja naisten käytössä. Ettei olisi ollut kyseessä ihan verkkoyhteys. Mutta kysymällähän tuo selviää, niin ei jää vaivaamaan. Ja äänestystuloshan ei virkavapausasiassa olisi muuksi muuttunut, vaikkei tämä yksi henkilö olisi ollut mitenkään läsnä.
Koskaan ei voi juridisesti todistaa, että langattoman tai (kyyjärvellä) langallisen kuidun päässä on oikea henkilö. Laillisesti pitää pankkitunnuksilla tunnistautua ennenkuin voi liittyä kokoukseen laillisesti. Mutta meillä Kyyjärvellähän tehdään niinkuin hyvittaa.
Niinpä ne vain asiat aina paljastuu kun eri tahoilta kysyy. Taitaa Toinenkintarkkasilmäinen peitellä jotain. Jännittävää nähdä sinun käyttäytyminen seuraavien viikkojen aikana.
Ei näemmä ny oo kivaa, ku on joukossa naisia, jotka uskaltaa olla eri mieltä. Joojoo-miehet ja hännystelijät ei aina pärjää, ku jotkut ei semmoseen mukaan lähe. Tarkkailevaveronmaksaja ottaa ny vaan herneen pois nenästään. Kannattais vaa kattoa eteenpäin eikä jäähä vanhaa rypemään. Se ei oo kenenkään etu. Ei kjn, ei kunnan, eikä hyvvää mainosta kunnalle. Vai Karstulan malliinko pitäs mennä?
Karstulan päättäjät ovat täysin ulkona hyvästä johtamistavasta,kieroilua juonittelua ja varsinaiset työt jää tekemättä.
Mitä tuohon osaa maallikko sanoa?