Lainausmerkeissä siksi että itse äskettäin edesmennyt Stephen Hawking sillä lauseella lopetti Tv- ohjelmansa tunti sitten, National Geographic kanavalla.
"Olemme 4 mrd:n vuoden ikäisiä olijoita"!
Toivo.Lång.Inkeroinen
17557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei tainnut olla ihan sanatarkkalainaus, mutta jotakin sinnepäin. Sieltä vain mikroskoopilla nähtävällä' materiaalilla maapallon synteettinen elämä' on peräisin.
Kyyllä olemme. Mikäli luomiskertomus on totta, ja galaksimme 200 miljardia tähteä per tähtijärjestelmämme massat pistettiin kehittymään viikon henkiolentojen työkoodilla 7:ssä päivässä.
Ei kai teistä kukaan ole niin onneton matemaatikko, ettei osaa kertoa 7 päivää 200 miljardilla?
Teoriassa olemme tai aiemmat Galaksit ainakin, silti vielä hiukan tuotakin vanhempia, koska on kulunut enemmänkin kuin YKSI luomisviikko... 23 miljardia vuotta, sattuneesta syystä kaiken nykyisen Maailmankaikkeutemme alusta on jo mennyt, itse näin veikkaan... YECCILÄISILLE sanoisin, että se 6000 vuotta sitten tapahtunut Aadamin ja Eevan Paratiisista alassyöksy, kuolemansa jälkeisestä lepopaikasta, EI OLLUT Galaksimme alku, vaan tuhannet poppaaukot ja velhot olivat ihmisyydessäkin kokeneet samantapaisen paradiisiepisodin aiemminkin. Helkutti, tietysti olivat, tajusihan Molemmat, Aadam ja Eeva, mitä KUOLEMA tarkoitti, ennen ottamistaankin viinirypäleitä, mutta kukaan vaan ei ollut heitä aiemmin saanut tietää, MISTÄ SYYTÄ kuolemme...Juuri siitä syystä, että syytämme väärin, onko mahdollista syyttää OIKEIN, en ole sellaisesta vielä kuullut, tai ehkä vain puolustaja SYYTTÄÄ OIKEIN?
Jutusi on järkevä kuin humalaisen uni.
Kyyyllä se noin on jos siltä näyttää.
No miten tarhakärmeksellä tai kyptonilla.
Syyttäminen on näet siinä määrin hullu asia, toisaalta, emmehän me tiedä, vaikka, jos jonkun paha sekoaminen kännissä olisi johtunut siitä, että joku indokaanalainen putosi kännisi takia jyrkänteeltä juuri alas, ja kumpaa siinä sitten syyttää, indokiinalaista(esim. Vietnamilaista), että putosi, vaiko sitä, että tuolloin kännikalan tietoisuudesta katosi joku hullutta estävät mekanismi toviksi, koska indokiinalainen kuoli? Ihmiset on edelleen yksi Ihmiskunta, tästä syystähän saamme niin kauheasti vakoilla toisiamme, ja syyttää ties mistä?
Kyllä Hawking oli oikeassa, jos ei nyt anaalin tarkkoja olla vuosissa.
Olemme bakteerien ja jopa virusten jälkeläisiä - DNA:stamme iso osa voidaan jäljittää
virustartunnoiksi.
Ja iso osa meistä on nytkin bakteereja, emme tulisi toimeen ilman niitä.
Emme tiedä tarkalleen miten ensimmäinen elävä olio sai syntynsä - emme edes tiedä
koko elämän määritelmää nykyään, koska se on mennyt aivan uusiksi ja konsensusta ei ole vielä.
Oikein hyvä Tractor. Aikuisessa ihmisessä on toista kiloa mikrobeja. Ilman niitä olisimme hukassa.
Ei hukassa vaan ilman bakteereita ja mikrobeja elävää elämää ei olisi.
Menee evoluutiota vanhemppaan aikaan, mutta kysyn kuitenkin; mitä meissä on mukana 13 miljardin vuoden takaisesta materiasta? Luulisin että kaikki olennainen.
Kosmologi kertoi eilenillalla telkassa että vain yksi 1/6 universumissa on näkyvää materiaalia.
Vety ja helium ainakin. Raskaammat alkuaineet ovat peräisin tähdistä, joita niitäkin on varmaan jo 13 miljardia vuotta sitten tussahdellut.
Toivo Lång, et sinä ole neljän miljardin vuoden ikäinen! KÄY VAIKKA KATSOMSSA INKEROISTEN IRKONKIRJOISTA!
yle.fi/uutiset/3-10302134
Ensimmäiset työkaluja käyttäneet ihmiset jättivät jälkensä Kiinassa 2.12 miljoonaa vuotta sitten. Aiemmin luultiin, että tuolloin ihmisiä oli vasta Afrikassa.
Luulot ja tiedot erikseen. Tälläkin palstalla kirjoittaa joku ehkä tosissaankin, että eri lajit luotiin valmiina, koska ihminenkin puhallettiin henkiin muka maantomusta.
Joku "Jyri" tuolla nostelee provoilumielessä ketjua, jossa mukauskottellee ettei evoluutiosta ole todisteita. Onhan hän itsekin todiste lajikehittymisestä.
Vain "Jyri on tarpeeksi kaksitahoinen" että vierittää viestiä evoluution todisteista. Toinen aivopuoliskonsa on kiinostunut tieteistä, toinen puoli pitää Raamatun ilmoitusta parempana "sielunautuudelleen".
Jos ikä lasketaan siitä, minkä ikäisiä kehomme atomit ovat, olemme vielä paljon vanhempia. Toiset vaan pysyvät nuorekkaan näköisinä.
Atomien evoluutio? Ovatko ne aina vaan Big Bamin ikäisiä? Atomeista olemme muodostuneet. Vain kimppu atomeita jää jäljelle.