Vanhassa asuntoyhtiössä paritaloja. Salaojaputket kiertävät rakennuksia mutta ovat nyt jo tukossa. Ovat ns. peltoputkia. Koko salaojitus pitäisi uusia. Tarkastuskaivot jossain maan alla. Maaperä aika tiivistä täytemaata.
Nyt on meillä keksitty, että laitetaan ihan omin päin salaojaputket ryömintätilan puolelta sokkelin alle. Tulisi halvaksi. Ryömintätila sopivan korkea työntekoon, eikä tarvitsisi kaivaa seinustoja koneella auki. Putket laitettaisiin itse asiassa sokkelin sisäpuolelle, koska sokkelien alla on perustuspaalut. Johdettaisiin vesi sitten talojen päädyistä sadevesikaivoon.
Voiko putket laittaa lattioiden alle? Eikö näin johdeta vettä talojen alle? Eikö salojituksen pitäisi kiertää taloja noin metrin etäisyydellä kuten nytkin on ja vielä piirustusten mukaan?
Nyt on meillä keksitty, että laitetaan ihan omin päin salaojaputket ryömintätilan puolelta sokkelin alle. Tulisi halvaksi. Ryömintätila sopivan korkea työntekoon, eikä tarvitsisi kaivaa seinustoja koneella auki. Putket laitettaisiin itse asiassa sokkelin sisäpuolelle, koska sokkelien alla on perustuspaalut. Johdettaisiin vesi sitten talojen päädyistä sadevesikaivoon.
Voiko putket laittaa lattioiden alle? Eikö näin johdeta vettä talojen alle? Eikö salojituksen pitäisi kiertää taloja noin metrin etäisyydellä kuten nytkin on ja vielä piirustusten mukaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuulostaa perinteiseltä "mikään ei saisi maksaa mitään, tehdäänpä talkoilla" -kiinteistönpidolta. Eli hallitus miehitetty ns. vanhan liiton miehillä (paino sanalla vanha)?
Salaojien tehtävähän on kerätä maassa oleva vesi pois perustusten luota ja tarvittaessa varmistaa, ettei pohjaveden pinta pääse nousemaankaan liian lähelle talon alapohjaa.
Kuvaillussa omatoimi-virityksessähän vesi johdettaisiin sokkelin alle ja sieltä salaojiin - jos johdettaisiin.
Eli kuulostaa siltä, että markan suutari on tekemässä kahden markan vahinkoa.
En missään tapauksessa ryhtyisi moiseen, vaan kaivuri pihaan, talojen seinustat auki ja vanhat salaojat pois ja sitten uudet putket tilalle ohjeiden mukaan.
Jos perustusten kanssa aletaan leikkimään, vahingot voivat olla tod. mittavia.
Perustusten alta ei kannata kaivaa. Muuten talo vajoaa.
Kyllä noita on talon alle laitettu, salaojathan laskevat pohjaveden pintaa paikallisesti, mutta vaikutus on vain hieman putkien ympäröivältä alueella, joten sinänsä tuolla ei saada ihan niin varmasti perustuksia kuivaksi kuin jos putki on anturan ulkopuolella, mutta on se tyhjää parempi.
Jos sen salaojan saa laitettua riittävän jyrkkään kaatoon (minimissään 1,5 cm/metri) talosta poispäin ja johdettua edelleen umpiputkella sadevesikaivoon niin tuskinpa tuossa isoa vahinkoa tulee. Ja tuskinpa yksittäinen salaojaputki vajuuttaa taloa etenkään jos sitä ei laita talon nurkkiin tai niiden lähelle. Kokonaan toinen juttu on että onko tuollaisesta virityksestä mitään hyötyä vaikka kyllä senkin tekeminen jotain maksaa.
Mitäpä te salaojilla yleensäkään tekisitte, jos talon alla on miehen korkuinen ryömintätila.
Vanha asunto oy viittaa vanhaan rakennukseen, jossa monia ongelmia ja peruskorjausvaihe.
Ilmeisesti tyypilliset rossipohjan kondenssiongelmat, kapillaarinen perustus jne...
Kaikki uusiksi ja ulkopuolelta, rännivesiputkituksineen ja kaivot pintaan.
Fuktisol eristyksellä rossitilaa lämpimämmäksi, niin ongelmat vähenee.
Saa laittaa vaikka sokkelinkin alle, kunhan ovat vain salassa nimensä mukaisesti.
Herää kysymys ovatko salaojat tarpeen, jos kosteusongelmia ei ole ollut, ja sokkeli on betoni?paalujen päällä.
Mutta osaatteko te.