Artikkelista /1/ poimittua:
Suomen ydinvoimaloita ei ole suunniteltu kestämään suuren matkustajalentokoneen tahallista törmäystä ja siitä aiheutuvia tulipaloja. Reaktoria ympäröivät teräsbetonirakenteet, mutta jäähdytys lakkaa helposti toimimasta massiivisen törmäyksen seurauksena. Vanhoissa voimalaitoksissa rakennusten turvajärjestelmien suunnittelussa on varauduttu vain pienkoneen vahingossa tapahtuvaan törmäykseen.
/1/ https://www.aamulehti.fi/uutiset/stuk-nykyiset-ydinvoimalat-eivat-kesta-suuren-lentokoneen-tahallista-tormaysta-200700858
Reaktorin jäähdytyksen menettäminen onkin pahinta mitä on syytä pelätä ydinvoimaloissa tapahtuvaksi, koska sen seurauksena voi olla jopa ydinvoimalan räjähtäminen. Jäähdytyksen menettämisen tai heikkenemisen voi aiheuttaa luontokin, esim. /2/, mutta silloin laitoksen oman automaattinen alasajo riittää kummempien vahinkojen tapahtumiseen, koska ne ovat yleensä hitaita tapahtumia ja ennakolta estettävissäkin. Toki reaktorin automaattinen alasajo voi tapahtua nyös laitoksen työntekijöiden sähläilyn tai sabotaasin seurauksena. /3/
/2/ https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/45194/nbnfi-fe200905221533.pdf?sequence=3
/3/ https://www.vihrealanka.fi/uutiset/ydinvoimala-sabotoitiin-–-puolet-belgian-ydinvoimasta-pois-pelistä
Suomen ydinvoimaloita ei ole suunniteltu kestämään suuren matkustajalentokoneen tahallista törmäystä ja siitä aiheutuvia tulipaloja. Reaktoria ympäröivät teräsbetonirakenteet, mutta jäähdytys lakkaa helposti toimimasta massiivisen törmäyksen seurauksena. Vanhoissa voimalaitoksissa rakennusten turvajärjestelmien suunnittelussa on varauduttu vain pienkoneen vahingossa tapahtuvaan törmäykseen.
/1/ https://www.aamulehti.fi/uutiset/stuk-nykyiset-ydinvoimalat-eivat-kesta-suuren-lentokoneen-tahallista-tormaysta-200700858
Reaktorin jäähdytyksen menettäminen onkin pahinta mitä on syytä pelätä ydinvoimaloissa tapahtuvaksi, koska sen seurauksena voi olla jopa ydinvoimalan räjähtäminen. Jäähdytyksen menettämisen tai heikkenemisen voi aiheuttaa luontokin, esim. /2/, mutta silloin laitoksen oman automaattinen alasajo riittää kummempien vahinkojen tapahtumiseen, koska ne ovat yleensä hitaita tapahtumia ja ennakolta estettävissäkin. Toki reaktorin automaattinen alasajo voi tapahtua nyös laitoksen työntekijöiden sähläilyn tai sabotaasin seurauksena. /3/
/2/ https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/45194/nbnfi-fe200905221533.pdf?sequence=3
/3/ https://www.vihrealanka.fi/uutiset/ydinvoimala-sabotoitiin-–-puolet-belgian-ydinvoimasta-pois-pelistä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Montako suurta matkustajalentokonetta on törmännyt ydinvoimalaan Suomessa niiden 40 vuoden aikana, jolloin Suomessa on ollut ydinvoimaloita ?
"Pupu.pöksyssä
28.1.2018 10:36
Montako suurta matkustajalentokonetta on törmännyt ydinvoimalaan Suomessa niiden 40 vuoden aikana, jolloin Suomessa on ollut ydinvoimaloita ?"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15163241/suomen-ydinvoimaloissa-turvallisuuspuutteita#comment-92641424
Sinulla on ehkä aukkoja tiedoissa ja/tai ymmärryksessä, sillä jos kuvaamasi tilanne olisi sattunut Suomessa, luultavasti olisit tietoinen siitä. Et ilmeisesti ymmärää myöskään sitä, mitä tarkoittaa sen suuntaiset termit kuin "varautuminen uhkiin".
Stukin kertoman turvallisuuspuutteen poistaminen maksaisi paljon. Olisi jo korkea aika luopua noin vaarallisten laitosten käytöstä. Ne ovat selkeästi väärää teknologiaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14772521/vaaraa-teknologiaa
Korkeat mastot ympäristöön pilkkomaan esineitä ja aina on olemassa lentäviä torjuntajärjestelmiä hörhöjä vastaan.
Jostain tuollaisista suunnitelmista olen lukenut. Taisi olla myös verkko ydinvoimaln ympärillä.
:D
Mites eduskuntatalo, kestääkö suuren matkustajakoneen törmäyksen ?
Ei voimaloita valmistu kovin nopeasti https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005582705.html
Ei ole paljon mihin tähdätä.
Ei noilla ydinjätetuotantolaitoksilla ole mitään kiireettä. Paitsi että hidas rakentaminen työllistää, se myös antaa aikaa uusiutuville energioille kehittyä vielä ihan pikkusen halvemmiksi. Sitten kumpikin saastuttava ja vaarallinen sähköntuotantapa (kivihiili, ydinvoima) kuolee aikanaan. Jotku niistä voi jäädä vielä varavoimaloiksi.
Tilanne on ollut jo monta vuotta sellainen, että ydinvoimaloiden rakentaminen on idioottimaista touhua. Ydinvoiman riskit ovat valtavat, ja kun niitä vertaa uusiutuvien energioiden riskeihin, jokainen fiksu ymmärtää, että ydinvoima on aivan liian riskialtis. Todennäköistä on, että ydinonnettomuuden tapahduttua vakuutusyhtiönä toimivat veronmaksajat, halusivat tai eivät.