Elokuussa 2017 ääri-islamisti, turvapaikanhakija Abderrahman Bouanane, suoritti Suomen Turussa veitsillä tehdyn terrori-iskun.
Suomen ensimmäisessä terrori-iskussa menehtyi 2 ja loukkaantui 8, joista nuorin oli 15-vuotias.
Kysyn nyt teiltä, että pitäisikö kuolemanrangaistus palauttaa Suomen Lakiin, jotta sitä voitaisiin käyttää tällaisissa tapauksissa? Esim. Norjassa on puhuttu paljon terroristi Anders Behring Breivikin teloittamisesta, mieshän sai vai 21 vuoden vankeustuomion...
Kertokaa toki mielipiteenne, itse kannatan kuolemantuomiota terroristien kohdalla, eihän niitä voi palauttaa yhteiskuntaan!
Suomen ensimmäisessä terrori-iskussa menehtyi 2 ja loukkaantui 8, joista nuorin oli 15-vuotias.
Kysyn nyt teiltä, että pitäisikö kuolemanrangaistus palauttaa Suomen Lakiin, jotta sitä voitaisiin käyttää tällaisissa tapauksissa? Esim. Norjassa on puhuttu paljon terroristi Anders Behring Breivikin teloittamisesta, mieshän sai vai 21 vuoden vankeustuomion...
Kertokaa toki mielipiteenne, itse kannatan kuolemantuomiota terroristien kohdalla, eihän niitä voi palauttaa yhteiskuntaan!
Vastaukset 7
Vanhimmat
harmi ettei ollut edes terrori-isku
näin totesi krp alkuhuuman jälkeen
ehkä se osuu joskus suomeenkin.
Jos ei 59 ihmistä kuoliaaksi ampunut (terroristi) USA:ssa ollut terroristi niin ei ollut tämäkään. Kun se oli tavallinen amerikkalainen. Jos se kaveri olisi ollut syntyperältään muslimi niin tottakai se olisi ollut terroristi. Eikös ole outoa? Näin asia on Trumpin mukaan.
Suomi on pupu maa sen suhteen, toista on ameeriikan raitilla eli nirri pois!
Suomessa tuskin koskaan tullaan säätämään rauhan ajalle kuolemanrangaistuksen mahdollistavaa lakia. Eihän maassa ole toimivaa oikeuslaitostakaan.
Mutta jos kuolemanrangaistus toteutetaan siviilitoimituksena rikospaikalla kansalaisen suorittamana pilaantuneen maahantunkeutujan poistona, niin siitä ei tulisi suorittajan joutua edesvastuuseen. Se kun on palvelus yhteiskunnalle.
Turun terroristi toivoi kuolevansa poliisin luoteihin. Ei onnistunut. Tästä voi päätellä, että matut ovat niin luusereita, etteivät saa edes itseään hengiltä! Toisaalta Jenkeissä toive olisi toteutunut.
Tiedotus tosi pahasti tänään pielessä,niin poliisin tiedotustilaisuudessa kuin rikospaikka ohjelmassa,jossa myös motiivia jatkettiin.
Kuulusteluista tullutta tietoa ei kerrottu siltä osin mikä liittyy selvästi islam terrorismiin ,vaan viitattiin manifestiin ja uskonnollis sävytteisiin viesteihin.
Joko on supo ,media ja rikospaikka toimittajat on tietämättömiä tai tahallaan väistää todellisen motiivin.
johtavat islamtuntijat ,jotka ovat tutkineet islam uskoa ja siihen liittyvää terrorismia näkevät täysin samanlaisena islam terrorina kuin viimeiset tuhat iskua .
Koraanista tulee suoraan ohjeet miten pitää toimia vääräuskoisia kohtaan ja kaikki puhe radikaalisoimisesta tai sodasta syyriasta antaa väärän kuvan asiasta motiivin osalta koska lähtösyy on koraanin opetukset .
Isis ei edusta islamterroria kokonaan .
Alla linkki islam terrorismista
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=Last30
1400 vuotta vanha uskonto ja ruumiita on kaikkein eniten ,ei edes hitler ja stalin pystyneet lähellekkään.
Kannatetaan tässä tapauksessa. Rangaistuksen saa laittaa täytäntöön kuka tahansa.