Vapaa-ajattelijain Liitto ry:n nettisivulla kohdassa "Tavoitteet" lukee: "Vapaa-ajattelijain Liiton aatteellinen tavoite on tehdä uskonnoista vapaa maailmankatsomus tasa-arvoiseksi muiden maailmankatsomusten rinnalla."
Kaikki maailmankatsomukset eivät voi olla totuus. Totuus ja valhe eivät voi, eivätkä saa, olla tasa-arvoisessa asemassa. Absoluuttisia totuuksia ei voi olla useita. On olemassa vain yksi absoluuttinen totuus ja Hän on Jumala.
Kaikki maailmankatsomukset eivät voi olla totuus. Totuus ja valhe eivät voi, eivätkä saa, olla tasa-arvoisessa asemassa. Absoluuttisia totuuksia ei voi olla useita. On olemassa vain yksi absoluuttinen totuus ja Hän on Jumala.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkoituksesti lienee sanoa, että kristinusko on mielestäsi se totuus, ja muut uskonnot ja katsomukset "valetta". Ymmärsinkö oikein?
En tiedä mitä "pornovaparius" oikein on. Voit tietysti aluksi kertoa, mikä pornossa sinua erityisesti häiritsee?
Mutta enemmän minua tottapuhuen kiinnostaa Mark5:n vastaus edeltävään kysymykseeni.
Pornovaparius on sitä, mitä vaparit puuhaavat pornon kanssa, erityisesti julkisuudessa. Vastaisitko kysymykseeni?
Tjaa, siis olematonta, joten koko tasavertaisuuskysymyksesi on oikeastaan täysin tarpeeton. Vastaahan sinä vuorostasi: mikä siinä pornossa sinua niin kovasti häiritsee? Tai vapaa-ajattelussa sen puoleen?
Tai ketjun aiheeseen liittyen: onko jollain yhdellä uskonnolla uskonnolla hallussaan "totuus" muihin uskontoihin ja katsomuksiin verrattuna?
"Tarkoituksesti lienee sanoa, että kristinusko on mielestäsi se totuus, ja muut uskonnot ja katsomukset "valetta". Ymmärsinkö oikein?"
Sanoisin, että Jumala on totuus, mutta kristinusko on uskomista, että Jumala on totuus ja että Jeesus on Jumalan Poika ja syntiemme sovittaja.
"Tai ketjun aiheeseen liittyen: onko jollain yhdellä uskonnolla uskonnolla hallussaan "totuus" muihin uskontoihin ja katsomuksiin verrattuna? "
Sellainen uskonto, joka ei tunnusta Jumalan olemassaoloa ei ainakaan ole totuus ja siksi on parempi uskoa mieluummin mihin tahansa Jumalaan uskovaan uskontoon kuin olla ateisti.
Kirjoitit aloituksessasi, että "kaikki maailmankatsomukset eivät voi olla totuus", mistä voisi päätellä että mielestäsi jokin katsomus on (tai ainakin voi olla) totuus. Eikö siis uskonto olekaan totuus?
Mutta jos "sellainen uskonto, joka ei tunnusta Jumalan olemassaoloa ei ainakaan ole totuus", niin onko kuitenkin jokin jonkin tietyn jumalan tunnustava uskonto sittenkin totuus? Mikä uskonto siis mielestäsi on totuus tai edes edustaa parhaiten sitä?