Vai kannattaako asentaa legacyllä?
Onko UEFI:sta hyötyä linuxissa?
t6r
13320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tässä äskettäin 1. kertaa asensin Linux-distron UEFIna UEFI-koneeseen (Asuksen halpaläppäri), GPT osioidulle kiintolevylle.
Seurauksena oli juntturaan jo käynnistyksessä menevä Linux Mint 18.3 Cinnamon.
En tiedä johtuuko laiteviasta (kiintolevy?) vai mistä.
Täytyy paremmalla ajalla ryhtyä ottamaan asiasta selvää.
Kullä kannattaa.
UEFI ja GPT osiotaulu on nykypäivää. Pienellä levyllä voi käyttää vielä MBR osiotaulua.
Hyötyä tai ei. Ubuntu ei edes asennu ilman legacya.
Ei varmaan, jos ei osaa!
Asentuu ilman legacya, joten valehtelet! Mullakin on Buntu ja Mint asennettuna koneisiin joissa pelkkä UEFI.
Onko UEFI:sta hyötyä windowsissa, sama kysymys.
Windows koneissa on käyttetty Uefi:ä W 7:n jälkeen.
"Eräät haittaohjelmat (bootkit ja rootkit-tyyppiset) asentuvat UEFI-ohjelmistoon, jolloin ne saastuttavat Windowsin ytimen tämän käynnistyessä."
Tioedä sitten.
Saa sitä käyttää jos tykkää. Käytännössä ongelmaa voi tulla median laadukkuudesta, mille on asentamassa. Esim. usb-tikulle en suosittelisi uefia, koska se lakkaa boottaamasta, jos levyltä kääntyy sopivasta kohtaa yksi bitti. Toisaalta tikkua ei pysty välttämättä käyttämään enää toisessa koneessa, mikä on ongelma.
UEFI vaatii tiettyjen lisäpakettien asentamista ja tarkistussummien asentamista efi-biosiin, joten asennuksen jälkeen siinä on pieni riski olla toimimatta. Joskus tappelin koneen kanssa, josta ei saanut windowsia poistettua juuri tuon efin takia ja kone meni tästä syystä palautukseen.
Mitä paskapuhetta taas lisäpaketeista, nykyaikainen linux käynistin tajuaa molempia ja on makuasia mitä käytät, kumman parhaat puolet haluat.
Olen sellaisessa käsityksessä, että jos asentaa järjestelmän bios-moodissa ei efibootmgr-paketti asennu automaattisesti, mikä aiheuttaa boot-ongelman. Jos käyttäjä valitsee ampua itseään nilkkaan hän saa sen tehdä toki, mutta ongelman pystyy korjaamaan, koska distro-asennuksen jälkeen tuon voi vielä erikseen asentaa.
Ja jos koneessa on vielä ylläpito-salasana biosiin/efi:n asetettu, niin eihän tuonne kyllä mitään asennetakaan - tosin sen taitaa saada resetoitua aika usein jollain kikalla, mutta siinä on sitten riskinsä kanssa.
Ihan samat hyödyt ja haitat kuin Windowsissa.
nimenomaan. Linux-puolella tosin on totuttu korjaamaan bios-ongelmat kernelissä tarvittaessa, joten pitkähkö bios-ongelman korjaussykli ei ole niinkään ongelma - hyvä silti, että korjauksia tulee - pysyy koodipohja siistinä. Jos kaikki toimii, niin ei ole merkitystä kummalla tekniikalla bios-tason ajurit on talletettu. uefi-tekniikka taitaa olla halvempaa!