Jotkut kehtasivat jossain viestiketjussa epäillä, ettei Aito avioliitto ry olisi uskonnollisesti sitoutumaton.
Jos puheenjohtaja Susanna Koivulaa on uskominen, niin yhdistys on edelleenkin uskonnollisesti sitoutumaton.
TV7:n ohjelmassa Marttyyrien ääni 5.1.2018 Koivula sanoo sen noin 24.30-kohdalla.
Kohdan 04.00 jälkeen Koivula sanoo heillä olevan vähintään 160 000 kannattajaa, jotka laittoivat nimensä heidän aloitteeseenkin.
Lipsahti siis kaiketi vahingossa väärä luku, kun oikea olisi ollut 106 000.
( Tahdon2013-kansalaisaloite keräsi noin 166 000 kannattajaa.)
Ohjelmaa en suosittele herkempien ihmisten katsottavaksi.
ww.tv7.fi/vod/player/58861/
Jos puheenjohtaja Susanna Koivulaa on uskominen, niin yhdistys on edelleenkin uskonnollisesti sitoutumaton.
TV7:n ohjelmassa Marttyyrien ääni 5.1.2018 Koivula sanoo sen noin 24.30-kohdalla.
Kohdan 04.00 jälkeen Koivula sanoo heillä olevan vähintään 160 000 kannattajaa, jotka laittoivat nimensä heidän aloitteeseenkin.
Lipsahti siis kaiketi vahingossa väärä luku, kun oikea olisi ollut 106 000.
( Tahdon2013-kansalaisaloite keräsi noin 166 000 kannattajaa.)
Ohjelmaa en suosittele herkempien ihmisten katsottavaksi.
ww.tv7.fi/vod/player/58861/
Vastaukset 76
Vanhimmat
Silloin Heurekan kokouksen aikaan tuota uskonnottomuutta pidettiin vitsinä, jolle naurettiin.
Tänään se on supervitsi, jolle ei kehtaa enää nauraakaan.
Ja uskonnottomuutta korostaa se, että muslimit haalittiin nimiä kirjoittamaan.
Pelkästään tänään ja pelkästään tällä palstalla useampikin uskova on avioliittoasiassa vedonnut Jumalaan ja Raamattuun.
Kukaan heistä ei kuitenkaan vedonnut Aa-kerhon keksimiin lukemattomiin "perusteluihin".
Voitaneen siis sanoa, että kun Aa-kerhon "uskonnollinen_sitoutumattomuus " on enää huono vitsi jo Aa-kerholaisten itsensäkin mielestä eli he palasivat takaisin alkulähteille eli Raamattuun ja Jumalaan.
Ihan hyvä, tuo on rehellistä. Enää puuttuu, että Aa-kerholaiset myöntäisivät ensin valehdelleensa!
Koivula väitti vielä viime viikolla yhdistyksensä olevan uskonnollisesti sitoutumaton.
Toimii Patmoksen ja TV7:n kautta ja muka uskonnollisesti sitoutumaton.
Porukan kaikki jäsenetkin ovat ääri-lahkoista.
Uskovat olemme kieltämättä vaikuttavia ihmisiä mutta emme mekään voi sentään kaikkea mihin osalllstumme muuttaa uskonnolliseksi, niin paljon kuin minäkin sitä hauaisin 🤗
No, et puhu itsestäsi. Sinä et tee kyllä minkäänlaista vaikutusta muuta kuin antamalla uskovista ääliömäisen kuvan.
Teidän homojen ajatukset eivät minua juurikaan kiinnosta joten voisitko kääntyä ongelmissasi syvästi uskovan exvaimosi puoleen 🤗❓
Kovasti ne tuntuvat kiinnostavan kun torrenkin kanssa täällä keskustelet joka päivä.
:-)
Heh. Sinä olet itse henkilökohtaisesti antanut uskovista kuvan. Odiootteja. Kannattiko? Sitäkö Jeesus toivoi?
Antamasi kuva ei ole minun henkilökohtainen ongelmani, tollo.
Tuo on vain sinun vähä-älyisen homon mielipide 🤗
Puhu nyt sille exrouva Erkkilälle jos se jaksais kuunnella tota sun länkytystä ja läyryämistä.
"Pelkästään tänään ja pelkästään tällä palstalla useampikin uskova on avioliittoasiassa vedonnut Jumalaan ja Raamattuun.
Kukaan heistä ei kuitenkaan vedonnut Aa-kerhon keksimiin lukemattomiin "perusteluihin". "
Nyt kyllä logiikkasi heittää häränpyllyä. Tämä on luterilaisuus-palsta. Täällä keskustellaan kristinuskosta, Raamatusta, Jeesuksesta ja Jumalasta.
On siis hieman käsittämätöntä, jos esitetään jotenkin huonona asiana sitä, että täällä keskusteluissa vedotaan Jumalaan ja Raamattuun.
Ja minkä ihmeen takia täällä pitäisi perustella asioita aina myös maallisin perustein?
"Tämä on luterilaisuus-palsta.Täällä keskustellaan kristinuskosta, Raamatusta, Jeesuksesta ja Jumalasta. "
Onkohan jäänyt Suomi24-säännöt lukematta?
Noille kaikille mainitsemillesi neljälle "kirstinusko, Raamattu, Jeesus ja Jumala" on jokaiselle omat palstansa, ja tämä palsta on varattu keskusteluun luterilaisuudesta.
"Onkohan jäänyt Suomi24-säännöt lukematta?
Noille kaikille mainitsemillesi neljälle "kirstinusko, Raamattu, Jeesus ja Jumala" on jokaiselle omat palstansa, ja tämä palsta on varattu keskusteluun luterilaisuudesta. "
Heh, kiitos kommentistasi. On myönnettävä, että en ole lukenut sääntöjä. Minusta ne ovatkin aivan turhia. Elämä on elämistä varten ja säännöt on tehty rikottaviksi, sitä mieltä minä olen aina ollut. Älä ole tuollainen pedanttinen pilkunviilaaja, hei kamoon. :)
Tiedäthän varsin hyvin, että luterilaisuudesta on hiukan hankala keskustella ilman että keskustelee kristinuskosta, Jumalasta, Jeesuksesta ja Raamatusta samalla. Lisäksi minun vastaukseni pääajatus oli tarkoitettu qwertyilijälle ja hänen ajatukselleen, että tällä palstalla ei pitäisi perustella asioita Jumalalla ja Raamatulla, vaan muilla, ei-uskonnollisilla perusteilla. Hänen ajatuksensa on paljon palsta-epätarkempi ja älyttömämpi kuin minun.
Ja sinä itsekin ohitit varsinaisen aiheen itsekin aivan täysin. Kehoittaisinkin sinua kirjoittamaan tällaiset kommenttisi jatkossa Suomi24:n kuvitteelliselle "En taaskaan keksinyt mitään järkevää vastaväitettä esittämääsi asiaan, joten nillitän lillukanvarsista"-palstalle. :)
" Elämä on elämistä varten ja säännöt on tehty rikottaviksi, sitä mieltä minä olen aina ollut. "
No sittenhän niitä Jumalasikaan sääntöjä ei kenenkään tarvitse noudattaa koska olet aina ollut sitä mieltä että säännöt on tehty rikottaviksi.
:-)
Jos emme tuntisi "ystävää", voisi sanoa keskusteluasenteen olevan vähintään mielenkiintoinen, jos muiden puheenvuorojen arvot luokitellaan ensisijaisesti puhujien seksuaalisen suuntautumisen eikä heidän esittämiensä tosiasioiden ja perustelujen mukaan, ja jos suuntautumista ei tiedetä, se keksitään heille omasta päästä esimerkiksi siten, että jos keskustelija nimetään homoksi hänen sanomisillaan ei sen jälkeen enää ole merkitystä.
Toki Räyhis selvästi vänkäisi innokkaastikin monen sellaisen kanssa jota hän on lukemattomia kertoja väittänyt homoksi (kuten vaikkapa minun), mutta epäloogisuus ja tilanteen mukaan vaihtuvat standardithan ovat "uskovilla" enemmän sääntö kuin poikkeus.
>No sittenhän niitä Jumalasikaan sääntöjä ei kenenkään tarvitse noudattaa koska olet aina ollut sitä mieltä että säännöt on tehty rikottaviksi.
Loogisesti tietysti näin, mutta varmaan kohta kuulemme että YU tarkoitti tietysti vain ihmisten laatimia sääntöjä...
>> Ja minkä ihmeen takia täällä pitäisi perustella asioita aina myös maallisin perustein? <<
Enhän minä ole sitä väittänytkään, vaan että Aa-kerhossa on palattu alkulähteille eli uskonnollisiin perusteluihin. Ja sehän on vain hyvä juttu, koska siihenhän heidän toimintansa perustuu. Aa-kerhon maalliset "perustelut" oli onnettomia ja epärehellisiä.
"Aa-kerhon "uskonnollinen_sitoutumattomuus " on enää huono vitsi ..."
Tuo on moneen kertaa todellakin todettu, ettei todellisuudessa tuosta ole kyse.
Vaikka en torrea vähä-älyisenä pidäkään, niin voi tuohon heittoosi kommentoida näin, että itse normaaliälyisenä heterona olen tästä asiasta ihan samaa mieltä kuin hän. Olet käyttäytynyt täällä kautta linjan niin asiattomasti, että jos perusteellasi yleistettäisiin, niin uskovista saataisiin vain vastenmielinen käsitys.
Eikä tässä sitä paitsi ole kyse siitä, että sinä viisveisaisit vain vähä-älyisinä homoina pitämiesi mielipiteet, vaan sinä viisveisaat kaikki omasi kanssa ristiriidassa olevat mielipiteet. Jos vastaväittäjäsi edelleen viitsiikin epäonnistuvia sutkautuksiasi sinulle ruotia, niin yhtäkkiä kyllä ketjuun ilmestyy puskista huutelua, jossa vastaväittäjääsi nimitellään muslimiksi tai homoksi/homottajaksi jne.
Tuollaista kun aina tuppaa esiintymän juuri silloin kun sinä olet keskustelussa, niin kauttasi välittyvä kuva uskovista tosiaan on kauttaaltaan epämiellyttävää nähtävää. Ja jos täällä vähänkin yrittää jostain keskustella, niin sitä on samantien tyrkyllä. Ei sitä voi siis välttääkään.
Tuolla eräässä toisessa ketjussa joku arvostelikin noita toimintatapojasi ja taisi yhteenvetona esittää sellaista, että tarkoituksesi on vain ärsyttää, aiheuttaa mielipahaa tai saada kirjoittelija poistumaan täältä. Olen hänen kanssaan samaa mieltä ja päälle vielä mietin, että nyt kun sinä varmaan pidät tuota tyyliäsi oikein erinomaisena, niin miettisitpä mitä se aiheuttaa niille, ketkä erehtyvät pitämään sinua tyypillisenä uskovana. On nimittäin vähän ristiriidassa ainakin lähetyskäskyn kanssa. Ateistina olenkin sitä mieltä, että anna palaa vaan.
Allekirjoitan.
Se että yhdistys on uskonnollisesti sitoutumaton tarkoittaa vain, ettei tarvitse olla uskonnollisesti sitoutunut. Kai sinne liikkeeseen saa silti liittyä myös sellaisetkin, jotka ovat uskonnollisesti sitoutuneita.
Jo avaustilaisuuteen Heurekassa ei muita päästetty sisälle, kuin uskonnollisesti sitoutuneita.
Miten liikkeeseen liitytään? Miten pääsee jäseneksi? Kuka saa liittyä? Kuka päättää ketä otetaan jäseneksi?
Sitähän ei tunnu kukaan Aitoavioliiton kannattajistakaan tietävän.
Tiedätkö sinä?
Osaatko kertoa ketkä Aitoavioliiton jäsenistä ovat siis ei uskonnollisesti sitoutuneita? Tai sen johdosta? Keksitkö yhtään?
Aitovioliitosta en tiedä ketä siellä on jäsenenä. Tartuin vain yleisesti tuohon käsitteeseen "uskonnollisesti sitoutumaton".
"Kai sinne liikkeeseen saa silti liittyä myös sellaisetkin, jotka ovat uskonnollisesti sitoutuneita. "
Tiedätkö miten liitytään jäseneksi? Tiedätkö yhtään jäsentä joka olisi ei uskovainen?
"Tartuin vain yleisesti tuohon käsitteeseen "uskonnollisesti sitoutumaton". "
"Se että yhdistys on uskonnollisesti sitoutumaton tarkoittaa vain, ettei tarvitse olla uskonnollisesti sitoutunut. "
Eli tuo jälkimmäinen lauseesi ei koska Aitoavioliittoa?
Voihan itse liike olla uskonnollisesti sitoutumaton, vaikka sen jäsenet ovat johonkin uskonnolliseen liikkeeseen sitoutuneita. Vai voitko sanoa mihin uskonnolliseen liikkeeseen yhdistys Aito avioliitto ry on sitoutunut.
Eiköhän nämä asiat selviä parhaiten sen yhdistyksen sivuilta.
”…yhdistys on uskonnollisesti sitoutumaton tarkoittaa vain, ettei tarvitse olla uskonnollisesti sitoutunut…”
Mielestäni se tarkoittaa sitä, että on sekulaarinen positiivisesti – ei siis suljeta mitään uskontoa pois. Oletan että tämä oli markkinointi kikka, jolla saatiin mm. muslimit allekirjoittamaan tuo lakialoite.
Koska koko yhdistys on suora kopio vastaavasta yhdysvaltalaisen MassResistancen järjestöstä, joka puolestaan on vahvasti uskonnollisesti sitoutunut (evankelikaalinen fundamentalismi), niin aivan vastaavasti se on suomessakin uskonnollinen järjestö.
Sitä en tiedä, miten paljon jäseniä on, sillä se näemmä on salattua tietoa.
Tämä puolestaan on pelkkää propagandaa ”Koivula sanoo heillä olevan vähintään 160 000 kannattajaa, jotka laittoivat nimensä heidän aloitteeseenkin.”, sillä eivät ihmiset allekirjoittaneet Aa yhdistyksen kannattajuutta.
Juuri se tekee Aa:sta uskonnollisesti sitoutumattoman, että sen arvoja kunniottavat niin kristityt, hindut, ateisti kuin muslimitkin.
Homoliitoja kannattavat ovat vain pieni marginaaliryhmä vaikka yritättekin antaa kuvan, että te olisitte enemmistö. Ja jos katsotaan historian valossa niin te hävieäätte kuin pieru Saharaan.
Eivät selviä.
Siellä ei ole minkäänlaista tietoa siitä ketkä ovat jäseniä tai miten jäseneksi pääsee liittymään.
Ilmeisesti tieto on salaista koska sitä ei julkaista missään.
Toki, jos sinä nuo tiedot yhdistyksen sivuilta löydät niin laita tänne linkki mistä ne sieltä löytyvät.
:-)
Tasa-arvoista aviolittoa kannataa Suomessa enemmistö kuten hyvin tiedät.
Osaatko sinä kertoa yhtäkään Aitoavioliiton jäsentä joka ei olisi kristinuskoon sitoutunut?
Et taida osata.
Kaikki+ne+vajaa+40+henkilöä,+jotka+lähti+nimellään+ja+valokuvallaankin+tukemaan+Aito+avioliitto-yhdistystä+ovat+kristittyjä+äärilaidan+edustajia,+lukuunottamatta+Juha+Mietoa,+joka+on+tietääkseni+perus-luterilainen.
Kyllä sivustolla yleensä ohjeet on kuinka liittyä. Tavallisesti jäsenten nimiä ei paljasteta julkisesti, ainoastaan jäsenille ne voi näkyä.
Itse en ole Aito avioliiton jäsen.
Kerro toki jos ne ohjeet löydät tuota Aitoavioliiton sivuilta. Käy katsomassa laita linkki tänne.
Kyllä saamme hävitä "kuin pieru Saharaan". Avioliitot tulivat pysyäkseen ja kaikki hyvin.
Aitoavio on kuin mikä tahansa yhdistys. Mutta erikoiseksi sen tekee sen jäsenten ja johtoportaan voimakas uskonnollisuus.
Aito Avioliitto ry kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.
No eivät ainakaan julkisesti ole noin ilmoittaneet.
:-)
En usko ry:n kannattavan asiaa, jota vastaan on.
Löysikö jo ne ohjeet sivustolta? Vai huomasitko että niitä ei tosiaan siellä ole.
Juurikin näin. Ei tämä tosiaankaan ole tämän monimutkaisempaa. Sitäpaitsi Suomessa on edelleen noin reilut 70 prosenttia kirkon jäseniä. Jos suljetaan pois kuvitteelliset yhdistykset kuten Ateistien Ääriliike ry ja Vapaa-ajattelevat Valehtelijat ry, niin on hyvin todennäköistä että yhdistyksen jäsenistä enemmistö on aina evlut-kirkon jäseniä. Ja silti tällainen yhdistys voi aivan hyvin olla uskonnollisesti sitoutumaton.
"Jos suljetaan pois kuvitteelliset yhdistykset kuten Ateistien Ääriliike ry ja Vapaa-ajattelevat Valehtelijat ry, niin on...."
Nuo tosiaan oli kuvitteellisia yhdistyksiä, eli ovat olemassa vain mielikuvituksessasi.
Vilkkaasen epäloogiseen mielikuvitukseen on omat hoitomenetelmänsä.
Kiitos kommentistasi. Kyllä minä varsin hyvin tiedän mitä minä kirjoitin. Totesin keksimäni yhdistykset kuvitteelliseksi. Se on aika looginen ja sisäisesti ristiriidaton väite, sanoisin. :)
Mutta mukavaa kun osallistut keskusteluun. On hienoa ja rohkeaa, että sinä sentään yrität. :)
Omatoimisuutta ystävä hyvä. Voithan sinä siellä käydä itsekin. Etsivä löytää.
Sanoit näin:
"Eiköhän nämä asiat selviä parhaiten sen yhdistyksen sivuilta. "
Ja näin:
"Kyllä sivustolla yleensä ohjeet on kuinka liittyä."
Ja kuten olen sinulle jo useean otteeseen kertonut tuolta heidän sivuiltaa ei löydy tietoa miten yhdistyksen jäseneksi liitytään.
Sanot myöt näin:
"Etsivä löytää. "
Etsi siis ja kerro kun löydät. Ehkä sinä sen löydät, kukaan muu ei ole sitä kaiketi löytänyt koska Aitoavioliiton fanitkaan eivät tällä palstalla ole osanneet keroa miten yhdistyksen jäseneksi liitytään.
JOS sen löydät niin kerro mistä se sieltä löytyy.
PS. en ole ystäväsi, en nimittäin usko että tunnen sinua henkilökohtaisesti.
Mitä minä sillä tiedolla teen. Sinähän sitä olet tarvitsemassa.
No kovasti täällä olet nyt kertonut että tieto löytyisi tuolta nettisivuilta.
"Etsivä löytää" jne jne jne.
Minä en myöskään tietoa tarvitse, mutta varsin erikoista on että ydistys salaa esim. sen miten sen jäseneksi liitytään. Mitä salailemista tuossa on? Miksi asia halutaan salata?
:-)
Verrataan asiaa vaikkapa Helsingin Setaan.
Parilla klikkauksella selviää helposti miten jäseneksi liitytään.
Samoin parilla klikkauksella selviää ketkä ovat hallituksen jäseniä.
Aitoavioliiton kohdalla molemmat ylläolevat tiedot ovat ilmeisen salaisia koska niitä ei kerrota esim. nettisivuilla.
Mikä syy on salata nuo tiedot? Mitä arvelisit? Eikö haluta että paljastuu ketkä yhdistyksessä pitävät valtaa tai että miten yhdistyksen toimintaan pääsee vaikuttamaan?
:-)
http://aitoavioliitto.fi/tietoa_meista/liity-meihin/
Kun sinä niin kovasti tunnut tätä tietoa tarvitsevan. Niin tässäpä sinulle ne tiedot, jotka olisit varmaan löytänyt itsekin.
Hienoa että löysit tuon, tuon toki löytyy helposti mutta jäseneksi tuon kautta ei voi liittyä.
Lukutaidossa taitaa olla ongelmia jos et itse sitä huomannut.
Linkin kautta pääsee postituslistalle sekä "kannatusjäseneksi", ei siis jäseneksi. Ei siis oikeasti yhdistykseen mukaan vaikuttamaan.
No, kaivele sivuja lisää niin ehkä olet se ensimmänen joka löytää sen tiedon miten oikeasti liitytään jäseneksi ja miten oikeasti pääsee mukaan kehittämään ja vaikuttamaan yhdistyksen toimintaan.
Ai niin, eihän sinne titystihaluta ketään tämän salaisen sisäpiirin lisäksi vaikuttamaan koska silloin ei enää valta olisikaan nykyisillä vallanpitäjillä (joiden nimiä ei siis ole saatavilla esim. yhdistyksen nettisivujen kautta).
:-)
Huomasit varmasti että edes yhteystiedot - kohdassa ei ole kenenkään yhdistyksessä vaikuttavan henkilön nimeä.
Sekin siis on salaista tietoa.
:-)
Minua ei ko. yhdistys niin paljoa kiinnosta, että alkaisin enempää heidän tietojaan penkomaan, mutta jos sinua kiinnostaa , ole hyvä vain.
Jos oisin hihhuli, toteaisin, että AA:ssa kyseessä on tietysti vapaamuurareiden salaliitto tms.
>Kerro toki jos ne ohjeet löydät tuota Aitoavioliiton sivuilta. Käy katsomassa laita linkki tänne.
Räyhis kerran laittoi linkin jäseneksi liittymiseen, ja kyllä se siellä oikeasti oli. Maksu oli rouheat 50 € vuodessa. Hän voisi tietysti kopsata saman linkin nyt uudestaan.
Se keitä todella hyväksytään jäseniksi on tietysti ihan toinen juttu, eikä sen periaatteista varmaan saa tietoa millään. Pari alemman keskitason rahamiestähän voisi ihan läpällä vallata kavereineen koko Aa-yhdistyksen, jos pelkkä viisi kymppiä (plus 10 € kokoukseen osallistumisesta) riittäisi automaattisesti.
Eli sinäkään et siis löytänyt mitään tietoa sivustolta miten jäseneksi liitytään vaikka juuri äsken kuvittelit sen tiedon löytäneesi.
:-)
Veikkaan että se räyhiksen linkki oli tuo sama kannatusjäsenyys -linkki. Sitä ainakin aikaismemilla kerroilla on nämä rekkaamattomat nimimerkit tarjoilleet täällä jäsenyys -linkiksi.
OIkein mukava muuten kuulla että yhdistys ei sinua(kaan) kiinnosta, mitä harvempia yhdistys kiinnostaa niin sitä nopeammin sen jo nykyisinkin epätoivoinen toiminta lakkaa kokonaan.
:-)
Ei ollut, vaan varsinaisen jäsenyyden linkki. Voi olla että se on nyt poistettu, mutta viime syksynä se siellä oli sellaisen mutkan takana että eipä löydä ellei tiedä.
Enpä ihmettelisi jos Räyhis olisi saanut pyyhkeitä linkistään. Jäsenyys oli varmaan tarkoitettukin vaikeasti löydettäväksi ja lähinnä luotetuille näytettäväksi.
No ehkäpä hän ilmestyy tänne sen nyt sitten kertomaan. Ellei sitä ole poistettu.
:-)
Yhdistyksiä on moneen tarkoitukseen. Ehkäpä tämän yhdistyksen tarkoitus ei olekaan kerätä varsinaisesti jäseniä, vaan edistää asiaansa keräämällä tutkimustoietoa ja asiantuntijuutta.
Jos olisin uusi palstalla, sanoisin ettet voinut tuota loppulausetta kirjoittaa nauramatta katketaksesi. Mutta kaiketi voit.
"vaan edistää asiaansa keräämällä tutkimustoietoa ja asiantuntijuutta. "
Sehän olisikin todella hienoa jos yhdistys todella toimisi näin.
:-)
Haluaisitko jotain "kakkoseesi"?
”Tavallisesti jäsenten nimiä ei paljasteta julkisesti, ainoastaan jäsenille ne voi näkyä.”
Tavallisesti yhdistykset kertovat sen, keitä on hallituksessa, miten yhdistyksen voi liittyä sekä jäsenmäärän. Näitä tietoja ei tästä Aa:sta löydy.
Jos sen toiminnan mukaan, mitä tämä yhdistys tekee, annettaisiin nimi, niin tälle se oikea nimitys olisi ”Seksuaalivähemmistöjen vastustamisyhdistys”. Tähän saakka kaikki toiminta on ollut vastustamista ja vihamielisen propaganda levittämistä.
Olet varmasti oikeassa. Aito avioliitto ry ei kuitenkaan ole tasa-arvoista avioliittolakia vastaan, vaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/aito-avioliitto-kansalaisaloite-tayttaa-lain-vaatimukset/
En tunne yhdistystä kunnolla, mutta voisin kuvitella olevan mahdollista, että varsinaisia jäseniä ei pyritä haalimaan, vaan mieluummin kannattajajäseniä. Yhdistyksellä lienee syytä varovaisuuteen sen suhteen keitä jäsenikseen ottaa, sillä ei olisi ensimmäinen kerta kun yhdistystä, seuraa tai säätiötä vastustavat tai siitä väärällä tavalla hyötymään pyrkivät liittyvät joukolla jäseniksi ja kaappaavat vallan yhdistyksessä/seurassa/säätiössä, ja käyttävät sitä vastoin sen alkuperäistä tarkoitusta. Kun ottaa huomioon kyseistä yhdistystä vastustavien innokkuuden ja sumeilemattomat keinot, on varovaisuus varmasti aiheellista.
Nämä kaikki tiedot löytyvät Aa:n sivuilta. Et ole edes katsonut vaan valehtelet kun lehmä nevassa!
Amen
Hyvä Pasi!
Anteeksi, olen Pyhän Hengen vallassa
Hyvä Pasi, näin on!
"Yhdistyksellä lienee syytä varovaisuuteen sen suhteen keitä jäsenikseen ottaa..."
Näin oletan että valta halutaan pitää selkeästi vain tietyillä henkilöillä ja jotka ovat uskonnollisesti että poliittisesti "oikeanlaisia". Siksi kaikki tapahtuu salaa. Rahoittajia varmaan tarvitaan, ja siksi on käytetty tätä kannatusjäsenyys tapaa, jossa ei saa äänivaltaa yhdistykseen.
eipä sieltä hallituksen jäsenien nimiä löydy.
Patentti- ja rekisterihallituksen yhdistysrekisteristä löytyy ainakin sellaisten henkilöiden nimet joilla on yhdistyksessä ns. nimenkirjoitusoikeus.
Julkista tietoa siis, ehkä kuitenkin maksulista. Usein kun julkinenkaan tieto ei ole nykyisin enää kuitenkaan ilmaista.
Niin ja maksumuurin takaa ei ihan kuka tahansa viitsi noita hakea...