Kävi niin, että monen kuukauden lomarahat sattuivat tulemaan kerralla samaan palkkalaskelmaan, josta Kela laski välitarkistuksessa jatkuvaksi tuloksi. Ensimmäinen sopimus loppui ennen vuositarkistusta ja toinen alkoi viikon päästä tarkistuksesta, joten siksi lomarahat ensimmäisestä sopimuksesta tulivat toisen sopimuksen ensimmäiseen palkkalaskelmaan ja välitarkistukseen piti se toimittaa.
Harmillista on myös se, että toinen sopimukseni jatkuu kolme viikkoa yli sen 3kk rajan, jossa määritellään keskiarvotulo tai jatkuva tulo. Noiden kolmen viikon takia menetin yli 600 euroa asumistukea, jonka olisi muussa tapauksessa saanut. Sen lisäksi en voi tehdä uutta välitarkistusta tulojen tippumisen takia, koska tuloni tippuvat vain noin 130 euroa kuukaudessa heti seuraavana kuukautena tarkistuksesta. Laskin, että noin tonni menee yhteensä taivaan tuuliin tukia siksi koska lomarahat sattuivat tulemaan väärään aikaan ja työsopimus kestää kolme viikkoa liian pitkään Kelan näkökulmasta. Viiden kuukauden työsopimus osa-aikaisena ja noin paljon tukia paloi pois. Olisi kannattanut olla työttömänä näillä tunneilla, koska käteen jää muutama huntti plussaa viiden kuukauden työstä.
Mietin nyt, että pystyykö välitarkistuksen pakottamaan niin, että en hae soviteltua työmarkkinatukea yhdeltä kuukaudelta ollenkaan, joten tuloni tippuisivat yli 200 euroa? Näin voisin päästä plussalle muutaman satasen enemmän?
Harmillista on myös se, että toinen sopimukseni jatkuu kolme viikkoa yli sen 3kk rajan, jossa määritellään keskiarvotulo tai jatkuva tulo. Noiden kolmen viikon takia menetin yli 600 euroa asumistukea, jonka olisi muussa tapauksessa saanut. Sen lisäksi en voi tehdä uutta välitarkistusta tulojen tippumisen takia, koska tuloni tippuvat vain noin 130 euroa kuukaudessa heti seuraavana kuukautena tarkistuksesta. Laskin, että noin tonni menee yhteensä taivaan tuuliin tukia siksi koska lomarahat sattuivat tulemaan väärään aikaan ja työsopimus kestää kolme viikkoa liian pitkään Kelan näkökulmasta. Viiden kuukauden työsopimus osa-aikaisena ja noin paljon tukia paloi pois. Olisi kannattanut olla työttömänä näillä tunneilla, koska käteen jää muutama huntti plussaa viiden kuukauden työstä.
Mietin nyt, että pystyykö välitarkistuksen pakottamaan niin, että en hae soviteltua työmarkkinatukea yhdeltä kuukaudelta ollenkaan, joten tuloni tippuisivat yli 200 euroa? Näin voisin päästä plussalle muutaman satasen enemmän?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lomarahat ei ole jatkuvaa tuloa. Voisiko siitä toimittaa Kelaan jonkun selvityksen, niin oikasevat sen?
Entäs jos kävisi niin, että olisit hakenut vaikka sairauspäivärahaa, eikä noita lomarahoja huomioitaisi päivärahasi määrää laskettaessa palkkasi perusteella? Sairauspäivähahan määrä voidaan laskea / arvioida viime sten 6 kuukauden ansioiden mukaan. Jos lomarahaa ei huomioitaisi päivärahan määrän laskennassa, vaan se vähennettäisiin arviosta, ja päiväraha olisi pienempi sen vuoksi valittaisitko siitäkin?
Kyllä ne vaan ovat verotettavia palkkatuloja, vaikka niitä sanotaan lomarahaksi, eli luetaan palkaksi. Saan vuosittain työnantajalta laskelman vuoden ajalta maksetuista palkoista ja kyllä lomaraha ja korvaus on huomioitu palkkatuloksi samoin, kuin tavallinen kuukausipalkkakin..
Asumistuki lasketaan eri tavalla. Jatkuva tulo tarkoittaa asumistuen laskennassa jatkuvaa, säännöllistä, kuukausittaista tuloa. Lomaraha voidaan kyllä laskea keskiarvotuloon (koko vuoden tulot : 12) mukaan. Se on ihan eri asia.
Kiitoksia tiedoista. Soitin kyllä Kelaan asiasta ja siellä vain sanottiin, että ohjeen mukaan lomarahat lasketaan tuloiksi ja jos mielestäni päätös on virheellinen, siitä voi tehdä valituksen. Olin kyllä lähettänyt palkkaeritellyn, mistä näkyy lomarahat erikseen, mutta eivät kai tajunneet.
Nyt pitäisi keksiä joku konsti, miten voisin pakottaa uuden välitarkistuksen mahdollisimman pian, jotta tuloja ei enää lasketa jatkuvina vaan keskiarvona. Työ jatkuu toukokuun vähän yli puolen välin ja esim. 1.3. alkaen välitarkistuksessa työtä olisikin vajaa 3kk jäljellä. Aivan järjetöntä, että kolmen viikon ylityksen takia leikataan yhteensä useampi satanen asumistukea. Kuitenkin pitää välitarkistus sitten tehdä toukokuun lopulla uudestaan ja siinä menee pienen ansiosidonnaisen hyötykin hukkaan kun laskevat joka euron mukaan.
Ilmeisesti asumistukeni käsittelijä oli joku keltanokka, koska valitus meni läpi ja saan asumistuen täysimääräisenä kuten se pitääkin saada tilanteessani. Nyt pätkätöissä on taas kivempi olla, jotta ei ihan pelkäksi hyväntekeväisyydeksi mene.
Asumistuki pitäisi lopettaa tyystin. Se vääristää yhteiskuntaa ja eri alueiden tasa-arvoisuutta.
Työssäkäyvien tulojen on oltava sillä tasolla että sillä kykenee elämään ja puolet voi säästää.
Näinhän oli kultaisena Kekkosen presidenttiysaikanakin.
Jos kehityksestä kerran puhutaan niin pitäisihän sen näkyä kukkarossakin.
Missäs ne asumistukea saavat 860 000 suomalaista sitten asuu? :) Toki jos ensin palkat nousisi tai vuokrat laskisi merkittävästi!
JOs menisi töihin ei olisi lainkaan tällaisia ongelmia
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
Ei asumis- tai sossutuki ole sinun palkkaasi, eikä itsestään selvyys, eli et ole menettänyt yhtikäs mitään, vaan olet kerjännyt ja saanut valtiolta ja kunnalta sossutukea, eli köyhäinapua, eli almuja.
Jos sait kesälomarahoja, niin rahasi riittävät silloin paremmin kattamaan kustannuksiasi, etkä tarvitse veronmaksajien rahoja. Mihinkään lomamatkaan ne lomarahat eivät ole korvamerkittyjä, joten kiva kun pystyt edes lyhyen hetken elättämään onnettoman itsesi.
Näin on. Asumistuki pitäisi tyystin lakata. Outoa että jos on saanut töitä ja palkkaa ja kesälomarahaa ja pitäisi vielä valtion masseja kerjätä.