Ajattelin laittaa tälle palstalle, kun kuitenkin asia jollain tavalla liittyy tähän. En tiedä miten laissa sanotaan, eikä sillä ole oikein väliäkään, mutta jos toinen rikkoo toisen omaisuutta niin onko väärin häntä pyytää sitä korvaamaan? Toki, jos tavara on vaikkapa 200e arvoinen niin en epäröisi pyytää korvausta, saattaahan lakikin jotain siihen sanoa. Mutta miten, jos esine on vaikka 5e arvoinen? Kyllä ainakin itse hyvää hyvyyttäni korvaisin, velvollisuuden kannaltakin onhan se oikein korvata aiheuttama vahinko, olkoon sitten 5e tai vaikka 2e! Nyt kävi niin että yksi tyyppi jota en tunne rikkoi erään esineen, joka oli n. 5e arvoinen. Nyt mietin tässä että onko kohtuutonta pyytää häntä sitä korvaamaan?
Jos toinen rikkoo toisen omaisuutta
qwertyuio09876
64140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos rikkoo toisen omaisuutta, on vahingonkorvausvelvollinen. Yleensä ihmisillä on olemassa kotivakuutus, joka kattaa vahinkovastuut vakuutuksen ehtojen mukaan. Löytötavaroissa ei yleensä tarvitse palauttaa alle 20€ arvoisia esineitä. Joten kun vahingoitettu esine on arvoltaan vain 5€, on se luonnollisesti kyllä korvattava mutta yleensä näin pieniä vahinkoja käsitellään "sattuuhan näitä"- periaatteella. Mutta saahan vitosella jo hampurilaisaterian.
Sorry, metsään meni.
Pääsääntö on, että vahingon kärsinyt kärsii vahingon itse. AP kärsii itse 5 euron vahingon ja sillä siisti.
Jos voidaan osoittaa toisen osapuolen syyllisyys (syy-seuraus) JA tahallisuus tai tuottamus (=törkeä huolimattomuus), niin vasta silloin voidaan vaatia vastapuolelta korvausta. Jos kyseessä on "aito vahinko", korvausvelvollisuutta ei synny. Tällainen tulkitseminen on maallikolle lähes mahdotonta, sen takia ihmiset hankkivat vakuutuksia. Mutta pienistä vahingoista ei saa korvausta vakuutuksesta, eikä niistä kannata lähteä käräjöimään. Siten kommentti "sattuuhan näitä" on erittäin osuva ja paikkansa pitävä ohje.
Tottakai jokainen ulkopuolinen joka rikkoo vahingossa tai tahallaan toisen omaisuutta on velvollinen korvaamaan sen riippumatta tavaran arvosta. Jos joku tavara rikkoutuu aidosti vahingossa jonkun yhteisen harrastuksen (leikin, pelin, työn, ruokailun, vierailun) yhteydessä, niin asiasta voidaan tietysti keskustella ja vaikapa 10 vuoden välein tasoittaa tilit.
Höpö-höpö.
Vahingonkorvauslaki:
"Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen"
Siis tahallisesti tai tuottamuksellisesti (=törkeä huolimattomuus). Näin sanoo Suomen laki. Mitä "mielipiteitä" erilaisilla elämänkoululaisilla on, ei tietenkään ole mitään merkitystä.
Väitätkö, että jos vahingossa vaan hajoitat vaikka polkupyöräni, niin et ole korvausvastuussa, koska et rikkonut sitä tahallisesti tai tuottamuksellisesti?
Juuri noin se menee, ikävä kyllä. Tai kuten "Minilex-sivustoa" kirjoittava juristi sanoo kauniisti:
"Lähtökohtaisesti vahingon kärsinyt kärsii vahinkonsa itse, jollei ole olemassa lainsäädännössä hyväksyttyä vahingonkorvausperustetta"
Jos vahinko on "aito vahinko", niin aiheuttajalle ei tule korvausvelvollisuutta. Jos aiheuttaja on rikkonut tavarasi tuottamuksellisesti, niin sinulla on näyttötaakka tämän tuottamuksellisuuden todistamiseksi. Ei aina mikään helppo juttu.
Mikä on moraalisesti oikein tai mikä on reilua - on sitten toinen juttu. Se on kuitenkin selvää, että fiksuinta on, jos kaikilla osapuolilla olisi laaja kotivakuutus.