Geopoliittinen talouspolitiikka Rovaniemi

Olen ajatellut, että suomeen voidaan muodostaa geopoliittinen keskus ja
tämä tukisi väestön rakenteiden ja väestön muuttovirtoja. Suomen teollisuuden
ja talouden kannalta on tehokasta muodostaa geopoliittista talouspolitiikkaa.
Euroopasta katsottuna suomessa on kaksi kaupunkia, jotka kiinnostavat
eurooppalaisia ihmisiä. Ne kaksi on Helsinki ja Rovaniemi.

Rovaniemi alueena tarjoaa erinomaisen sijainnin ja loistavan erikoisuuden ja hyvät
liiketoimintamahdollisuudet. Onko kukaan ajatellut, että kuolanniemimaalla
on asukkaita yli miljoona, eli saman verran, kuin PK-seudulla ? Kemijärvelle ja
sallaan on jo valmis rata ja kait vajaa 100 kilometriä pitäisi rakentaa ja olisi yhteys
Murmanskiin ja jäämerelle.

Ihmisten kiinnostusta Rovaniemen alueeseen voidaan lisätä erillis lailla ja aivan,
kuten ahvenanmaata ja esim. Espanjan turisti politiikkaa. Rovaniemestä on jo
maailman ihmisillä kuva arktisena lomakeskuksena joulupukkineen ja revontulineen.
Rovaniemen suuntaan vaikuttavat maat ovat sen vieressä Ruotsi ja Venäjä ja Norja.
Rovaniemen lentokentän matkustajamäärät olivatkin nousseet jo merkittävästi
ja tämä taas houkuttaa uusia lentoyhtiöitä ja yrityksiä.

On myös surkuhupaisaa katsoa, kun muut maakunnat suomessa köyhtyvät ja
surkastuvat ja ainoa painopiste taloudessa on Helsingin ja PK-seudun suunnat.
Rovaniemelle houkuttaa halpa maa ja halvat asunnot ja arktinen ulottuvuus ja
sen tuomat luonnon kiinnostukset. Jos halutaan ajatella koko valtakunnan taloutta,
niin tällainen asia olisi hyvä ottaa huomioon.

Lappi on varmasti turismin keskus ja kaivostoiminta on myös hyvin edustettuna esim.
Outokumpu Oy Tornion tehdas. Lapin vetovoimaa voidaan lisätä erillisellä lailla,
kuten tuossa alussa jo kerroin ja niitä voisi olla alhainen verotus ja vaikka vapaat
Kasinot ja alkoholiveron alennus. Lappi sopii hyvin Turismiin laskettelukeskuksineen.

Mutta kuitenkin Geopoliittisen keskuksen luominen Rovaniemeen ja sen ympäristöön
on hyvin tärkeä asia talouspoliittisesti. Se hyödyntää koko maata tasoittaa talous ja
muuttovirtoja. Esim. Tampereesta ei ole vastaavaksi keskukseksi ja se ei voi tukitoimilla
saada aikaan vastaavaa hyötyä ja vastiketta tukitoimille.

No minä olen kertonut Teille, että geopolitiikka voi vaikuttaa merkittävästi valtakunnan
talousasioihin jos näitä asioita halutaan käyttää, niin ne on olemassa ja jos ei se on
taas toinen asia. Valtion tukipolitiikan ei tarvitse olla tasapuolista silloin, kun halutaan
kehittää koko valtakuntaa talousalueena.
360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Brysselin eliitti tukee vain yhdenlaista "väestön muuttovirtaa" eli siirtolaisten rahtaamista Eurooppaan ja siten Suomeenkin. Mikä johtaa eurooppalaisuuden tuhoon.

Äänestä
  • Aloittaja

    Minä luulen, että Euroopan unioni tukee aika monia projekteja, jotka
    vahvistavat taloutta. Varmasti ratahanke saisi paljon myös EU rahaa.
    Rata voisi yhdistää myös Ruotsin ja Venäjän raideliikenteen.

    Sä voit tuhot oman pers*** pääs olet näemmä jo juonut.

    Ei ole ihmekään, että kaikki on päin helvettiä tässä maassa jos kaikki on päästään
    vialla sinisiä ja punasia ja kulttuuri maksia ja vastaavia hsaaria.

    Onko niin, että kukaan ei ajattele tai kykene ajattelemaan taloutta ja rahaa ?
    Teollisuus on vain jonkun säälittävä työpaikka ja sijoittaminen on niin kuin
    vaikeaa ja sitä voi tehdä ihna Nordnetillä kaikki. Tietenkin jos ei säästä
    ja juo rahansa ja määkii kulttuuria ja sinisiä ja punasia ja puhuu eliitistä niin
    sitten ymmärrän. Mene käräyttämään kaverisi puun myynnistä tai pullojen
    keräämisestä ja senhän te osaatte.

    Äänestä

Aloittaja

Turha käyttää näitä asioita ja sylkeä Euroopan unionia näillä asioilla.
Väyrynenkin voisi mennä vähän itseensä ja alkaa ajattelemaan vähän
muitakin asioita, kuten kehittyminen ja kehittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liittovaltio kirjoitti:

Olen ajatellut, että suomeen voidaan muodostaa geopoliittinen keskus ja
tämä tukisi väestön rakenteiden ja väestön muuttovirtoja. Suomen teollisuuden
ja talouden kannalta on tehokasta muodostaa geopoliittista talouspolitiikkaa.
Euroopasta katsottuna suomessa on kaksi kaupunkia, jotka kiinnostavat
eurooppalaisia ihmisiä. Ne kaksi on Helsinki ja Rovaniemi.

Rovaniemi alueena tarjoaa erinomaisen sijainnin ja loistavan erikoisuuden ja hyvät
liiketoimintamahdollisuudet. Onko kukaan ajatellut, että kuolanniemimaalla
on asukkaita yli miljoona, eli saman verran, kuin PK-seudulla ? Kemijärvelle ja
sallaan on jo valmis rata ja kait vajaa 100 kilometriä pitäisi rakentaa ja olisi yhteys
Murmanskiin ja jäämerelle.

Ihmisten kiinnostusta Rovaniemen alueeseen voidaan lisätä erillis lailla ja aivan,
kuten ahvenanmaata ja esim. Espanjan turisti politiikkaa. Rovaniemestä on jo
maailman ihmisillä kuva arktisena lomakeskuksena joulupukkineen ja revontulineen.
Rovaniemen suuntaan vaikuttavat maat ovat sen vieressä Ruotsi ja Venäjä ja Norja.
Rovaniemen lentokentän matkustajamäärät olivatkin nousseet jo merkittävästi
ja tämä taas houkuttaa uusia lentoyhtiöitä ja yrityksiä.

On myös surkuhupaisaa katsoa, kun muut maakunnat suomessa köyhtyvät ja
surkastuvat ja ainoa painopiste taloudessa on Helsingin ja PK-seudun suunnat.
Rovaniemelle houkuttaa halpa maa ja halvat asunnot ja arktinen ulottuvuus ja
sen tuomat luonnon kiinnostukset. Jos halutaan ajatella koko valtakunnan taloutta,
niin tällainen asia olisi hyvä ottaa huomioon.

Lappi on varmasti turismin keskus ja kaivostoiminta on myös hyvin edustettuna esim.
Outokumpu Oy Tornion tehdas. Lapin vetovoimaa voidaan lisätä erillisellä lailla,
kuten tuossa alussa jo kerroin ja niitä voisi olla alhainen verotus ja vaikka vapaat
Kasinot ja alkoholiveron alennus. Lappi sopii hyvin Turismiin laskettelukeskuksineen.

Mutta kuitenkin Geopoliittisen keskuksen luominen Rovaniemeen ja sen ympäristöön
on hyvin tärkeä asia talouspoliittisesti. Se hyödyntää koko maata tasoittaa talous ja
muuttovirtoja. Esim. Tampereesta ei ole vastaavaksi keskukseksi ja se ei voi tukitoimilla
saada aikaan vastaavaa hyötyä ja vastiketta tukitoimille.

No minä olen kertonut Teille, että geopolitiikka voi vaikuttaa merkittävästi valtakunnan
talousasioihin jos näitä asioita halutaan käyttää, niin ne on olemassa ja jos ei se on
taas toinen asia. Valtion tukipolitiikan ei tarvitse olla tasapuolista silloin, kun halutaan
kehittää koko valtakuntaa talousalueena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu