Australian senaatti päätti avioliittolaista

Juuri mikään ei liity luterilaisuuteen täällä- mutta voihan täällä olla onnellisia asioita.

Erinomaisesti liittyy luterilaisuuteen.

Onhan Suomen luterilaisen kirkon korkeimmassa päättävässä elimessä käsittelyssä sama asia ylivoimaisesti tärkeimpänä asiana.

Pe.kueikirjautunut kirjoitti:

Erinomaisesti liittyy luterilaisuuteen.

Onhan Suomen luterilaisen kirkon korkeimmassa päättävässä elimessä käsittelyssä sama asia ylivoimaisesti tärkeimpänä asiana.

Valtio ei päätä ketä kirkko vihkii ja ketä ei.

kuulolla10 kirjoitti:

"mutta voihan täällä olla onnellisia asioita."

Juu, onnelliset asiat tuovat lisää onnea.
Onnen voi siellä kohdata jo ennen Joulua.

Alla Iltalehdestä lainattu:
"Australian pääministeri Malcolm Turnbull lupasi hallituksen vievän asian eteenpäin ja ilmoitti toivovansa, että samaa sukupuolta olevat parit pääsisivät naimisiin jo ennen joulua"

Joko sinä olet käynyt miehen kanssa vihillä?

homottajalle kirjoitti:

Valtio ei päätä ketä kirkko vihkii ja ketä ei.

Eikä kirkko päätä mitä valtio vihkii. Tai mitä muutenkaan tehdään.

kuulolla10 kirjoitti:

"mutta voihan täällä olla onnellisia asioita."

Juu, onnelliset asiat tuovat lisää onnea.
Onnen voi siellä kohdata jo ennen Joulua.

Alla Iltalehdestä lainattu:
"Australian pääministeri Malcolm Turnbull lupasi hallituksen vievän asian eteenpäin ja ilmoitti toivovansa, että samaa sukupuolta olevat parit pääsisivät naimisiin jo ennen joulua"

Hienoa Australia! Siellä ei jahkailla kahta vuotta lain voimaan saattamiseksi kuten täällä.

Ateisti68 kirjoitti:

Hienoa Australia! Siellä ei jahkailla kahta vuotta lain voimaan saattamiseksi kuten täällä.

Todella hienoa!

kuulolla10 kirjoitti:

Australia on juuri se maa josta AA-johto joskus rehvasteli ja välitti väärää tietoa.

Oli muka samaa sukupuolten välisestä avioliitosta jo päätetty ja sitten kumottu, kun todellisuudessa asia koski vain yhden osavaltion hommaa, joka ei mennyt lain mukaan, joten sitä ei voitu ottaa käytäntöön.

Hukkuva tarttuu oljenkorteenkin ja Aa perättömään juoruun.

kuulolla10 kirjoitti:

Australia on juuri se maa josta AA-johto joskus rehvasteli ja välitti väärää tietoa.

Oli muka samaa sukupuolten välisestä avioliitosta jo päätetty ja sitten kumottu, kun todellisuudessa asia koski vain yhden osavaltion hommaa, joka ei mennyt lain mukaan, joten sitä ei voitu ottaa käytäntöön.

Luulisi Ahvion olevan henkilö, joka näitä asioita tutkii. Juha ei ole tyhmä, joten on kyse tahallisesta harhaanjohtamisesta.

Tai sitten koko porukka on umpityhmää.

torre12 kirjoitti:

Luulisi Ahvion olevan henkilö, joka näitä asioita tutkii. Juha ei ole tyhmä, joten on kyse tahallisesta harhaanjohtamisesta.

Tai sitten koko porukka on umpityhmää.

>> Luulisi Ahvion olevan henkilö, joka näitä asioita tutkii <<

Ei se mitään tutki. Ahvio on pelkkä raamattuvyöhykkeen juoksupoika, joka kääntää valmista fudusoppaa suomeksi. Oletan, että Ahvio uskoo kääntämiinsä tarinoihin.

Eikä oma kriittinen ajattelu kuulu tuohon uskontyyppiin. Siinä on fundiksella oma taivaspaikka katkolla, jos kyseenalaistaa raamattuvyöhykkeen kulttuurimarksistiset salaliitot tai muun roskan, mitä sieltä tuputetaan.

Yhtä kaikki, fuduilla on uskomaton taito nähdä asiat vain omasta fundamentalistisesta avaimenreiästään.

Hyvä esimerkki oli ystävämme Mark5, joka aivan vakavissaan väitti, että uusi avioliittolaki loukkaa uskonrauhaa turvaavaa rikoslakia. Eli heti kun fundis alkaa tekemään itse omia johtopäätöksiään, niin poskelleen menee ja pahasti.

Ahvio välttää nuo Mark5 tapaiset mokat jättämällä ajattelun raamattuvyöhykkeen fuduille.

qwertyilija kirjoitti:

>> Luulisi Ahvion olevan henkilö, joka näitä asioita tutkii <<

Ei se mitään tutki. Ahvio on pelkkä raamattuvyöhykkeen juoksupoika, joka kääntää valmista fudusoppaa suomeksi. Oletan, että Ahvio uskoo kääntämiinsä tarinoihin.

Eikä oma kriittinen ajattelu kuulu tuohon uskontyyppiin. Siinä on fundiksella oma taivaspaikka katkolla, jos kyseenalaistaa raamattuvyöhykkeen kulttuurimarksistiset salaliitot tai muun roskan, mitä sieltä tuputetaan.

Yhtä kaikki, fuduilla on uskomaton taito nähdä asiat vain omasta fundamentalistisesta avaimenreiästään.

Hyvä esimerkki oli ystävämme Mark5, joka aivan vakavissaan väitti, että uusi avioliittolaki loukkaa uskonrauhaa turvaavaa rikoslakia. Eli heti kun fundis alkaa tekemään itse omia johtopäätöksiään, niin poskelleen menee ja pahasti.

Ahvio välttää nuo Mark5 tapaiset mokat jättämällä ajattelun raamattuvyöhykkeen fuduille.

"Eikä oma kriittinen ajattelu kuulu tuohon uskontyyppiin. "

Eipä tunnu kuuluvan. Ehkä vain he haluavat kuulla sitä omaa "korvanmakeaa", ja siksi vääntävät todellisuutta aina sen mukaan.

No, eipä enää voi vedota kansan enemmistöön, mikäli halutaan kieltää.