Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi Yle sensuroi asiantuntijoita?

    Miksi Yle sensuroi asiantuntijoita?
    Ylen ohjelma vakuutti – tunteisiin vedoten – katsojat kannabiksen lääkekäytön tehosta ja turvallisuudesta. Merkittävä osa esitetyistä kriittisistä näkökohdista oli sensuroitu pois.

    NIDA:n (National Institute of Drug Abuse) sivusto, joilla NIDA:n johtaja käsittelee kannabikseen liittyviä ongelmia. Toimittajalle kerrottiin kannabisteollisuuden suurista voitto-odotuksista, erityisesti Kanadassa ja Israelissa. Mainittiin, että kannabiksen kasvattajat käyvät kovaa lobbausta eri puolilla Eurooppaa. Kaikki tämä tieto oli sensuroitu pois ohjelmasta, jonka siis piti valottaa asiaa kahdelta eri näkökulmalta.

    http://www.laakarilehti.fi/ajassa/verkkokommentti/miksi-yle-sensuroi-asiantuntijoita/
    2259
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    NIDA on paikallinen IHRY. Ei mitään asiantuntemusta, mutta kannabisfanaattisuutta kyllä sitäkin enemmän.

    Äänestä

    Hyvä, että YLE "sensuroi". Tilannehan olisi ollut sama, jos paikalle olisi haettu Irti Huumeista ry:n perustaja, joka sitten olisi kertoillut itsekeksimiään rasvateorioita "asiantuntijana".

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    YleOnPropagandaa kirjoitti:

    Miksi Yle sensuroi asiantuntijoita?
    Ylen ohjelma vakuutti – tunteisiin vedoten – katsojat kannabiksen lääkekäytön tehosta ja turvallisuudesta. Merkittävä osa esitetyistä kriittisistä näkökohdista oli sensuroitu pois.

    NIDA:n (National Institute of Drug Abuse) sivusto, joilla NIDA:n johtaja käsittelee kannabikseen liittyviä ongelmia. Toimittajalle kerrottiin kannabisteollisuuden suurista voitto-odotuksista, erityisesti Kanadassa ja Israelissa. Mainittiin, että kannabiksen kasvattajat käyvät kovaa lobbausta eri puolilla Eurooppaa. Kaikki tämä tieto oli sensuroitu pois ohjelmasta, jonka siis piti valottaa asiaa kahdelta eri näkökulmalta.

    http://www.laakarilehti.fi/ajassa/verkkokommentti/miksi-yle-sensuroi-asiantuntijoita/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu