Onko lahjakkuus vain seurausta synnynnäisestä kyvystä? Onko älykkyys synnynnäinen kyky?
Ovatko älykkäät ihmiset automaattisesti myös lahjakkaita? Jos älykkyys on synnynnäinen kyky, niin syntyykö lahjakkuus ilman kovaa työtä ja motivaatiota? Vai riittääkö vain synnynnäinen kyky?
Jos lähdemme siitä että älykkyys on synnynnäinen kyky, jotain a priori, voiko lahjakkuus, joka on a posteriori, syntyä ilman oppimisprosessia?
Ovatko älykkäät ihmiset automaattisesti myös lahjakkaita? Jos älykkyys on synnynnäinen kyky, niin syntyykö lahjakkuus ilman kovaa työtä ja motivaatiota? Vai riittääkö vain synnynnäinen kyky?
Jos lähdemme siitä että älykkyys on synnynnäinen kyky, jotain a priori, voiko lahjakkuus, joka on a posteriori, syntyä ilman oppimisprosessia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitäisi ensin vetää se raja johonkin, mutta ainakin Einstein sai kiittää synnynnäisiä kykyjä kun poikkeavuus näkyi aivojen rakenteesta. En usko, että meillä olisi mitään suhteellisuusteoriaa normaaliaivoisten ansiosta. Useimmat eivät ymmärrä vieläkään kovin paljoa herran ajatuksista.
Tosin+Einstein+itse+sanoi,+että+kyvyn+osuus+hänen+kohdalla+oli+suhteelllisuusteorioissa+1%.+99%+oli+vain+kovaa+työtä.+Tuskin+Einstein+asiaa+valehteli.
Kyvyt eivät tietenkään pääse esille, jos vain TV:tä sohvalta katselee. Pitää olla kuitenkin joku pohja jolta ponnistaa, kaikista ei voi tulla neroja ei sitten millään määrällä ahkeruutta.
Lahjakkuus tulee sanasta lahja ja jo se kertoo, että kyseessä on saatu ominaisuus, ei hankittu taito. Eli se on synnynnäistä ja lapsuusajan virikkeillä sitä voidaan vahvistaa. Taitoja voidaan harjoittelemalla parantaa tiettyyn rajaan asti, mutta kaikista ei tule esim. huippupikajuoksijaa, vaikka kuinka harjoittelisi.
Älykkyys on yksi lahjakkuuden laji ja se on suurelta osin synnynnäistä. Harjoittelemalla voi parantaa jossain määrin suoritustasoaan älykkyystesteissä mutta ei älykkyyttään.
Lahjakkuus tulee englanninkielen sanasta talent. Itse lahja eli englanniksi gift kuvastaa kykyä. Lahjakkuus ei ole geneettinen ominaisuus kuten kyky.
Tiedollinen osaaminen eli äly ei ole geneettinen ominaisuus. Einstein oli huippuälykäs, koska teki kovasti töitä tiedollisen osaamisen kartuttamiseksi ja täten keksi merkittäviä & toimivia asioita ensimmäisenä maailmassa. Kukaan ei ole älykäs vain suorittamalla älytestejä, vaan keksimällä asioita joita kukaan ei aikaisemmin ole keksinyt - kuten Einstein.
"Lahjakkuus tulee englanninkielen sanasta talent." No onpa aika älytön väite, kyllä suomenkielen sanat on johdettava omasta kielestä. Ei lahjakkuus ole mikään lainasana, ja yhteys lahjaan on aivan ilmeinen.
Jos nettisanakirjalla käännän sanaa lahjakkus, tulee ensimmäisenä "giftedness". Ja jos käännän talent suomeksi, tulee ensimmäisinä "kyky" ja "taito". Eli kyse on eri asioista; ensimmäinen on synnynnäinen ja toinen on sekä synnynnäinen että hankittu ominaisuus.
Älä höpise hölmöjä. Nettisanakirja ei kerro totuutta. Talentti on tietysti lahjakkuus, jokainen lahjakkuutta tutkinut ymmärtää tämän; Äly onkin asioiden ymmärtämistä.
gift eli ability eli kyky.
Kuten asian jo aikaisemmin ilmaisin, tiede tehdään englanninkielellä ja sanat lahjakkuus (talent) ja kyky (gift) tulevat englanninkielestä.
Tieteessä on vakiintuneet tavat ilmaista asiaa. Eikä IQ ole sama asia kuin äly.
http://tieku.fi/ihminen/genetiikka/lahjakkuus-periytyyko-se
"Lahjakkuus määräytyy geneettisesti
Lahjoiksi ja taipumuksiksi kutsutut synnynnäiset kyvyt vaikuttavat olevan huomattavassa määrin perintötekijöiden ansiota etenkin silloin, kun on kyse kielellisistä ja matemaattisista taidoista, mutta yhteys ilmenee taiteellisuudessakin. Tutkimusten mukaan ympäristötekijöiden merkitys on luultua pienempi esimerkiksi teatteriperheissä ja -suvuissa. Lasten näyttelijän lahjat ovat siis veren perintöä."
Tuossa faktaa. Voit lopettaa tuon englannin kielen sotkemisen selvään asiaan.
”Lahjakkuus on monilajista monitaitoisuutta, tai erityistä taitavuutta ja suorituskykyä jollakin tiedon tai taidon osa-alueella” [Wikipedia]
Esim. tieto ei ole synnynnäistä, vaan vaatii kokemusta ja oppimisprosessia. Ei Einsteinkaan syntynyt yleinen suhteellisuusteoria päässään, kuten yrität väittää, sillä tieto on a posteriori.
"erityistä taitavuutta ja suorituskykyä jollakin tiedon tai taidon osa-alueella”. Mutta taitavuus ja suorituskyky ovat suurelta osin synnynnäisiä. Sinulla taitaa olla suuria ongelmia kirjoitetun ymmärtämisessä, mikä vittaa siihen, että sinulla ei ole kovin paljon älynlahjoja.
Haisteleppa vittua.
Tieto-taito eli osaaminen ei toki ole synnynäistä, turhaan jankutat, vaan vaatii kokemusta ja työtä. Jos ihminen haluaa tulla osaavaksi millä tahansa elämän osa-alueella, tärkein asia on motivaatio, joka on ympäristön tuotetta. Korkea suorituskyky syntyy motivaatiosta, joka on aina a posteriori.
Motivaatio edistää taitojen ja tietojen kehittämistä tietyissä rajoissa, mihin vaikuttavat synnynnäiset lahjakkuudet.
Lahjakkuutta ei ole, jos ei ole mahdollisuutta sen käyttöön.
Monet lahjakkuudet on myös yksipuolisia. On olemassa vajaaälyisiä, jotka on mestareita musiikissa, tai taiteessa. Myös joissakin urheilulajeissa ei heikko äly ole haitta, kunhan fysiikka pelaa. Monipuoliset lahjakkuudet on harvinaisia ja joskus monipuolisuus voi olla este.
Älykkyytenä pidetään ominaisuutta selvitä uusista odottamattomista tilanteista, tai tehtävistä.
"Lahjakkuutta ei ole, jos ei ole mahdollisuutta sen käyttöön." Mitähän tuokin tarkoittaa. Varmaan samaa kuin että kuuta ei ole olemassa, jos kukaan ei katso sitä. Lahjakkuus on olemassa, mutta moni käyttää sitä vaillinaisesti, joko tietoisesti tai tietämättään.