Marsuni sairastui ja jouduin käyttämään sitä eläinlääkärissä. Reissu maksoi 170 euroa. Mieheni totesi tuohon, puoliksi leikillään, että tuolla summalla olisit saanu ainakin 3 uutta marsua. Tuo kommentti pisti pohtimaan. Miten ajattelette? Jyrsijät ovat todella edullisia lemmikkejä hankkia. Vaikuttaako lemmikin rahallinen arvo siihen, kuinka paljon rahaa olisit valmis laittamaan tämän terveydenhoitoon? Jos "uuden hankkiminen" tulee halvemmaksi kuin "vanhan korjaaminen"? Toimitko tunteella vai järjellä?
Kuinka paljon maksaisit jyrsijän eläinlääkäristä?
pohtiva_marsullinen
221112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Toimin tunteella ja järjellä.
Kuiku 5v. ihana, huippuälykäs marsu, sairastui vaikeaan ripuliin, yritettiin sille yön yli juottaa ruiskun kanssa vettä ja laimeaa keittosuolaliuosta. Aamulla olisi menty eläinlääkäriin, mutta Kuiku päätti aamuyöllä nukkua pois...
Mielestäni eläimen arvo ei liity sen hankintahintaan.
Siis hetkonen. Ymmärsinkö nyt oikein? Tekö siis JUOTITTE sitä keittosuolaliuosta marsulle? Jos näin teitte, niin saatoitte ihan itse sillä tappaa marsuraukan. Suola on periaatteessa myrkky eikä sitä mennä kurkusta alas juottamaan edes laimeina liuoksina mistään syystä. Keittosuolaliuoksella voidaan eläintä nesteyttää VAIN injektiona, ei koskaan nieltynä.
Myös veden juottaminen on huono idea ripulitapauksissa, sillä pelkkä vesi laimentaa entisestään kroppaa, josta on kaikki muutenkin jo pihalla. Voit ajatella asiaa myös omalta kannaltasi: jos sinulla on oikein kuvottava olo eikä mikään meinaa pysyä sisällä, niin eikö sinuakin muka kuvota veden juonti entistä enemmän? Kyllä minua ainakin. Hätänesteytys tapahtuu siis mieluiten vaikkapa ananasmehulla, sillä siitä marsu saa hyvin nopeasti kipeästi kaipaamaansa energiaa. Myös hunajavesi passaa. Molempiin voi ja kannattaakin survoa mukaan terveen marsun papanoita, jotta marsu saa menettämiään suolistobakteereita takaisin elimistöönsä.
Joka tapauksessa olisi aiheellista ottaa selvää marsujen hätähoidosta, jos sellaisia haluaa lemmikkeinään pitää. Olisihan se omistajan tehtävä ottaa ensiavusta selvää etukäteen, mutta ainakin jälkikäteen kannattaa viisastua.
Ei ananasmehu tai muu sokerinenkaan ole ripulissa hyväksi, liika sokeri ei sovi heinäsyöjälle ja pistää ruuansulatusta vielä enemmän sekaisin. Tukiruokintaan on olemassa erityisiä valmisteita, mut hätätapauksessa vaikka pellettimössökin käy. Pääasia että syö niin suolisto pysyy käynnissä.
Paitsi että juuri sitä ananasmehua joka paikassa aina suositellaan, ihan eläinlääkäreitä myöten. Ja nimenomaan oikeaa ananasmehua ja juurikin nopeasti imeytyvän energian (siis hedelmäsokerin) vuoksi. Suositus on, että sitä vielä terästetään papanoilla/pelleteillä jne. Mutta voi ja pitääkin nimenomaan antaa, jollei eläinlääkäriin voi muka heti lähteä. Vettä ja varsinkaan sitä keittosuolaa ei hyvä isä sentäs pidä mennä antamaan ellei halua marsusta eroon.
Joskus ihmetyttää miten ihmiset saavat pidettyä itsensä saati lapsensa hengissä, kun lemmikitkin toimitetaan hautaan omaa typeryyttään.
Jokaisen pitäisi tietää, että suola on tosiaan MYRKKY, minkä takia pienten lastenkaan ruokaan ei suolaa saa laittaa. Marsun keho on niin pieni, että ihan pienikin määrä suolaa riittää hengenvaaralliseen myrkytykseen. Tiedä vaikka tuokin marsu olisi ollut aamulla vielä hengissä ja päässyt eläinlääkäriin, jollei omistaja olisi mennyt suolaliuosta juottamaan. Mistä lie noin typerä idea on edes peräisin?!
Sairasta edes miettiä tuollaista. Eläimelle avun hankkiminen silloin kun se sitä tarvitsee on jo eläinsuojelulain mukaan pakollista, joten rikotte lakia jättäessänne hankkimatta eläinlääkärin apua sitä tarvitsevalle eläimelle. Lemmikkejä ei pidä hankkia, jos raha ratkaisee sekä hankkiessa että sairastumistapauksessa. Sanoohan sen jo järkikin sellaisella, jolla sitä on.
Pistetääs samaa mietintää vähän vielä pidemmälle ja aloittaja vastatkoon tähän: Jos sinä ja mies pykeltäisitte nyt maailmaan lapsen, jonka hankintahinta oli pyöreä nolla, niin jättäisittekö viemättä lasta lekuriin kun se taatusti tulisi maksamaan enemmän kuin mokoma mukula tekovaiheessa maksoi?
Lapsen tekeminen suomessa ei ole ilmaista, sillä synnytys, raskausajan ultrakäynnit, hoidot, yms. maksaa. Ne ei vaan mee omasta pussista vaan yhteiskunnan.
Kyse olikin varsinaisesta hankintahinnasta. Oheisjutut on asia erikseen, mutta palaa marsujenkin oheiskamaan satoja euroja. Älä ole hölmö.
Kenelläkään ei ole oikeutta aiheuttaa tuntevalle eläimelle tarpeetonta kipua. Jos sellaista tarvitsee edes miettiä rahan takia, niin kaikki lemmikit on välittömästi annettava inhimillisemmälle omistajalle ja jatkossakin pitää jättää lemmikit hankkimatta. On jo sinänsä hälyttävää edes miettiä tuollaista, joten nyt kannattaa ainakin aloittajan miehineen tutkailla sisintään ja yrittää löytää itsestään sympatiaa ja moraalia. Jollei löydy, niin se saattaa olla oire jostain vakavammasta.
Maksan niin paljon kuin on tarvis, olen lemmikkini hankkinut ja olen myös niiden hoitoon sitoutunut ja kuulostaa kamalalta että joku jättäisi hoitamatta ihan sen takia että uusi olisi halvempi hankkia.
Nyt on taas etelän viherpiipertejät vauhdissa. Meidän kylällä aiheuttaisi huutonaurun, jos joku edes kertoisi vieneensä jonkun hiiren tai hamsterin eläinlääkäriin. Ei tommosia pienelukoita kannata alkaa hoitaa. Lopetetaan tietty, jos kovasti kärsii ja näyttää sairaalta, mutta ihan turha alkaa kalliita tutkimuksia tekee eläimelle, jonka elinikä ei muutnkaan oo kuin pari vuotta.
Kysymys ei ollutkaan kalliista tutkimuksista, vaan ylipäätään terveydenhuollosta, johon myös lopetus tarvittaessa lukeutuu. Älä yritä viisastella kun olet siinä niin toivottoman huono, typerä heinähattu.
Meidänkin kylällä jengi kuolisi nauruun, jos äijät kehtaisivat kertoa eukkojensa harjoittaneen perheväkivaltaa antavana osapuolena. Sen täytyy silloin tarkoittaa sitä, että eukot saavat kaikin mokomin mätkiä äijiä turpaan, vai mitä? Maalaistollon loistologiikkaa.
Mun mielestä eutanasia ei kuulu terveydenhoitoon. Terveydenhoito on tarkastuskäyntejä, operaatioita, lääkkeitä, välineitä yms. Kuitenkin sitä kaikkea, jolla eläin pyritään pitämään elossa. Lopetus tehdään, kun eläintä ei enää yritetä pitää elossa. Siksi en itse laskisi eutanasiaa terveydenhoidon kustannuksiin.
Jokaisella asemalla, jossa olen töissä ollut, on eutanasia luettu yleispraktiikan piiriin ihan siinä missä ennaltaehkäisevä terveydenhoito ja varsinaisten sairauksienkin hoito. Eläinten kohdalla se lukeutuu kyllä erittäin vahvasti yhdeksi terveydenhuollon osa-alueeksi.
Moraalisten valintojen pohtimisessa ei ole mitään sairasta tai hälyttävää. Päinvastoin se tarkoittaa, että kysyjä on kiinnostunut moraalista. Moraali ei ole sisäsyntyistä, se on kulttuurinen konsepti, opittua käytöstä ja täysin sidonnainen aikaan ja paikkaan, jossa ihminen elää.
Olette varmaan tietoisia, että monia lemmikkieläimiä teurastetaan ja syödään muualla maailmassa ja sielläpäin se on aivan normaalia. Moraali on aina sidoksissia ihmisen arvomaailmaan ja minusta on mielenkiintoista käydä arvokeskusteluja, siksi aloitin tämän keskustelun. Olin utelias tietämään, mitä muut ajattelevat.
Ja HUOM. Lemmikkini pääsi lääkäriin sai tarvitsemansa hoidon, joten asia on kunnossa. Sen sijaan osa vastaajista ei osaa nähdä eroa ajatusten ja tekojen välillä. Ajatellahan saa mitä tahansa, kun toimii lain mukaan. Ja laillisuudesta vielä sen verran, että laki ei pakota hoitamaan sairasta eläintä. Se käskee ainoastaan auttamaan eläintä, joka voi tarkoittaa myös kärsimyksen päättämistä lopettamalla eläin. Eläimen asianmukainen lopettaminen on aina sallittua, vaikka kyseessä olisi kuinka hoidettavissa oleva/ mitätön vaiva tai syy.
Terveisin ap
Pälä, pälä, pälä. Älä viitsi lätistä irrelevantteja, vaikka miten rakastaisitkin moraalikeskusteluita. On täysin eri asia keskustella siitä, onko esimerkiksi koirien syöminen muiden mielestä OK kuin kysyä "kuinka paljon maksaisit jyrsijän eläinlääkäristä?". Sen kysyminen ON sinänsä vähän hälyttävää. Huomionarvoista on myös se, että vaikka nyt lopettamisesta lätisetkin pitkiä pätkiä, niin alunperin et tiedustellut, mihin toimenpiteeseen kukakin olisi valmis esimerkiksi mainitsemasi 170e pulittamaan. Niinpä ainakin minun oletusarvoni oli se, että miehellesi 170e on paljon laittaa marsuun riippumatta siitä, olipa kyseessä sitten sairauden hoito taikka lopetus. Sen verran kun joutuu ainakin pk-seudulla helposti maksamaan pelkästään marsun lopetuksesta. Niinpä tässä päästään taas siihen, että se todellakin oli vähän epäilyttävää kysellä, maksaisivatko muut kyseisen summan mukisematta, sillä kyse todellakin voi olla pelkästä lopetuksesta, joka on - kuten tunnut itsekin tajuavan - vähintä, mitä lemmikilleen on joka tapauksessa tehtävä.
Pahoittelen,+että+en+ole+tietoinen+pk-seudun+hintatasosta.+Omalla+paikkakunnallani+lopetuksen+saa+noin+viidelläkymmenellä+eurolla.+En+siis+edes+ajatellut,+että+joku+voi+tulkita+aloitukseni+noin.+Oma+mokani.
No niin, sitten jätätte marsut ja muutkin lemmikit hankkimatta jatkossa. Jos joku on tosiaan sitä mieltä, että tekee kipeää maksaa 170 euroa lemmikin hoidosta, niin ei niitä lemmikkejä pidä ottaakaan kontolleen. Suurin osa on varmasti kanssani samaa mieltä siitä, että on moraalisesti väärin olla hoidattamatta vaikkapa marsua kuntoon, jos sen sillä 170 eurolla kuntoon saa. Harva kasvattaja teille mitään elikkoa myisikään, jos suoraan kertoisitte hankintavaiheessa, että voipi olla hiinä ja hiinä hoidetaanko kuntoon, jos se sattuu sairastumaan. Jos eläimen henki ei ole tuon arvokkaampi, niin ei vaan yksinkertaisesti pitäisi olla noin vähäarvoisena pidettyjä olentoja sellaisella, jolle tuollainen summa rahaa on arvokkaampi. Ei nyt kuitenkaan tonneista puhuta, vaan 170 eurosta! Hirvittää ajatella, että joku kiristelisi hampaitaan maksettuaan 170 euroa siitä ilosta, että sai lemmikkinsä kuntoon.
Taisit+vetää+mutkat+suoriksi+olettaessasi,+että+kyseessä+on+koko+perheen+lemmikit.+Lemmikit+ovat+100%+minun+ja+minä+en+kiristellyt+tuosta+summasta+hampaitani.+Voisi+sanoa,+että+mies+ja+marsut+ovat+kämppiksiä,+jotka+sietävät+toisiaan,+mutta+eivät+ole+tekemisissä+toistensa+kanssa.+Ne+eivät+ole+hänen+lemmikkejään,+eivät+hänen+vastuullaan+eikä+hän+(onneksi)+päätä,+paljonko+niihin+laitetaan+rahaa.+Parisuhdesovun+vuoksi+toki+kuuntelen+hänenkin+näkemyksiään.
eikö teillä ihmisillä ole maailmassa mitään järkevämpää keskustelunaihetta. nakka se elukka vessanpönttöön. se kuuluu sinne.
Paljonko maksaa marsun lopettaminen