Tykkään XFCE työpödästä.
Kiinnostais tietää onko se oikeasti niin, että yksi ja ainoa mies ylläpitää koko projektia, vai onko projektille parempaa tulevaisuutta, kehittäjien puolesta.
Kuoleeko XFCE Projekti, jos Simon Steinbeiss kyllästyy pitämään XFCE:tä hengissä?
Kiinnostais tietää onko se oikeasti niin, että yksi ja ainoa mies ylläpitää koko projektia, vai onko projektille parempaa tulevaisuutta, kehittäjien puolesta.
Kuoleeko XFCE Projekti, jos Simon Steinbeiss kyllästyy pitämään XFCE:tä hengissä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei sota yhtä ihmistä kaipaa. Vanha sanonta.
https://xfce.org/about/credits
"Ei sota yhtä ihmistä kaipaa"
Se on kyllä oikeasti: Ei sota yhtä miestä kaipaa.
Silti näkee postauksia siitä kuinka Simon on päivittänyt olennaisia osia gtk 3 jne ja muista yläpitäjistä ei kuule sitten yhtään mitään. Tuntuu olevan myös että Simonilla ei ole aikaa tehdä kaikkea.
Mutta todella hienoa jos kehittäjiä on noinkin paljon. Ehkäpä XFCE ylläpito jatkuu vielä ja kehittyykin tekniikan mukana.
Ilmeisesti kaikki on tarkoituskin pitää salassa. Se onko ylläpitäjiä jatkamaan vai onko projekti edes elossa.
Mitenkä minusta tuntuu että kommentissasi paistaa epäusko?
Kun menet töihin niin luultavasti sinulle sanotaan että yhteydet ulkomaailmaan kulkevat jonkun tietyn henkilön kautta. Aisan yli hyppimisestä tulee helposti kalossinkuva takalistoon.
Xfce on varsin turvattu, että hankala nähdä semmoista katastrofia että se alle viidessä vuodessa katoaisi mihinkään.
En ajatellutkaan että ihan viidessä vuodessa lakkaa toimimasta.
Sitä vaan, kun pohja muuttuu ja menee ajassa eteen päin, että pysyykö se mukana kehityksessä, jos kehittäjiä on niin rajallisesti ja niilläkin omat elämät elättävänä, eikä vain istua koodaamassa koko aikaa.
Mutta se on ainakin turvattua, että tämä näppärän rivakka ja aika laajasti muokattavissa oleva työpöytäympäristö toimii ainakin pitkän tuen distroissa monia vuosia vielä.
Keretään Waylandit jne keskeneräiset villitykset testata kunnolla jossain ihan muualla, kuin tavallisten pulliaisten kotikoneella.
Eli XFCE:n kanssa ei ole hätää ainakaan 5 vuoteen.
Se koodi on niin hyvällä mallilla siinä, että niin pitkään kuin on käyttäjiä, se kyllä on toimiva kun porukka kääntelee sen uudemmille kirjastoille. Se on aika pientä ylläpitotyötä.
Jos kiinnostukset lopahtaa käyttäjillä ja kehittäjillä niin parannukset jää tekemättä ja se sitten näivettyy kelvottomaksi sillä tavalla kun kukaan ei halua jumiutua vuoteen 2017.
Totta, niin totta.
Aika vanhaa ja vakaata on XFCE koodi. Toki uuttakin tulee, mutta hiljokseen ja sitä myöden uudet bugitkin.
Kiitos potkuista mietteisiin. Näkee pikkasen kauemmaksikin, kuin pähkäilyihin.
Eiköhän tämä ole minun osalta aika selvä. XFCE on keskessämme vielä monia vuosia.
Lopulta liian pitkääkin. Riippuu kuka tukee ja kehittää. :)
*keskuudessamme vielä monia vuosia.
Long live XFCE!
Useissa jakeluissa on jo oletuksena työpöytänä XFCE4, sekä useimmissa ko. työpöytä on vaihtoehtona jakelun työpöydäksi. Enpä siis jaksa uskoa, että ko. "paras" työpöytäympäristö edes olisi yksinomaan yhden henkilön projekti.
Aika monessa distrossa jossa XFCE on oletustyöpöytänä, niin ne keskittyvät ulkonäkö juttuihin ja omien ohjelmien tekoon. Ei niinkään kyseisen työpöytäympäristön kehitykseen.
Saattaa joku olla käännöstiimissä, joka päätyy sitten aikanaan kaikkiin jakeluihin ja niin edelleen, mutta...
"paras" on makuasia. Itse pidän "parhaana" itselleni QT:tä ja siihen pohjautuvia ohjelmia ja työpöytäympäristöjä. Parasta ei niissäkään ole, koska aina on parantamisen varaa.
Käytän QT/KDE ja GTK /XFCE/GNOME juttuja keskenään ja ei siellä mitään "Paras" juttuja ole. Itselle parhainten sopivaa kylläkin.
Esim. Käytän KDE työpöytää pääsääntöisesti ja siellä on GTK ohjelmia seassa. Toisessa koneessa on XFCE, koska se sopii siihen parhaiten, mutta sekään ei ole paras.
Se on sotkettu tiettyillä QT ohjelmilla, jotka tunnen parhaimmin itselleni sopivaksi.
Eli "paras" on täysin henkilökohtainen mielipide. Sinulle paras. toiselle ei niinkään.