Miksi terroristia kuljetetaan ambulanssilla

Lehdessä oli kuva, kun puukottaja terroristi kuljetettiin vankisairairaalaan ambulanssilla poliisiautojen saattamana.
Miksi tappajaterroristia hyysätään kaikin tavoin.
Hyvin olisi terroristi voitu kuljettaa poliisiautossa, ei jalkaan osunut luoti ole niin vakava, että ambulanssikyytiä tarvitsee.
Ambulanssillahan kuljetetaan vain erittäin vakavissa sairaustapaukissa ja ambulanssikuljetuksia ollaan tavalliselta kansalta karsimassa, että paikalle ei lähetetä enää ambulanssia, vaan joku hoitohenkilökunnasta, joka hoitaa 112 numeroon soittanutta kotona.

Eipä saanut eläessään oma isäni, joka oli vakavasti syöpäsairas, eikä sairaudesta johtuen enää jaksanut kävellä ja oli mentävä stytostaattihoitoon, niin eipä saanut ambulanssikyytiä, vaan tilasivat taksin ambulanssimiehet.
Ei ollut edes paaritaksia, vaan ihan tavallinen. Ihan sama, jos olisi mennyt omalla autolla, niin olisi tullut halvemmaksi, eikä kyyti ollut yhtään sen parempi ja vaikeampi vaan oli isälle.
Terroristimurhaaja olisi saanut ilman muuta ambulanssikyydin tässä tilanteessa, että vihaksi pistää tavallisen kansalaisten eriarvoisuus.

Terroristi tappajalla tulee olemaan paljon paremmat oltavat siellä vankilassa, kuin suurimmalla osalla vanhuksista, sotaveteraaneilla ja sairaalla, vaikka vapaus vietiinkin, mutta senhän terroristi otti huomioon, että vapaus voi mennä.
2236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suvakkimediat puhuvat "Turun puukotuksista", vähätelläkseen sen terroristista luonnetta. Suvakki on paatunut ja katumaton rikollinen, joka vie valheensa vaikka läpi harmaan kiven.

Uhrien kurkkujenleikkaaminen korvasta toiseen ei ole puukotus. Oliko itse leikkuuvälinekään puukko vai joku toinen ehkä pidempi teräase?

Puukotusta on se että tökkää toista henkilöä puukolla, ei välttämättä tappamistarkoituksessa. Olen itse kerran pystypubissa nähnyt kun parin metrin päässä mies sai puukon selkäänsä törröttämään. Se oli puukotus. Koska meidät muut häädettiim kauemmas, en tiedä kuinka miehen kävi.

Tämä marokkolainen sen sijaan hääräsi jonkin teräaseen kanssa, terroristisessa ja murhaamisen tarkoituksessa. "Allahu akbar!" todistaa sen. Se on nimenomaisten terroristien huuto.
.

Äänestä
  • Iskuja tullaan kyllä näkemään lisää niin ettei typerinkään niitä kaikkia pysty vesittämään.Pahan voi halutessaan nähdä hyvänä kunnes napsahtaa omalle kohdalle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


TaasHyysätään kirjoitti:

Lehdessä oli kuva, kun puukottaja terroristi kuljetettiin vankisairairaalaan ambulanssilla poliisiautojen saattamana.
Miksi tappajaterroristia hyysätään kaikin tavoin.
Hyvin olisi terroristi voitu kuljettaa poliisiautossa, ei jalkaan osunut luoti ole niin vakava, että ambulanssikyytiä tarvitsee.
Ambulanssillahan kuljetetaan vain erittäin vakavissa sairaustapaukissa ja ambulanssikuljetuksia ollaan tavalliselta kansalta karsimassa, että paikalle ei lähetetä enää ambulanssia, vaan joku hoitohenkilökunnasta, joka hoitaa 112 numeroon soittanutta kotona.

Eipä saanut eläessään oma isäni, joka oli vakavasti syöpäsairas, eikä sairaudesta johtuen enää jaksanut kävellä ja oli mentävä stytostaattihoitoon, niin eipä saanut ambulanssikyytiä, vaan tilasivat taksin ambulanssimiehet.
Ei ollut edes paaritaksia, vaan ihan tavallinen. Ihan sama, jos olisi mennyt omalla autolla, niin olisi tullut halvemmaksi, eikä kyyti ollut yhtään sen parempi ja vaikeampi vaan oli isälle.
Terroristimurhaaja olisi saanut ilman muuta ambulanssikyydin tässä tilanteessa, että vihaksi pistää tavallisen kansalaisten eriarvoisuus.

Terroristi tappajalla tulee olemaan paljon paremmat oltavat siellä vankilassa, kuin suurimmalla osalla vanhuksista, sotaveteraaneilla ja sairaalla, vaikka vapaus vietiinkin, mutta senhän terroristi otti huomioon, että vapaus voi mennä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu