Eikö kelan tulisi tarjota nyt jokin vaihtoehto? Vai työttömänäkö pitää roikkua loputtomiin.
Eli monen vuoden taistelu takana,. Pysyvästi työkyvyttömäksi todettu. Sairauspäiväraha hylätty,valitus hylätty somlassa. Kelan ammatillinen kuntoutusselvitys tehty- eläkettä puoltava päätös sieltä, työkyvyttömyyseläke hylätty samassa päätöksessä todettu ettei ammatillinen kuntoutus sovellu hakijalle terveydentilan vuoksi. Mitä tehdä tai hakea seuraavaksi??
Eli monen vuoden taistelu takana,. Pysyvästi työkyvyttömäksi todettu. Sairauspäiväraha hylätty,valitus hylätty somlassa. Kelan ammatillinen kuntoutusselvitys tehty- eläkettä puoltava päätös sieltä, työkyvyttömyyseläke hylätty samassa päätöksessä todettu ettei ammatillinen kuntoutus sovellu hakijalle terveydentilan vuoksi. Mitä tehdä tai hakea seuraavaksi??
Vastaukset 10
Vanhimmat
Työmarkkinatuki/peruspäiväraha, toimeentulotuki, asumusistuki. Kelalla on hidasta hommoo.
Minkälainen on Kelan kuntoutusselvitys? Miten pääsee kuntoutusselvitykseen? Missä se tehdään?
Tuolta löytyy tietoa.
https://www.verve.fi/palvelut/tyourapalvelut/kurssi/ammatilliset-kuntoutuskurssit-18-60-vuotiaille.html
http://www.kela.fi/kuntoutusselvitys
Haetaan kelasta,te-toimisto,eläkeyhtiö voi ohjata. Oma lääkäri voi myös ehdottaa, esim eläkkeen haun yhteydessä. Silloin on selvitettävä kuntoutusmahdollisuudet. Itselleni tehtiin ensin terv.huollon puolella työ/toimintakyky arvio,lääkäri ehdotti tota kun sp-raha hylättiin ja alettiin eläkettä miettiä haettavaksi.
Hei, mikä on toi Oma lääkäri ja miten sinne pääsee?
Onhan noita paikkoja. Niitä haetaan sosiaali työntekijän kanssa.
Kaikkea mitä ette kehtaisi sanoa päin naamaa arkielämässä, kirjoitetaan päätöksenä kansaneläkelaitoksen myöntämien tukien perusteiksi. Yritä siinä valittaa, kun juovat vitun hyvää kahvia.
Työkyvyttömyyseläkkeelle on käytännössä lähes mahdotonta päästä fyysisten oireiden takia. Tämä on lukemattomissa tapauksissa tullut esille. Se on väärin, mutta niin vain on.
Sen sijaan psyyken pettäminen tai peräti psykoosi tuovat suhteellisen helposti eläkkeen verrattuna eläkkeeseen johtanutta fyysistä vammaa tai sairautta. Ihmettelen toisinaan melko paljon, miksi Suomessa nuoria jää niin paljon työkyvyttömyyseläkkeelle. Olisi kiinnostavaa vertailla tätä kansainvälisesti vaikka Pohjoismaisittain tai koko EU:n tasolla.
Tuossa hieman aiheesta yleisesti: https://www.uutistamo.fi/nuorten-tyokyvyttomyyselakkeen-syyna-yha-useammin-mielenterveysongelmat/
Hiljattain juttelin junassa terävän nuoren naisen kanssa ja ajattelin hänen olevan opiskelija tai jossakin sen alan työssä, mistä jutteli. Eräässä vaiheessa hän kuitenkin sanoi olevansa työkyvyttömyyseläkkeellä. Meikäläinen ällistyi, mutta pidin mölyt mahassani.
Mielenterveysongelmat ovat kaketi todellisia, mutta ne eivät välttämättä näy millään tavoin päällepäin.
Yksi syy nuorten eläköitymiseen saattaisi olla lääketiede itse: Mielenterveyspuolella on lukemattomia dignooseja, joiden perusteella saattaa päästä eläkkeelle. Osa diagnooseista on lääketieteen sisälläkin kiistanalaisia mm. persoonallisuushäiriöt. Juttelin entisen työterveyshuollon lääkärini (työterveyshuollon erikoislääkäri) kanssa aiheesta pari vuotta sitten. Sellainenkin diagnoosi on (lääkäri esitteli), kuin "Personalitas passiva et aggressiva" eli passiivinen aggressiivisuus. Tuosta em. lääkäri totesi, että periaatteessa omia etuja erittäin tarkasti ajava ihminen saattaa saada tuollaisen diagnoosin ilman sairautta. Omien etujen ajaminen merkitsee usein ristiriitaa ympäristön kanssa. Lisäksi jos "potilas" on vähääkään eri mieltä asioista lääkärin kanssa, on diagnoosi varma. Jopa valitukset hallinto-oikeudelle riippumatta syistä ja oikeuden päätöksistä, voidaan tulkita tukevan passiivisen aggressiivisuuden diagnoosia.
Tällainen tilanne muistuttaa hyvin lievällä tavalla entistä Neuvostoliittoa, jossa psykiatrisissa sairaaloissa oli ihmisiä: Pelkkä poliittinen toisinajattelu tulkittiin sairaudeksi.
Kun niin paljon tulee joka tuutista nuorten mielenterveysongelmista, niin minä lähestyisin asiaa ensin analysoimalla lääketieteen oman kriteeristön, joka saattaisi tarvita hyvinkin päivitystä.
Eläkevakuutusyhtiön lääkäri yritti kaikin keinoin kääntää ja vääntää fyysisen sairauteni henkisen puolen syyksi. Sai aikaan niin lääkärini kun itsenikin suuresti ihmettelemään, onhan sairauteni ihan normiluokituksella oleva luuston ja nikamien rappeumatauti, ja joka on olemassa ihan fyysisessä kehossa ja röntgenlääkärin näytöillä osoitettuna. On ollut sitäpaitsi olemassa jo yli 60 vuotta :)
Hylkypäätöksessä ei ollut sanaakaan tästä, vaan isoa lätinää oletetusta (?) masennuksesta yms, joiden perusteella työkyvyttömyyseläkettä ei edes haettu. Tuli omituinen käsitys koko perustelusta, ihan kuin en olisi sairas ollenkaan, ainoastaan vain "luulotautinen" ja siksi kolottaa ja tarvitsen vahvat särkylääkkeet...
Hemmetti.
Päättävä lääkäri oli psykiatri. Eläkettä ei myönnetty. En lähde tuohon manipulointiin ollenkaan jos fyysisen sairauden status ei riitä. En aio olla mikään muukaan potilas jos sellaiseen aihetta ei ole, saati miellyttämässä jonkinlaisen pikkuhitlerin oikkuja.
Telkin päätöksissä (kuten myös Somlan) on yllättävän paljon mielenterveyden vuoksi käsiteltyjä hakemuksia. Joko ne ovat esillä enemmän tai sitten tosiasiallisesti suurin sairausryhmä nykyisin. Taitavat olla.
Linkkaamassasi artikkelissa puhuttiin määräaikaisesta eläkkeestä eli kuntoutustuesta, jonka jälkeen suuri osa ihmisistä palaa työhon tai kouluun.
Auer on taas otsikoissa.