Rautavaaran fb-foorumilla käydään kiivasta keskustelua, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Sääntöjen mukaan negatiivisista asioista ei saisi kirjoittaa.
Näyttää siltä, että negatiivisista asioista kirjoittaminen on sallittu vain joillekin. Aika ajoin nämä "opastajat" itse tulkitsevat sääntöä vähän oudosti ja ovat "neuvomassa" muita "hyville tavoille".
Hyvin ovat muistissa muutamat, reilun vuoden takaiset kirjoitukset kyseisessä fb:ssä (löytynevät vieläkin sieltä). Niistä lentelivät lastut myös erääseen paikallislehteen, joka muuten kirjoittaa hyvin valikoivasti Rautavaaran kielteisistä asioista.
Ei Rautavaarasta olisi tarve kirjoittaa eikä ajatella kielteisesti, jos siellä ei muutamat "opastajat" käyttäytyisi sillä tavalla kuin käyttäytyvät ja varsinkin menneinä vuosina käyttäytyivät.
Siellä esiintyy työpaikoilla, nimenomaan kunnallisella, painostamista, uhkailua, eriarvoistamista, kiusaamista eri tavoin, tervehtimättömyyttä, kollegojen yksityisasioiden seuraamista ja niistä raportointia, muunneltuja totuuksia ja niiden levittämistä, haastemiehen käyttöä työnjohdollisessa viestinnässä eli kaikkea mahdollista kielteistä. Toiminnan kruunasi kunnassa eri palavereissa liikkunut lausuma: "Siitä ihmisestä on päästävä eroon keinolla, millä tahansa". "...keinolla, millä tahansa" tuntuu pahalta. Aluehallintovirasto (AVI) on myös eräässä käsittelyratkaisussaan paheksunut Rautavaaran kuntaa kyseisestä toiminnasta. Kunta itsessään toimi hyvin nihkeästi "parantaakseen tapojaan" ja puuttuakseen epäasiallisesti käyttäytyvien toimintaan.
Tällaista on todellisuudessa Rautavaaran "positiivinen" elämä.
Kukapa siitä kunnasta kaiken tuollaisen jälkeen pystyy kirjoittamaan ja ajattelemaan kovin myönteisesti.
Näyttää siltä, että negatiivisista asioista kirjoittaminen on sallittu vain joillekin. Aika ajoin nämä "opastajat" itse tulkitsevat sääntöä vähän oudosti ja ovat "neuvomassa" muita "hyville tavoille".
Hyvin ovat muistissa muutamat, reilun vuoden takaiset kirjoitukset kyseisessä fb:ssä (löytynevät vieläkin sieltä). Niistä lentelivät lastut myös erääseen paikallislehteen, joka muuten kirjoittaa hyvin valikoivasti Rautavaaran kielteisistä asioista.
Ei Rautavaarasta olisi tarve kirjoittaa eikä ajatella kielteisesti, jos siellä ei muutamat "opastajat" käyttäytyisi sillä tavalla kuin käyttäytyvät ja varsinkin menneinä vuosina käyttäytyivät.
Siellä esiintyy työpaikoilla, nimenomaan kunnallisella, painostamista, uhkailua, eriarvoistamista, kiusaamista eri tavoin, tervehtimättömyyttä, kollegojen yksityisasioiden seuraamista ja niistä raportointia, muunneltuja totuuksia ja niiden levittämistä, haastemiehen käyttöä työnjohdollisessa viestinnässä eli kaikkea mahdollista kielteistä. Toiminnan kruunasi kunnassa eri palavereissa liikkunut lausuma: "Siitä ihmisestä on päästävä eroon keinolla, millä tahansa". "...keinolla, millä tahansa" tuntuu pahalta. Aluehallintovirasto (AVI) on myös eräässä käsittelyratkaisussaan paheksunut Rautavaaran kuntaa kyseisestä toiminnasta. Kunta itsessään toimi hyvin nihkeästi "parantaakseen tapojaan" ja puuttuakseen epäasiallisesti käyttäytyvien toimintaan.
Tällaista on todellisuudessa Rautavaaran "positiivinen" elämä.
Kukapa siitä kunnasta kaiken tuollaisen jälkeen pystyy kirjoittamaan ja ajattelemaan kovin myönteisesti.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Huvittaa nuo "ammatilliset näkökulmat" tuolla muualla. Kunpa olisivat ammatillisia muulloinkin ja muussakin käyttäytymisessä.
Kaiken sivistyksen lähtökohta tervehtiminen. Kunhan tämän muistaisivat nämä rautavaaralaiset "esimerkkihenkilöt". Kaikki eivät muista tai kenties osaa sitäkään.
Vihapuhetta ja mollausta Rautavaaralla ja kunnan elimissä on esiintynyt ja esiintyy. Kunhan kunta ensin siivoaisi oman pesänsä ja kunnanjohto laittaisi omat nurkkansa kuntoon, voisi vaatia muiltakin.
Tuntuu siltä, että vihapuhe ja mollaaminen ovat olleet kunnan kulttuuria kautta aikain ja kärjistynyt vain viime vuosina.
kaikkihan tietävät mistä perheestä ongelmat ovat alunperin lähtöisin ja tulevat olemaan jatkossakin on meinaan jo toinen sukupolvi luonnevikaisia jonottamassa ylös etenemistä
Onko kor...vai kork.. alkuinen suku
Vaiko B...?
Tais mennä hakuammunnaksi. Paljon on vielä aakkosia jäljellä.
Kyllä se K:lla alkaa, kaikki samanlaisia.
Positiivinen Pöhinä kunnassa eiku jatkuu. Kunnanjohtaja Murto on kirjoittanut 183 Positiivista Uutista kunnasta. Viimeisin Kipari Sprintti 2019.
Rautavaaran kunnan päättäjät rupeavat vaatiman oikein "totuudessa pysymistä".
Onhan se hyvä, kun noin vaativat. Pysyisivät itsekin totuudessa ja vaatisivat myös sitä kunnan virkamiehiltä.
Niin paljon on kaikenlaista "potaskaa" tullut viime vuosina. Kaikki on siunattu, jos ei joku ulkopuolinen, voimakkaampi taho ole puuttunut asioiden kulkuun.
"Ei Rautavaarasta olisi tarve kirjoittaa eikä ajatella kielteisesti, jos siellä ei muutamat "opastajat" käyttäytyisi sillä tavalla kuin käyttäytyvät ja varsinkin menneinä vuosina käyttäytyivät."
Tuo on nk."hyvä pointti". Eli kuka se on sitten joka pelkää ja mitä, jos ei jostain saa kirjoittaa, ja usein kun pelätään juurikin sitä että tulee jotain asioita päivänvaloon.
Itse asiassa sehän on näkökulmastakin kiinni, onko jokin asia positiivista vaiko negatiivista. Ja jos kirjoitetaan tai otetaan vaikka puheeksi "Negatiivinen" asia, niin sehän voi helpostikin alkaa siitä korjautumaan, kun asia tuodaan päivänvaloon. Eikö siis saa sanoa että "autosta puhkesi rengas" kun se on kai negatiivinen asia kuitenkin?! Miten sitten saa uuden renkaan hankituksi?!
Lisäksi negatiivisten asioitten esilletuonti tai negatiivisista asioista keskusteleminen ei nyt yksioikoisesti ole laitonta, jos ei esim.ehdointahdoin solvata ketään, tai kenenkään tekemisiä. Se että asia tuodaa esille pimennoista on usein jopa rakentavaa. Tietenkin voi olla joskus, että asiat otetaan esille väärällä hetkellä tai väärällä tavalla, mutta se on sitten asia erikseen.
Joku on joka haluaa itse jotain salata, tai on sitten kovain rajoittunut keskustelemaan ym., jos ei "negatiivisia" asioita esim.rakentavalla ja parantavalla tavalla anna tuoda esille.
Hyh, siellä se vaan haiseen minne se läjä on tehty, ja jos se on väärässä paikassa, niin ei syy ole sen joka sen läjän sattuu löytämään. Rohkeasti asiat tasapuolisesti esille, mutta oikeaa aikaan vaan !!
Onko näin tänäänkin?
Onko edelleen samanlaista vai onko muuttunut.
Viimeisten parin vuoden ajan Rautavaaralle on kuulunut oikein hyvää. Monesta ikävästä asiasta on päästy eroon ja paikkakunnalla on todella kiva yhteisen tekemisen meininki. Rautavaaran kunnan asukkaille tehty tutkimus kertoo kuntalaisten olevan varsin tyytyväisiä, ovathan he maakunnan toiseksi onnellisimpia.
Tässä linkki aiheesta tehtyyn tutkimukseen.
http://www.mansikkary.fi/fi/hankkeet/kirkonkylat-palvelukeskuksina/jutut/rautavaara/
Yhdessä tekeminen, osallistuminen ja yhteisöllisyys ovat olleet ne käänteentekevät asiat entiseen verrattuna.
Rautavaarasta puhuttaessa halutaan jostain syystä nostaa aina esiin negatiiviset asiat. Tätähän ei arkielämä Rautavaaralla suinkaan ole. Toimittaja Antti Heikkinen oli käväissyt Rautavaaralla oma-aloitteisella jutuntekomatkalla ja kirjoittanut mielesti erittäin hyvin rautavaaralaisia kuvaavan artikkelin:
https://www.apu.fi/artikkelit/vaikea-paikka
Sellaista Rautavaaralle kuuluu.
Olen kanssasi samaa mieltä. Hieno paikka olla ja elää. Täällä tulee kaikkien kanssa hyvin juttusille, mikäli itse haluaa.
Eihän kunnassa ole mitään vikaa. Mutta.....
Kunta ja kuntalaiset, koko paketti on hyvä.
Kuntalaiset ovat ulkona koko paketista, koska tärkeimmät asiat käsitellään sähköisen kokouksen puolella. Kuntalaiset älköön vaivautuko.
Käytäntö noudattaa täysin Kuntaliiton esim. yleiskirjeessään 15/2017 kunnille antamia suosituksia. Mikä siinä on sinulle ongelma?
Kunnan digitalisaation ja sähköisten palvelujen käytön lisääminen on kirjattu Rautavaaran kuntastrategiaan 2030. Yhtenä esimerkkinä näistä silloinen kunnanjohtaja Unto Murto on kirjoituksessaan "Kunnanjohtajan katsaus vuodelle 2019" nostanut esiin tuon nimenomaisen Rautavaaralla käytössä oleva Dynasty-asianhallintajärjestelmän. Tämän periaatteen mukaisesti kunta on ilmeisesti Kuntastrategiaa toteuttanutkin. Vanhahan se ohjelma varmaan jo nyt alkaa olemaan eikä välttämättä taivu enää kaikkiin uusimpiin tietosuojatarpeisiin.
Rautavaaran lukio ryhmässä näkee hyvin että, edelleen tilanne on sama epäkohdista ei saa keskustella eikä parannusta vaatia.
Kyseinen ketju on malliesimerkki yhden kaunaisen ja katkeran ihmisen pahanolon purkamisesta. Heitä nyt on jokaisessa kylässä ja kaupungissa. Asiallinen keskustelu on ihan muuta kuin tuon ketjun jankkaaminen. Ajat muuttuvat, jotkut vaan eivät siihen kykene. Tuo lehden artikkeli olikin asiasta eriomainen kuvaus.
Kyllä se kertoo juuri yhden päätöksen ratkaisuyrityksestä. Niitähän on yritetty estää ja palata normaaliin. Mutta näin on käynyt ennen ja käy edelleen, toivotaan että vaalit toisiratkaisun että tällainen toiminta loppuisi. Normaalisti toista mieltä olevia täytyisi kunnioittaa päätösten ratkaisua on hakeneet ja kannattaa odottaa ratkaisu kun kunnassa ei pystytä. Osoittaa edelleen samaa kuin ennen ollut aloituksen tapahtumista ei ole muuttunut. Kyllä vaatii luottamusmiesten valppautta. Vaihtoon .
Suurin ongelma on muutamiin virkamiehiin ja heidän perheisiinsä kohdistuva selkeä maalittaminen eli heidän tarkoituksellinen mustamaalaamisensa somessa ja muiden usuttaminen heidän kimppuunsa. Sellainen toiminta on kaukana asiallisesta keskustelusta.
Älä enää teorioitasi esitä kyse on normaalista päätöksenteosta. Siitä ilmenneistä epää kohdista. Usko hyvä ihminen viimein. Sano suoraan mikä sinun todellinen ongelma on onko sinulla joku jonka etuja haluat ajaa. Kyllä Rautavaaran lukio jutusta asia käy selville , ketjun lopustakin tosin syy on teidän mielestä virkamiehiin ja heidän perheisiin kohdistuvasta maalittamisesta. Miettikää vähän mistä todella on kyse. Lukekaa päätöksen vastine valitukseen 15.6.2020 pyk 45 sieltä luulisi asiaan tulla selvyys.
Näinhän se on. Ei me kuntalaiset olla heidän kanssaan samaa mieltä. Yritys kova, mutta tulokset ovat heitä vastaan. Muutaman ihmisen jupinoita.
Edelleenkin, asiallinen keskustelu on ihan muuta kuin tuon ylläolevan kommentin tapainen yhden ja saman kommentin jankkaus. Tuon tyyppinen kommentointi kääntyy vain kommentoijaa itseään vastaan.
Niin on tehnyt. Joillakin tahtoo vain ajatusmaailma jäädä paikoilleen.
maalittaminen ex-kunnanjohtajaa kohtaan jatkuu ja keinoina: pitkäaikainen ja järjestelmällinen negatiivinen mollaaminen, mustamaalaaminen, solvaustyyppinen arvostelu sekä perättömien tietojen levittäminen. pyrkimyksenä julkinen häpäiseminen. parasta luonnostaan?
Tuskinpa virallisesta syytteeseen asettamisesta kertominen mitään mollausta on. Omat rtoimethan siihen aina johtavat. Karu tosiasia on ,että peilistä se syy löytyy jos ainoa kehuja on henkilö itse.
Kerro omia tuntemuksiasi älä toisten.sen kertoo Pitäjäläisen Torstaina 7.5.2020 juttu millaiset olivat rehtorin valinnan vaiheet?. Siinä kyseltiin , Rautavaaran koulun rehtorin valinta on herättänyt paljon keskustelua ja osa siitä on kantautunut Pitäjäläisen toimitukseenkin.jne...........
Laitatko ystävällisesti linkin ko lehtijuttuun niin voIdaan lukea se itse ja sen jälkeen keskustella siitä asiallisesti?
Vai onko tässä juuri kyseessä tuolla aiemmissa kommenteissa mainitun "opastajan" tyylinen 70-luvun johtajatyyppi?
Minä en voi linkittää vaan kyseinen numero löytyy varmasti pitäjäläisen toimistosta. Minä siihen juttuun en ole mitenkään osallinen. En ole mitään sinne ilmoitellut. Lehti minulla on tallessa. Kysy pitäjäläisessä ja linkitä.
En ymmärrä johtaja tyypistä, kunnanjohtaja on ainakin lehden kysymyksiin vastannut.
Kannattaa lukea kommentit ennen kuin itse kommentoi.
Vaikeapa tästä sitten on keskustella. Palaa asiaan sitten kun on jotain näytettävää.
Oletan tietäväni kun näitä kommenteja lukee ketä tarkoitat näyttää viha olevan. Voit itse lukea sen pitäjäläisen jutun kyllä ne kysymykset on kuntalaisten tekemiä. Ne ei ole yhden ihmisen eikä kahden tekemiä. Paljon tiedän joten on turha alkaa rähisemään, kyllä voit keskustella asiallisesti ilman kiihkoilua.
Näin teen kyllä vielä varmasti keskustelua tulee näyttää niin kiihkeältä. Hän johon vetoat ei sitä juttua ole tehnyt se on päätoimittajan kysymykset ja tekemä.
Silloinhan siinä vaan käy niin että toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä. Mitä semmoin ketään hyödyttää? Lueskelenkin tässä odotellessa vaikka hikipediaa.
Kiitos, taidat olla se seiväs, kun jaksat jankata pyydä lehti voi löytyä kirjastostakin. Kyllä selvisi ketä taas vetoat tähän syylliseksi hän ei ole.
M. O. T.
Odotetaan lopputulos on mielen kiintoinen juttu ratkaiseeko rähinä vai näytöt.
Näyttöähän tässä sitä lehtijutusta aivan asiallisesti pyydettiinkin, rähisijä oli ihan joku muu. Mutta itsekukin kommunikoi sillä tavalla millä osaa, asiallinen vuorovaikutus vaan on joillekin kovin vaikeaa. Joillekin on kuulemma esim. työelämässä annettu sen takia ihan kirjallisia varoituksiakin.
Mitähän seuraa nyt.
Mistähän mahdat puhua? Onko tässä keskustelussa yleensäkään mitään tolkkua?
"Joillekin on kuulemma esim. työelämässä annettu sen takia ihan kirjallisia varoituksiakin".
Voi hyvä Luoja! Jutun taso alittaa Aku Ankan juttujen juonet. Kuulemma, olisikohan serkun kaima kertonut kuulleensa, että joku jossakin on kuullut kerrottavan varmana tietona...
Jopas se nyt sinun luonnollesi otti. Oliko peiliin katsomisen paikka?
Hyvä vertauskohde muuten, itse olisin tyytynyt johonkin vaatimattomampaan:
"Suomen Mensa ry palkitsee Aku Ankan toimituskaartin korostaakseen heidän pitkäjänteisesti tekemänsä työn arvokkuutta suomen kielelle ja sen luovalle hyödyntämiselle.
– (...) Aku Ankkaa voidaan pitää kansallisena instituutiona, joka koskettaa kaikenikäisiä ihmisiä, tuo älykkäästi kirjoitettua sisältöä kaikkien ulottuville ja joka on nerokkuudessaan viihdyttävä, sanoo Karttunen.
– Koko toimitus on syvästi imarreltu palkinnon johdosta, ja näin yllättävältä taholta tuleva kiitos kannustaa toimitusta entistäkin nokkelampiin puhekupliin, iloitsee Hyyppä."
Mietin kannattaako muurahaispesää sohaista kepillä vai kaadetaanko pesään hunajaa. Eli koitetaanko jotenkin kääntää tuo negatiivisuus markkinavaltiksi. Viisaat päät yhteen.
Katso täältä:
https://paskovaara.wordpress.com/2017/08/20/rautavaara-on-suomen-koyhi
https://hiki.pedia.ws/wiki/Rautavaara
Rautavaaraa johtaa kunnanjohtaja, joka on valittu vuodesta 1991 saakka:
Joni Jorpakko, 1991-1994
Mauri Maajussi, 1994-1998
Erkki Erämies, 1998-2003
Matti Maantallaaja, 2003-2004
Taneli Torppanen, 2004-2007
Joonatan Junttinen, 2007-2010
Uuni Murtautuja, 2011-2019
Heinä Ranskalainen 2019-
Ainahan Rautavaaralla on "parempia ihmisiä" jotka päättävät mitä FB.ssä julkaistaan kunhan vaan pysyy kulissit rautavaarasta pystyssä. Rautavaaran kunta ei auta kyllä missään asiassa asukkaita tai työntekijöitään. Kunnan palkkalistoilla ihmisiä joiden ei pitäisi edes hoitajana ym toimia. Työnnetään pää hiekkaan se täällä osataan. Labran odotusaulassa istuessani kuuntelin miten joku (ilmeisesti venäläis/virolais taustainen) nainen huusi ihan huutamalla jollekin ihmiselle. Tällä tavallako ihmisiä saa kohdella terveyskeskuksessa? En ymmärrä miten kyseinen ihminen saa vielä pitää työpaikkansa!!
No saihan se edellinen kunnanjohtajakin pitää virkansa, vaikka kuinka tunaroi. Varoituksen hän kyllä siitä sai.
Hän ei tunaroinut ja varoituskin oli aiheeton. Eihän se ollut edes yksimielinen.
Selityksen makua. Varoituksen aiheet on asianmukaisesti kirjattu ja moneen kertaan toteen näytetty. Ei vaan ammattitaito ko kunnanjohtajalla riittänyt. Siksi hän pätkätyöläinen pitkään olikin. Syytettä pukkaa nytkin niskaan, ihan syyttäjän toimesta.
Minkähän takia varoitus ei ollut yksimielinen?
Erimielinen asiasta on ollut lähinnä tuo varoituksen saanut kunnanjohtaja, hänessä ei ollut niin paljon ryhtiä että olisi kyennyt virheensä myöntämään vaan on yrittänyt vierittää syytä tekemisistään ja tekemättä jättämisistään muille.