Noin sanoo Tuiran poika artikkelissa /1/, ja. laukoo aika kovilla, mm. näin:
"Fennovoiman pääkumppanista Rosatomista yritetään epätoivoisesti maalailla kuva, jossa autuaasti unohdetaan koko Rosatomin tausta ydinbisneksen, ydinaseiden ja ydinjätteen parissa. Nämä ovat kiistattomia varjopuolia. Kannattaa palauttaa mieliin, miksi Fennovoiman hanke on hämmästyttävä esimerkki piittaamattomuudesta:
•ekologisesti kestämätön
•ydinvoima ei ole ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan
•Hanhikiven voimala toiminee 37 prosentin hyötysuhteella; pääosa tuotetusta energiasta päätyy lämmittämään ja rehevöittämään Perämerta
•Suomi on joutunut Hanhikiven ydinvoimahankkeen takia omalaatuiseen valoon muualla Euroopassa, jossa satsataan uusiutuviin energialähtesiin
•Fennovoima ei ole budjetoinut ydinjätehuoltoon mitään (?); vaatinee satoja miljoonia euroja jo rakentamisvaiheessa
•Fennovoima on iso taloudellinen riski kunnallisille energiayhtiöille (ja siten veronmaksajille), jotka houkuteltiin mukaan lupauksilla halvasta energiasta
•Ja paljon muuta …
Kansanedustaja Hanna Halmeenpää mukaan ”Fennovoiman hanke ja Rosatomin toiminta eivät kestä lähempää tarkastelua miltään osin. Etiikka, moraali, ihmisoikeudet, ympäristövastuu ja kaikki kestävyyden kriteerit ansaitsevat niille kuuluvan sijan.”"
/1/ https://blogit.kaleva.fi/tuiran-poika/eivatko-kalat-tarrraa-fennovoiman-koukkuihin
Koko ydinenergia-alan puuhien voidaan sanoa aina olleen jotain tällaista:
Ydinenergia-alan toiminta ei kestä lähempää tarkastelua miltään osin: etiikka, moraali, ihmisoikeudet, ympäristövastuu ja kaikki kestävän kehityksen kriteerit ovat sivuseikkoja.
"Fennovoiman pääkumppanista Rosatomista yritetään epätoivoisesti maalailla kuva, jossa autuaasti unohdetaan koko Rosatomin tausta ydinbisneksen, ydinaseiden ja ydinjätteen parissa. Nämä ovat kiistattomia varjopuolia. Kannattaa palauttaa mieliin, miksi Fennovoiman hanke on hämmästyttävä esimerkki piittaamattomuudesta:
•ekologisesti kestämätön
•ydinvoima ei ole ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan
•Hanhikiven voimala toiminee 37 prosentin hyötysuhteella; pääosa tuotetusta energiasta päätyy lämmittämään ja rehevöittämään Perämerta
•Suomi on joutunut Hanhikiven ydinvoimahankkeen takia omalaatuiseen valoon muualla Euroopassa, jossa satsataan uusiutuviin energialähtesiin
•Fennovoima ei ole budjetoinut ydinjätehuoltoon mitään (?); vaatinee satoja miljoonia euroja jo rakentamisvaiheessa
•Fennovoima on iso taloudellinen riski kunnallisille energiayhtiöille (ja siten veronmaksajille), jotka houkuteltiin mukaan lupauksilla halvasta energiasta
•Ja paljon muuta …
Kansanedustaja Hanna Halmeenpää mukaan ”Fennovoiman hanke ja Rosatomin toiminta eivät kestä lähempää tarkastelua miltään osin. Etiikka, moraali, ihmisoikeudet, ympäristövastuu ja kaikki kestävyyden kriteerit ansaitsevat niille kuuluvan sijan.”"
/1/ https://blogit.kaleva.fi/tuiran-poika/eivatko-kalat-tarrraa-fennovoiman-koukkuihin
Koko ydinenergia-alan puuhien voidaan sanoa aina olleen jotain tällaista:
Ydinenergia-alan toiminta ei kestä lähempää tarkastelua miltään osin: etiikka, moraali, ihmisoikeudet, ympäristövastuu ja kaikki kestävän kehityksen kriteerit ovat sivuseikkoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Myös+ulkopoliittinen+ulottuvuus+on+pelottava.+Avointa+kybersotaa+Euroopan+valtioita+vastaan+käyvä+Venäjä+rakentaa+ydinvoimalaa+muinaiselle+Pähkinäsaaren+rajapyykille.+Suoraan+Putinin+käsiohjauksessa.+Olemme+saaneet+kumppanin,+joka+ei+kunnioita+yleisiä+pelisääntöjä,+eikä+valtioden+vahvistettuja+rajoja.+Rosatom+on+yhtä+kuin+Venäjä+ja+Putin.
Pelottavaa, mutta minkäs teet.
Ydinkiima on järjetöntä, kun tuollaisia riskejä pitää ottaa. Eikä kansalta edes kysytä!