Sonkajärveläiset on väkivaltaisia idiootteja
nainen-nainen25
382788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuossa jutussa joku mättää.
Nainen kertoi haastattelussa maistaneensa sammakonkutua ja aikovansa jatkossa syödä kovakuoriaisia ja itikoita. En ihmettele et lähti,jos tommosilla eväillä meinas kesän elää.
Kaikenlaisia viipottajia maa päällään kantaa
Joku haluaa mollata suomalaisia.
Ois ollu ihan tarpeellinen asukas, kun ois itikoita vähemmäks syöny.
"sonkajärvelle koska te vihaatte naisia." Muistathan et mm.Irakissa koira on Naisen yläpuolella.
Taas muuan idiootti puhuu mitä sattuu. Koira on siellä saastainen eläin. Islamilaisissa maissa, kuten Iran, naisella on tärkeä asema niin perheessä kuin yhteiskunnassakin. Lukisit joskus muutakin kuin MV-sontaa, niin tietäisit, eikä tarvitseisi luulla ja kuvitella joutavia.
Iranissa naisen asema on surkea. Jo 12-vuotiaana voi joutua pakkoaviolittoon jne.
Otapa asioista selvää ennenkuin kirjoittelet nettiin mitään.
Tässä taulukkoa maailman tasa-arvoisimmista maista. Voit ihan itse tsekata Suomen ja Iranin sijoituksen:
https://www.weforum.org/reports/global-gender-gap-report-2015
http://www3.weforum.org/docs/GGGR2015/cover.pdf
Jos et osaa englantia tai t osaa edes skrollata sivua alaspäin , niin voin auttaa sen verran, että Suomi on sijalla 3 (kolme) ja Iran sijalla 141 (sadasneljäskymmenesensimmäinen).
Onkohan NE kaikki Sonkajärveläisiä? Tässä maassa kun riittää noita IDIOOTTEJA vähän joka kulmalle!
Se on kyl paha kun ne raiteet tuli sinne aikanaan. Pääsi savolaiset leviämään maan joka kolkkaan helpommin.
Millähän sivustoilla on ollut uhkauksia raiskata ja tappaa ? Taitaa olla taas Ylen ns, uutinen.
YLE:
-Saksalaisen laavulla asuminen synnytti someraivon.
-Uutinen sai osan ihmisistä raivon partaalle. Internetin keskustelupalsta täyttyi nopeasti sadoista kommenteista, joissa Charlotten toimintaa paheksuttiin kovin sanoin ja hänet haluttiin pois maasta.
-Charlottea uhkailtiin keskustelussa niin fyysisellä kuin seksuaalisella väkivallalla.
-Keskustelupalstalla yritettiin aktiivisesti etsiä laavun olinpaikkaa.
-Ylen uutiskuvista pyrittiin keräämään johtolankoja, joiden perusteella olisi mahdollista selvittää laavun tarkka sijainti.
-Keskustelussa myös toivottiin, että paikkakuntalaiset paljastaisivat naisen olinpaikan.
- jne.
Viherpiipertäjätkö hermostuivat?
Mikä sinua "piipertämisessä" risoo? Luonnonsuojelu yleensäkö? Ottaisitko kaatopaikan ikkunasi alle?
Väärin aseteltu kysymys. Sillä on jo kaatopaikka kotonaan. Koko tyyppi on kävelevä tunkio.
Yle nyt vaan teki sen mokan että unohti mainita että laavu on yksityinen. Moni sai käsityksen että akka hyödyntää jotain kunnan/metsähallituksen laavua, poltellen sen puut loppuun, kalastaa ilman lupia, kantaa luvatonta sumutetta jne. Saksalaiset ja niiden käsitykset ns. jokamiehenoikeuksista johtavat usein suomessa aika törkeisiin ylilyöntehin.
Keskustelulanka asiasta löytyy internetin todellisilta kasvoilta eli yliksestä. Sinne on keski-ikäisltä normoilta pääsy kiellettty.
Ja sinun käsityksesi maailmasta perustuu näemmä tynnyrissä istuen ja tapinreiästä katsellen muodostettuun maailmankuvaan.
Jos tämä sakasalaistyttö olisikin ollut Mh:n laavulla niin asiaan puuttuminen olisi kuulunut laavun omistajalle ja mahdolliset muut rikkeet muille asianomistajille. Ei siis sinulle tai muille (r)aivotautisille.
Mikä tämän jutun ideo oikein oli? Onko se muka joltain pois, jos joku haluaa "eräjormailla" jonkun laavulla. Mistä tuo viha kuohahti, siitä sammakonkudustako vaiko itikoista?
Tietysti jos olisi tuolla itseään telonut tai saanut ruokamyrkytyksen, niin olisi joutunut veronmaksajien kustantamaan terveydenhoitoon. Toisaalta Suomessa harrastetaan kaikkea muutakin suurella todennäköisyydellä riskialtista, muttei niistä aleta raivota?
Onko sulla luetun ymmärtämisen ongelma?
Mitenkä niin? Mitä kohtaa en ole ymmärtänyt? Someraivon takia hän joutui lähtemään, mutta syy vihaan ei selvinnyt. Hän oli kuitenkin yksityisen mailla leireilemässä, eikä edes missään julkisesti ylläpidetyllä laavulla.
Saahan eräätkin vatipäät pitää leiriään Helsingissä rautatientorilla, oikein kaksi eri leirikuntaa?
Tossahan se lukee yläpuolella. Yle unohti kertoa että yksityinen laavu. Moni raivostunut luuli että kunnan/metsähallituksen laavu. Jossa saatana poltellaan veronmaksjien kustantamia puita, yövytään hyvän etiketin vastaisesti enemmän kuin pari yötä, kalastellaan luvatta, rikotaan suojelusäädöksiä, pidetään luvatta hallussa kaasusumutinta. ym
Sakemanni retkeilijät on maaseudulla paikoin yks perkeleen riesa, kun käsitykset ns. jokamiehenoikeuksista ovat hyvinkin oudon vääristyneitä, joten ei ihme jos jollain paloi hihat. Tosin keskusteluketju oli ylilaudan satunnaisessa joka nyt on muutenkin suomen suurin virtuaalinen veskinseinä jossa "uushomot" ei tunnista selvää rölliä.
Asuntoauto karavaanarit tekee tuota ihan samaa omimalla uimarantoja ja leiriytymispaikkoja moniksi päiviksi, mutta se ei kiinnosta ketään. Rauhoitettua sammakonkutua tuhoutuu kymmeniä ellei satoja kiloja joka kevät ojien perkauksissa, mutta kukaan ei ole kiinnostunut.
Monet turvasumutteet on lupavapaita kaupoissa?
Harmi että tämä sonta sataa Sonkajärven niskaan vaikka nämä raivoajat ovat ihan muualla.
Leiriytyminen ja yöpyminen on kaksi eri asiaa. Suurin osa karavaanareista yöpyvät joka on sallittu mutta leiriytyminen ilman lupaa ei ole sallittu.
Leiriytyminen on kyseessä silloin jos ulos ottaa mm. tuolit, pöydän, levittää markiisin ja laskee mahd. tukitassut alas.
Yöpymiseksi katsotaan tilanne silloin kun autosta ei kosketa muu kuin renkaat maata.
Enpä ole koskaan törmännyt tilanteeseen jolloin karavaanarit olisi kieltänyt muiden tulon uimarannalle.
Saksalais nainen lähti kait Suomesta pois omista syistään. Mutta tämä netissä rähjääminen on kyllä törkeää ja raukkamaista touhua, jota ei pidä hyväksyä. Luulen, että tätä räyhäämistä viljelee muutama , yleensä nuorimies, joka ei kasvotusten saa sanaakaan suustaan. Kunhan vain oksentaa sen paskan nimettömänä nettiin, mitä päästään löytää.
Törkeetä on, mutta kukaan ei tunnu tietävän millä nettisivuilla tällaista on tapahtunut.
"Charlotten lähtö Suomesta johtuu henkilökohtaisista syistä."
http://yle.fi/uutiset/3-9636597
Huomasi varmaan että metsässä tulee tähän aikaan vuodesta helposti nälkä, vaikka söisikin rauhoitettuja sammakoita.
Voi aloittajaa:)
Joku tuntuu vihaavan sonkajärveläisiä. Kumma juttu.
Se on aina niin ikävä tilanne kun savolaiset alkavat esittelemään maailmalle suomikuvaa.
Kuinkas käyttäytyy suurin osa suomalaisista yleisillä laavuilla?
Roskat jätetään laavulle, puoliksi poltettuja klapeja heitellään sinne tänne, koivuista revitään tuohta, rantaan jätetään siimoja jne.
Erään perheen veneenrottelo pohjassa ammottava aukko ollut sonkalahdella rantaa komistamassa jo lähes 10 vuotta. Ympäristörikos.
Moni vaahtoaa tuulivoimaloiden lapojen lasikuidusta että on ongelmajätettä..itse asiassa suurin ongelmajätemäärä lasikuidun osalta syntyy rannoilla lojuvista, hylätyistä lasikuitu veneistä.
Totta. Kohta veneitä on pari lisää....
Olisko n. 7 vuotta ollu
Sukevan syrjäseuduilta löytyy vielä pahempia
Lynkkausporukka ryyppää ja rymistelee edelleen ympäriinsä. Kai sen vouhkaamisen nyt voi jo lopettaa.
Viinakauppa pitäis saada Rutakkoon
Yhden naisen kimpussa aikuiset miehet,kaikkea sitä kuulee..Toinen on yksityisellä laavulla eikä tee kenellekään pahaa ja täällä ollaan suunnittelemassa väkivallantekoja ihmisparalle.Todella hirveä paikka tuo sonkajärvi.Ihmekään jos lähti kotiinsa..Mitähän olisi tapahtunut jos joku mies olisi erehtynyt kuoriaisen siellä nappaamaan ja kalaa onkinut.Varmasti olisivat lynkanneet..Onpa siellä hienoja ihmisiä kerrakseen.
Raukkoja miehiä.
Sonkajärveläiset eivät vihaa VAIN naisia.
Lynkkausporukka on aina valmiina.