... ainakin kun vertaa Tanskaa ja Suomea (aina kiva aihe!):
CO2 emissions (metric tons per capita)
Valtio : 1960 ; 2013
Denmark: 6.5 ; 6.8
Finland : 3.4 ; 8.5
http://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC?view=map
Suomen co2-päästöt per asukas vuonna 2013 oli siis n. 30% suuremmat kuin tanskalaisen. Mikä tässä nyt oikein mättää?
CO2 emissions (metric tons per capita)
Valtio : 1960 ; 2013
Denmark: 6.5 ; 6.8
Finland : 3.4 ; 8.5
http://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC?view=map
Suomen co2-päästöt per asukas vuonna 2013 oli siis n. 30% suuremmat kuin tanskalaisen. Mikä tässä nyt oikein mättää?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ai joo... Vyonna 1960 ei Suomessa ollut vielä ydinvoimaloita, Silloin vielä sotattiin ilmaa puolet vähemmän kuin tanskalaiset!
Ydinvoimalla tuotetaan sähköä, joten CO2-päästövertailu pitää tehdä sähköntuotannon osalta.
Tässä viite, josta näkyy hyvin maiden CO2-päästöt sähköntuotannossa ( CO2/kWh).
Mielenkiintoista on verrata esim. Suomi, Tanska, Saksa , Ranska jne. päästöjä keskenään.
https://www.electricitymap.org/?wind=false&solar=false&page=map
"päästövertailu pitää tehdä sähköntuotannon osalta."
Saat sä tehdä, mutta sanoppa se vaikka luonnolle. Ei taida ymmärtää. Eli maatiaisjärjellä: kokonais-CO2-määrä ratkaisee.
Vähän tuli kuin vahingossa todistettua oma väitteeni: ydinvoima kiihdyttää khk-päästöjä, eli tämä (kirotusvihreät korjattu):
"Ai joo... vuonna 1960 ei Suomessa ollut vielä ydinvoimaloita, Silloin vielä sotattiin ilmaa puolet vähemmän kuin tanskalaiset!"
No, oikeasti aikaisemmin (n. v. 2003?) näissä Suomi-Tanska-päästövertailuissa Tanska oli vain pikkiriikkisen verran niskan päällä. En tiedä mitä on tapahtunut.
Taas valehtelet. Miksi?
"Eli maatiaisjärjellä: kokonais-CO2-määrä ratkaisee."
Sähköntuotantosta tulee n. 1/4-osa CO2-kokonaispäästöistä. Vain tuon n. 1/4-osan osalta aurinko-, tuuli-, vesi- ja ydinvoima voivat vähentää kokonaispäästöjä.
Kokonaismäärä ratkaisee.
Hetkinen..... on vain yksi energiantuotantomentelmä, joka aidosti VÄHENTÄÄ ilmakehän hiilipitoisuutta, kaikki muut vain lisäävät sitä. Menetelmä tunnetaan nimellä kaksoissieppaus. On ollut joskus keskustelussa täällä. Ei taida olla käytössä missään.
Miksi sitten ilmoitit asukaslukuun suhteutetun määrän? Sinun logiikallasi paavinistuin on tosi tehokas kasvihuonepäästöjen vähentäjä...
Energiakäänne-Saksassa sähköä tuotetaan noin 600 TWh/vuosi ja sähköntuotannon CO2-päästöt ovat noin 470 g/kWh. Saksan sähkön tuotannosta aiheutuu CO2-päästöjä noin 280 miljoonaa tonnia/vuosi.
Jos Saksan sähköntuotanto 600 TWh/vuosi tehtäisiin kuten Ranskassa, CO2-päästöt olisivat vain noin 30 miljoonaa tonnia/vuosi,
Jos Saksa olisi valinnut Ranskan tien eli tekisi pääosan sähköstään ydinvoimalla, Saksan CO2-päästöt olisivat nyt noin 250 miljoonaa tonnia/vuosi pienemmät, valtava vähennys kokonaispäästöissä !
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14855695/ydinvoima-on-kehno-co2-vahentaja----#comment-89902496
"Tässä viite, josta näkyy hyvin maiden CO2-päästöt sähköntuotannossa ( CO2/kWh).
Mielenkiintoista on verrata esim. Suomi, Tanska, Saksa , Ranska jne. päästöjä keskenään."
https://www.electricitymap.org/?wind=false&solar=false&page=map
Saksan energiakäänteestä keskustelu:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
Ja totuus Saksan energiakäänteestä löytyy osoitteesta http://keskustelu.suomi24.fi/t/14371892/totuus-saksan-energiakaanteesta
"..+ainakin+kun+vertaa+Tanskaa+ja+Suomea+(aina+kiva+aihe!):"