"Tutkintoa ei arvosteta yhtä paljon kuin perinteistä maisteritutkintoa. Tulokset kertovatkin, että työnantajat eivät koe YAMK-tutkinnon vastaavan maisterin tutkintoa, ja he suhtautuvat varautuneesti tutkinnon tuottamaan osaamiseen ja kilpailukykyyn verrattuna maisteritutkintoon."
"Todennäköisesti maisteritutkinnolla oletetaan olevan tietynlaisia haluttuja ja arvostettavia ominaisuuksia, joita YAMK-tutkinnolla ei ole. Tämä tutkinnon viestimä signaali vaikuttanee työnantajien rekrytointipäätöksiin ja käsityksiin tutkinnosta suhteessa YAMK-tutkintoon", Ojala kertoo."
"Tutkinnon suorittaneet kokevat, että tutkinnon kilpailukyky työmarkkinoilla on heikko verrattuna maisteritutkinnon suorittaneisiin. He saavatkin tutkinnosta vain vähän hyötyä uralla etenemisen kannalta. "
""Koulutustason parantumisen kautta tutkinto ei siten kovin hyvin tuo tutkinnon suorittaneille markkina-arvon ja sitä kautta työmarkkina-aseman kohoamista. Näyttäisikin siis siltä, että YAMK-tutkinto ei kasvata inhimillistä pääomaa niin, että se tällä tavalla kovin hyvin realisoituisi työmarkkinoilla", Ojala selventää. "
http://www.talouselama.fi/uutiset/onko-ylemmasta-amk-tutkinnosta-hyotya-vaitos-eivat-lisaa-kilpailukykya-tyomarkkinoilla-6646769
"Todennäköisesti maisteritutkinnolla oletetaan olevan tietynlaisia haluttuja ja arvostettavia ominaisuuksia, joita YAMK-tutkinnolla ei ole. Tämä tutkinnon viestimä signaali vaikuttanee työnantajien rekrytointipäätöksiin ja käsityksiin tutkinnosta suhteessa YAMK-tutkintoon", Ojala kertoo."
"Tutkinnon suorittaneet kokevat, että tutkinnon kilpailukyky työmarkkinoilla on heikko verrattuna maisteritutkinnon suorittaneisiin. He saavatkin tutkinnosta vain vähän hyötyä uralla etenemisen kannalta. "
""Koulutustason parantumisen kautta tutkinto ei siten kovin hyvin tuo tutkinnon suorittaneille markkina-arvon ja sitä kautta työmarkkina-aseman kohoamista. Näyttäisikin siis siltä, että YAMK-tutkinto ei kasvata inhimillistä pääomaa niin, että se tällä tavalla kovin hyvin realisoituisi työmarkkinoilla", Ojala selventää. "
http://www.talouselama.fi/uutiset/onko-ylemmasta-amk-tutkinnosta-hyotya-vaitos-eivat-lisaa-kilpailukykya-tyomarkkinoilla-6646769
Vastaukset 23
Vanhimmat
voiko ja missä amkssa tämän tutkinnon suorittaa etäopiskeluna???
Amis on amis vaikka voissa paistaisi.
Nuo rinnastamiset ovat kuin vetäisi apinan päälle ihmisen vaatteet.
Aivan sama kuin tuo AMK tutkinto on korkeakoulututkinto.
Ihmisten pettämistä..
Jos olet insinööriYAMK, olet Diplomi.insuinööri. SairaanhoitajaYAMK, olet Terveystieteiden maisteri.
YAMK-tutkinnot valmentavat työelämään, yliopistotutkinnot ovat tieteellisiä. Tiettyihin tarkoituksiin nähden samantasoisia ovat myös lukio ja ammattikoulu, vaikka hyvin eri asioista on kyse.
Miksi sairaanhoitajat YAMK, eivät koskaan hae TERVEYSJOHTAJAN paikkoja. Kaikki hakijat pääsääntöiseti maistereita.
No kun kysyt, niin tässä muutama valistunut arvaus. Ensiksi useimpiin YAMK-tutkintoihin ei sisälly riittävästi (30 op) johtamisen opintoja. Toiseksi johtamiseen suuntaavia YAMK-tutkintoja on ollut olemassa vielä suhteellisen vähän aikaa, joten niiden suorittaneille ei ole välttämättä kertynyt vielä kovin paljoa johtamiskokemusta.
Taustalla on se, että amkit ovat suhteellisen nuoria ja pohjautuvat opistoihin. Johtamiseen suuntautuvia YAMK-tutkintoja on tosi vähän ja lähinnä yliopistokaupungeissa, joissa on helpompi saada pätevää henkilökuntaa opettamaan. Useimmissa Suomen amkeissa ei ole valmiuksia opettaa hoitotyön johtamista, ja asiaan tuskin on tulossa lähiaikoina suuria muutoksia, ellei ammattiyhdistyskentällä tapahdu jotain sellaista periksiantoa, että vakituisia vanhoja opistoaikaisia opettajia voidaan alkaa vaihtaa vastaamaan opetussuunnitelmien edellyttämiä muutoksia.
Hyvä kysymys tietysti on, että takaako johtamisen yliopistokoulutuskaan millään tavalla henkilöstön hyvinvointia tai tuottaako se välttämättä kovin paljon laadukkaampaa hoitoa.
Profiilit nyt joka tapauksessa on pääsääntöisesti niin, että terveystieteen maisteritutkinnot painottuvat hoitoalan opettamiseen, johtamiseen tai tutkimiseen. YAMK-tutkinnot puolestaan painottuvat pääasiassa kliiniseen asiantuntijuuteen ja hoitotyön kehittämiseen.
JAMK hankkiutui isolla rahalla eroon tohtorintutkinnon suorittaneesta, dosentin tasoisesta, valtakunnallisesti arvostetusta huippuosaajastaan ja otti tilalle YAMK-insinöörin. Repikää siitä.
YAMK-insinööri = DI. Sairaanhoitaja YAMK= Terveystieteiden maisteri. TradenomiYAMK= Ekonomi.
MerkonomiYO=TradenomiAMK, LÄHihoitaja=SairaanhoitajaAMK, PutkiAsentaja=InsAMK
JAMKin tapauksessa kyseessä taisi olla ns. whistleblower. Johto ei voinutkaan vapaasti sanella, mikä on totuus. Tämä tapaus ei liity osaamiseen millään tavalla.
Voiko joku kertoa miten 120 op voi vastata 300 op?
Itse hoitajana olisin pystynyt hakemaan YAMK mutta menin yliopistoon. Maisterina olen kohta lukenut 5 vuotta ja 300 op kun ystäväni YAMkissa on valmistunut jo vuosia sitten ja suorittanut 120 op.
Lasket mielivaltaisesti.
Ystävälläsi lienee ensin AMK-tutkinnossa 180-200 op ja sitten lisäksi YAMK-tutkinnossa 120 op, yhteensä ainakin 300 op.
Sinulla on ensin kandin tai AMK-tutkinnossa vähintään 180 op, sitten maisterin tutkinnossa 120 op, yhteensä 300 op.
Pisteissä olette tasan. Mutta on maisterin tutkinto silti toki arvokkaampi, mielestäni. Joka tapauksessa tutkinnot ovat erilaiset eikä niitä oikeastaan pitäisi verrata.
Meillä on molemmilla amk tutkinto alla.
Eli sinulla siis maisterin tutkintoon 120 op ja kaverilla ylempään amkiin 60-90 op. Kandit ja amkit on sitten erikseen eli sinä suoritat yhden tutkinnon enemmän. Tottakai silloin tulee myös enemmän opintopisteitä!
Tämän amk:t vs. yliopistot -keskustelun soisi kääntyvän ennemmin siihen, antavatko tutkinnot (missä nyt sitten ovatkaan suoritettu) relevanttia osaamista työelämää ajatellen. Kissapieruako sillä on väliä, missä oppilaitosmuodossa tutkinto on suoritettu, jos se ajaa asiansa.
Lähinnä nuo ylemmät tutkinnot on valtion virkoja varten, kun siellä on usein vaatimuksena tavallisiin hommiin ylempi kk-tutkinto.
Yksityisellä puolella ei mitään merkitystä, muu ratkaisee ja tohtorinhatusta voi olla vain haittaa, ellei haeta tutkijatyyppiä.
Ongelmana on se että työhönottaja katsoo että onko hakija päässyt yliopistoon vai ei. Vaikka olis amispapereita kuinka iso pino niin ei ole päässyt -》ei riittänyt järki ja/tai tsemppi. Osaaminen katsotaan sitten CV:sta.
Lapselliset penskat taas täällä väittelee: meidän isä on vahvempi kuin teidän isä. Ihan kuin hiekkalaatikolla kinastelemassa. Koita hankkia nyt edes se ensimmäinen työpaikkasi itsellesi.
Yhtään sairaanhoitaja YAMK, en ole nähnyt edes hakuvaiheessa, kun etsitään uutta TERVEYSJOHTAJAA. Kaikki maistereita.
Minun käsien läpi menee vuosittain useita työtodistuksia, joissa sosiaali- ja terveysalan ylemmän amk-tutkinnon suorittanut toimii tai on toiminut johtotehtävissä. Se, ettet sinä ole nähnyt, ei tarkoita, etteikö näitä tapauksia olisi. Enkä toisaalta väitä, että minunkaan näkemäni edustaisi todelliseen tilanteeseen perustuvaa otosta maamme sosiaali- ja terveysalan johtotehtävissä toimivien henkilöiden koulutustaustoista.
Raksalla se on aivan yks hailee ootko DI vai YAMK, ainoo millä on merkitystä on se, että onko sun AA-pätevyydet voimassa ja sitten katotaan kumpi otetaan. Ja arkkitehti on raksalla se ylijumala.
YAMK:n ongelma on sen leväperäisyys ja bulkkiopetus, mitä inssi oppii ilman labroja, ei mitään. Sen voisi kustannussyistä korvat kokonaan opinnäytteellä. Mitä inssi tekee tutkivalla otteella, ei mitään, koska arpojia on muutenkin liikaa.
Esim tredenomiYAMK, nappaa työpaikan kauppatieteiden maisterin nenän edestä AIKA USEIN.
Katsokaa nimitysuutisia.