Milloin suomalalaiset erosivat virolaissista

Täyttä kukkua.
Kaikki vakavasti otettavat geenitutkimukset osoittavat suomalaisten lähimmmiksi geenisukulaisiksi naapurikansamme eli karjalaiset, venäläiset, virolaiset ja skandinaavit.

Ei unkarilaiset ole koskaan kuulunetkaan muuhun kuin kielisukulaisuuteen .

Ovatpa kylläkin ja aivan luonnollisista syistä.
Se joukko joka valtasi nykyisen Unkarin oli "pieni" ryhmä raakalaismiehiä, harrasti haaremeita ja ihmisryöstelyä. Sitä kautta sulautui äkkiä naapurikansoihin. Mutta kieli jäi.

Mihin perustuu ajatus siitä, että tänne olisi tullut kulttuuri "jostain"? Jos lähdetään siitä, että tänne ovat tulleet ensimmäisinä ne metsästäjät, jotka ovat seuranneet vetäytyvää mannerjäätikköä ja sen rikasta riistaa, niin eihän se suomalaisuus mistään tänne myöhemmin tullut. Pohjanmaallahan epäillään olevan yhden luolan, jossa olisi ollut asutusta jopa kymmenen tuhatta vuotta sitten.

Suomen kielessä on myös sanoja, joiden alkuperän epäillään olevan ns. paleokielessä, mistä esimerkkinä jänis, jota ei voida jäljittää takaisinpäin ugrilaisiin kieliin. Suomen kieli on myöhempi tulokas, ehkä joskus ennen ajanlaskua, mutta Suomen geologisessa mittakaavassa, jos sellaiseksi lasketaan jääkauden jälkeinen paljas maa, varsin nuori tulokas. Vaikutteita toki on tullut Baltian kautta, mutta että koko Suomi olisi asutettu Baltian kautta on kyllä vähän liioiteltu näkemys.

Edes geneettiset kartoitukset eivät tuota hypoteesia tue. Suomen ja Baltian geenipoolien välillä on geneettisiä eroja, joita ei voida selittää parin tuhannen vuoden välisellä kielen eriytymisellä.

Suomen historian omituisimpia pakkomielteitä on tämä idea siitä, että "suomalaiset" olisivat vaeltaneet tänne "jostain", ja olisivat siksi nuori kansa. Itse asiassa on jopa mahdollista, että Suomen asutus on vanhempaa perua kuin Baltian. Miksi näin? Siksi, että Suomessa on havaittavissa hyvin vanhoja geneettisiä kerrostumia, jotka saattavat vihjata siitä, että ne vaeltavat metsästäjät olivat jo aikoja sitten kadonneet muualta Euroopasta, jopa Baltiasta, ja korvautuivat myöhemmin muilla tulokkailla, jotka asuttivat tyhjän maan. Suomessa niitä kuitenkin vielä eli, elikäs Suomi oli siis aikaisemmin asutettu kuin Baltia ;)

KAS.NÄIN kirjoitti:

Mihin perustuu ajatus siitä, että tänne olisi tullut kulttuuri "jostain"? Jos lähdetään siitä, että tänne ovat tulleet ensimmäisinä ne metsästäjät, jotka ovat seuranneet vetäytyvää mannerjäätikköä ja sen rikasta riistaa, niin eihän se suomalaisuus mistään tänne myöhemmin tullut. Pohjanmaallahan epäillään olevan yhden luolan, jossa olisi ollut asutusta jopa kymmenen tuhatta vuotta sitten.

Suomen kielessä on myös sanoja, joiden alkuperän epäillään olevan ns. paleokielessä, mistä esimerkkinä jänis, jota ei voida jäljittää takaisinpäin ugrilaisiin kieliin. Suomen kieli on myöhempi tulokas, ehkä joskus ennen ajanlaskua, mutta Suomen geologisessa mittakaavassa, jos sellaiseksi lasketaan jääkauden jälkeinen paljas maa, varsin nuori tulokas. Vaikutteita toki on tullut Baltian kautta, mutta että koko Suomi olisi asutettu Baltian kautta on kyllä vähän liioiteltu näkemys.

Edes geneettiset kartoitukset eivät tuota hypoteesia tue. Suomen ja Baltian geenipoolien välillä on geneettisiä eroja, joita ei voida selittää parin tuhannen vuoden välisellä kielen eriytymisellä.

Suomen historian omituisimpia pakkomielteitä on tämä idea siitä, että "suomalaiset" olisivat vaeltaneet tänne "jostain", ja olisivat siksi nuori kansa. Itse asiassa on jopa mahdollista, että Suomen asutus on vanhempaa perua kuin Baltian. Miksi näin? Siksi, että Suomessa on havaittavissa hyvin vanhoja geneettisiä kerrostumia, jotka saattavat vihjata siitä, että ne vaeltavat metsästäjät olivat jo aikoja sitten kadonneet muualta Euroopasta, jopa Baltiasta, ja korvautuivat myöhemmin muilla tulokkailla, jotka asuttivat tyhjän maan. Suomessa niitä kuitenkin vielä eli, elikäs Suomi oli siis aikaisemmin asutettu kuin Baltia ;)

Se vaellusajatushan tulee suoraan 1800-l. kansallisromantiikkaan Raamatusta.
Valittu kansa vaeltaa kohti Luvattua Maata ja Topeliaanista Siwistystä.

Baltialaisia taas on raiskanneet ahkerammin slaavit ja muut keskieurooppalaiset kuin suomalaisia niin kyllähän siinä eroja syntyy.

kekek-kekek kirjoitti:

Se vaellusajatushan tulee suoraan 1800-l. kansallisromantiikkaan Raamatusta.
Valittu kansa vaeltaa kohti Luvattua Maata ja Topeliaanista Siwistystä.

Baltialaisia taas on raiskanneet ahkerammin slaavit ja muut keskieurooppalaiset kuin suomalaisia niin kyllähän siinä eroja syntyy.

- kuka heillekki sen maa on luvannut ?

KAS.NÄIN kirjoitti:

Mihin perustuu ajatus siitä, että tänne olisi tullut kulttuuri "jostain"? Jos lähdetään siitä, että tänne ovat tulleet ensimmäisinä ne metsästäjät, jotka ovat seuranneet vetäytyvää mannerjäätikköä ja sen rikasta riistaa, niin eihän se suomalaisuus mistään tänne myöhemmin tullut. Pohjanmaallahan epäillään olevan yhden luolan, jossa olisi ollut asutusta jopa kymmenen tuhatta vuotta sitten.

Suomen kielessä on myös sanoja, joiden alkuperän epäillään olevan ns. paleokielessä, mistä esimerkkinä jänis, jota ei voida jäljittää takaisinpäin ugrilaisiin kieliin. Suomen kieli on myöhempi tulokas, ehkä joskus ennen ajanlaskua, mutta Suomen geologisessa mittakaavassa, jos sellaiseksi lasketaan jääkauden jälkeinen paljas maa, varsin nuori tulokas. Vaikutteita toki on tullut Baltian kautta, mutta että koko Suomi olisi asutettu Baltian kautta on kyllä vähän liioiteltu näkemys.

Edes geneettiset kartoitukset eivät tuota hypoteesia tue. Suomen ja Baltian geenipoolien välillä on geneettisiä eroja, joita ei voida selittää parin tuhannen vuoden välisellä kielen eriytymisellä.

Suomen historian omituisimpia pakkomielteitä on tämä idea siitä, että "suomalaiset" olisivat vaeltaneet tänne "jostain", ja olisivat siksi nuori kansa. Itse asiassa on jopa mahdollista, että Suomen asutus on vanhempaa perua kuin Baltian. Miksi näin? Siksi, että Suomessa on havaittavissa hyvin vanhoja geneettisiä kerrostumia, jotka saattavat vihjata siitä, että ne vaeltavat metsästäjät olivat jo aikoja sitten kadonneet muualta Euroopasta, jopa Baltiasta, ja korvautuivat myöhemmin muilla tulokkailla, jotka asuttivat tyhjän maan. Suomessa niitä kuitenkin vielä eli, elikäs Suomi oli siis aikaisemmin asutettu kuin Baltia ;)

"Pohjanmaallahan epäillään olevan yhden luolan, jossa olisi ollut asutusta jopa kymmenen tuhatta vuotta sitten."

Perimätieto kertoo että jästipäiden suku vietti jääkauden siinä luolassa lisääntyen keskenään. Nykypohjalaiset periytyvät tästä sukusaagasta.