Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi (1.MS.1:27), siunasi heidät ja käski heidän lisääntyä (1.MS.1:28). Avioliiton päätarkoitus on lisääntyminen.
Sukupuolisen suuntautumisensa perusteella kaikki miehet ja naiset voivatkin saada yhteisiä, omia lapsia ja lisääntyä. Samaa sukupuolta oleville se ei ole koskaan mahdollista.
Avioliitto ei siten ole pelkästään juridinen, vaan myös biologinen instituutio.
Jumala sanoo Raamatussa: "Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.MS.2:24). Tämänkin raamatunjakeen perusteella tiedämme, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Jo ensimmäisestä yhdynnästä syntyy avioliitto biologisella tasolla. Miehestä ja naisesta tulee yksi liha. Samaa sukupuolta oleville sekin on mahdottomuus.
Edelleen Raamattu sanoo: "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2) Samaa sukupuolta olevat eivät voi täyttää tätäkään ehtoa.
1.3.2017 voimaan tullut avioliittolaki on räikeästi ristiriidassa sekä Jumalan sanan että biologian kanssa. Se häpäisee sellaisia arvoja, joita uskonnolliset yhteisöt pitävät pyhänä. Tässä suhteessa se on myös Rikoslain 17 luvun 10 §:n vastainen. Lain rikkomisesta tulee tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Sukupuolisen suuntautumisensa perusteella kaikki miehet ja naiset voivatkin saada yhteisiä, omia lapsia ja lisääntyä. Samaa sukupuolta oleville se ei ole koskaan mahdollista.
Avioliitto ei siten ole pelkästään juridinen, vaan myös biologinen instituutio.
Jumala sanoo Raamatussa: "Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.MS.2:24). Tämänkin raamatunjakeen perusteella tiedämme, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Jo ensimmäisestä yhdynnästä syntyy avioliitto biologisella tasolla. Miehestä ja naisesta tulee yksi liha. Samaa sukupuolta oleville sekin on mahdottomuus.
Edelleen Raamattu sanoo: "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2) Samaa sukupuolta olevat eivät voi täyttää tätäkään ehtoa.
1.3.2017 voimaan tullut avioliittolaki on räikeästi ristiriidassa sekä Jumalan sanan että biologian kanssa. Se häpäisee sellaisia arvoja, joita uskonnolliset yhteisöt pitävät pyhänä. Tässä suhteessa se on myös Rikoslain 17 luvun 10 §:n vastainen. Lain rikkomisesta tulee tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Aamenta tuohon!
Raamatun mukaan Jumala ei sanonut, että "mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa".
Ja "räikeästi ristiriidassa" aloittajan kanssa Jumala antama laki useamman vaimon ottamisesta.
Todellakin!
Aloittajan hörhöpläjäys olisi ollut hyvä aprillipila, jos olisin bongannut se eilen.
järjissään
Minun mielestäni sinä olisit mitä mainioin aprillipila. Ei vakavamielinen ja täysjärkinen ihminen tuommoisia kirjoita.
Ei vaan kyllä se niin on että sinä tässä ne pilailun kriteerit täytät. Yrität pitää jotain muinaisten kamelikuskien eeposta pätevämpänä sanana asiaan kuin Suomen lakia. Ainoa rationaalinen seuraus tuosta olisi, että muuttaisit jonnekin aavikolle toteuttamaan "lakiasi". Sen sijaan sinä vain huutelet täällä, mukavan sekulaarin yhteiskunnan palveluiden parissa tuollaista paskaa mitä nyt täällä aina huutelet.
Tämän takia Raamatun liian kirjaimellisesti ottavia voi kutsua selkärangattomiksi paskiaisiksi. Sekulaari hyvinvointi ja sivistys täällä kyllä kelpaa teille, ettekä suinkaan muuta asumaan sinne missä tahtomanne yhteiskuntamalli olisi käytössä! Ja kehtaatte huudella täällä! On tuo käsittämättömän vastenmielistä kieroilua.
Aloittaja on sekä ateismi- että kreationismipalstoilta tuttu kehäpäättelijä. Hän on esimerkki siitä, että jos ihminen on sekaisin ja uskovainen, niin sitten hän on uskonnollisella tavalla sekaisin. Joo joku voi nyt motkottaa tuosta väitteestäni. Käydään siis esimerkin vuoksi läpi ihan vaikka yksi kohta:
"Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi (1.MS.1:27), siunasi heidät ja käski heidän lisääntyä (1.MS.1:28). Avioliiton päätarkoitus on lisääntyminen."
Ensinnäkin on täysin samantekevää mitä Mooseksen kirjassa lukee. Toisekseen on non sequitur väittää tuon viitatun kohdan perusteella, että avioliiton päätarkoitus olisi lisääntyminen. Avioliitto Suomen laissa on se mikä se Suomen laissa on eikä mitään, mitä se pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinakoosteiden perusteella hourailevien kulttien kannattajien mielestä on!
Älkää siis hihhulit enää viitsikö naurattaa paasaamisellanne. Muuttakaa mielummin Venäjälle. Ei teitä täällä kukaan kaipaa.
Aloittaja on oikeassa. Jumalan Sanan mukaan on avioliitto miehen ja naisen välinen julkinen liitto.
Mitä väliä? Suomessa pätee Suomen laki, ei muinaisen Israelin.
Aito avioliitto ry on muuten uskonnollisesti sitoutumaton järjestö, eikä siten voi perustella kantojaan raamatulla missään olosuhteissa.
"1.MS.1:27"
Mitä noi "MS":t on?
"Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi (1.MS.1:27), siunasi heidät ja käski heidän lisääntyä (1.MS.1:28). Avioliiton päätarkoitus on lisääntyminen."
Saat uskoa noin mutta uskosi on vain yksi monista eikä välttämättä totuus.
"Jumala sanoo Raamatussa: "Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.MS.2:24). Tämänkin raamatunjakeen perusteella tiedämme, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto."
Tuossa ei mainita avioliittoa, pelkästään liittyminen, ja se onnistuu vaikkapa avoliitossa.
"1.3.2017 voimaan tullut avioliittolaki on räikeästi ristiriidassa sekä Jumalan sanan että biologian kanssa. Se häpäisee sellaisia arvoja, joita uskonnolliset yhteisöt pitävät pyhänä. Tässä suhteessa se on myös Rikoslain 17 luvun 10 §:n vastainen. Lain rikkomisesta tulee tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Tuo nyt taas on aivan höpönhöpöä.
Homouden ja lesbouden kieltäviä Raamatun paikkoja:
VT puoli
'Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.' (3. Moos. 18:22).
'Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa. Ja hän sanoi: "Oi herrani, poiketkaa palvelijanne taloon yöksi ja peskää jalkanne! Aamulla varhain voitte jatkaa matkaanne." He sanoivat: "Emme, vaan me jäämme yöksi taivasalle". Mutta hän pyysi heitä pyytämällä, ja he poikkesivat hänen luoksensa ja tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.
Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin. Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan." Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Silloin miehet ojensivat kätensä, vetivät Lootin luoksensa huoneeseen ja sulkivat oven. Ja he sokaisivat ne miehet, jotka olivat talon ovella, sekä nuoret että vanhat, niin että he turhaan koettivat löytää ovea. Ja miehet sanoivat Lootille: "Vieläkö sinulla on ketään omaista täällä? Vie pois täältä vävysi, poikasi, tyttäresi ja kaikki, keitä sinulla kaupungissa on, sillä me hävitämme tämän paikan. Koska huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä, lähetti Herra meidät hävittämään sen." (1 Moos 19:1-13).
(Raiskauksen yritys on periaatteessa yhtä tuomittavaa, kuin raiskaaminenkin, eikö vaan?)
UT puoli:
'Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta". Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
'Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.' (1 Kor 6:9-11).
Pelastus ja puhtaus on siis vain Jeesuksen veressä, Hänen nimessään ja Jumalan Hengessä.
Edelleenkään missään noissa ei kielletä homouta tai lesboutta.
Sisälukutaidossa taitaa olla suuria ongelmia jos niin kuvittelet.
Siis missä kohtaa homous ja lesbous on kielletty?
Litaniassa on vain kertomuksia lähinnä siitä mitä heterot olivat menneet tekemään: kiimaa ja väkivaltaa.
Jumala rustasi kasaan kuudessa päivässä kasaan miljardeja galakseja ja yksityiskohdat niihin. Tänne elämää luodessaan hän oli erityisen kiinnostunut yksisoluisista ja ötökoistä. Mahtaapa häntä jaksaa yhden nisäkäslajin sukupuolielämä paljoa kiinostaa. Sori vaan.
Eikö meillä olekin ihmeellinen Jumala? Aamen!
Sinun on pakko olla trolli.
>Avioliiton päätarkoitus on lisääntyminen.
Ja jos nyt ollaan oikein oikein tarkkoja, avioliiton päätarkoitus on tuottaa yhä uusia miespuolisia sotureita ja naispuolisia sotureitten synnyttäjiä. Antiikin aikaan kansat yleensä pyrkivät valloittamaan niin paljon elintilaa ja sieltä orjia kun pystyivät. Huonosti kävi niille jotka joutuivat ottavalle puolelle.
Raamatussa on selvästi sanottuna avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Demoni ei asiaa usko ,vaikka kuinka monta kertaa se sille kerrotaan .Aina se arvostelee 1000 juonella raamatun sanaa ,koska on sisältä paha.Aikalailla eriskummallista ,että kirkon järjestyssäännöt haluttaisiin rikkoa homojen toimesta.
Miksikähän he eivät halua mennä homoliittoihin sellaisissa paikoissa missä heidän
ideologiansa saa ison kannatuksen ,esim.sdp klupitilat.Ainut syy mikä johtaa tällaiseen
tuppaamiseen järjestöön missä heitä ei sallita on HÄPEÄ mitä he yrittävät poistaa
omasta iljettävästä seksisuhteestaan.
Raamatussa sanotaan varsin selvästi myös se että avioero ei ole kovin suotavaa.
Jostain syystä te "uskovat" ette sitä usko vaan eroilette.
Avioliitto+on+ennen+kaikkea+juridinen+järjestely.+Nykyisessä+yhteiskunnassa+jos+vain+70+%+kuuluu+kirkkoon+ei+voida+määritellä+avioliiton+oikeellisuuskäsitettä+uskonnollisesta+näkökulmasta.+Toki+voit+itse+niin+ajatella,+siihen+lakia+antaa+sinulle+uskonvapauden+nojalla+oikeuden+mutta+vain+yksityisesti.+Eli+huolimatta+mielipiteestäsi+niin+suomessa+on+enää+olemassa+vain+aitoja+avioliittoja.
Samat asiat voitaisiin hoitaa juridisesti ilman avioliitoakin joten älä puhu pötyä!
Avioliiton tarkoitus ei muutu siitä, että kaikki eivät sitä noudata.
Raamatun mukaan avioliitto alkaa yhdynnästä. Mites te fundishörhöt sitten perustelette esiaviollisen seksin kieltonne? Nii'in. Ette mitenkään. Heilutatte käsiänne ja mölyätte ja huudatte ja vittuilette, mutta silti TE olette niitä, joilla ei oikeasti ole mitään järkevää argumenttia minkään asian tarkoituksesta ja minkään asian noudattamisesta kuten pitää. Älkää siis tulko enää yrittämäänkään!
Missä Raamatussa sanotaan, että avioliitto alkaa yhdynnästä??!!
Menee suunnilleen näin: "He yhtyivät ja hänestä tuli hänen vaimonsa".
Monelle Jumalan luottomiehelle kertyi niitä vaimoja....
Mikä Raamatun kohta?
Mitä jos huutelija LUKISIT sen Raamattusi, kun kerran sillä yrität täällä kaiken mahdollisen perustella? On tämä tietysti huvittavaa seurattavaa, kun ette edes tuota pyhänä pitämäänne lakikirjaa tunne, senkun vain heilutatte sitä huudatte sen nimeä, vaikka ette mitään siitä tiedä edes!
Että mikä kohta! VT on suunnilleen täynnä tuollaista "avioon vihkimistä".
Mitä tee kirjalla, jota et viitsi edes avata?
Hehe, niinpä.
Hihhuleilla on yksi ironinen heikkous. Kun he riehuvat pitkin palstaa ja mätkivät niin uskonnottomia kuin toisiaankin Raamatulla päähän, niin eivät se suinkaan ole itse sille immuuneja. Voi sitä kiemurtelun, käsienheilutuksen ja sähinän määrää kun heille osoitetaan heidän oman kirjansa avulla, että he ovat väärässä. Ja on hyvin koomista teeskentelyä heidän osaltaan sitten enää heittäytyä muka skeptikoksi kun kerrotaan, että katsokaa sieltä omasta kirjastanne miten asia on!
Jaahah, että on taas todellisuus (avioliiton laajentunut skooppi) ja uskonnollinen käsitysmaailma keskenään ristiriidoissa. Se nyt ei ole mitään uuutta sentään.
Suomessa ja kaikissa maissa on VOIMASSA Jumalan laki! Syntihomostelulaki on saatanasta.https://www.youtube.com/watch?v=cI2Ov6IKPhw
Vain sinun mielikuvitusmaailmassasi on voimassa Jumalan laki. Suomessa se ei ole voimassa.
Huvittava homo nauraa Jumalaa ja kuitenkin väittelee ,että homot saisivat Jumalan
hyväksynnän.Eihän ihminen homoille hyväksyntää anna ja kadotus odottaa homoa ,kun on rikkonut Jumalan sanaa vastaan.
Mikähän järki tuossa sitten oli?
Ja toisaalta Raamattu on se mikä on; Jumala ei ole sanonut homoista mitään. Hyväksyntää ei voi sieltä sen kummemmin nähdä mitä se on.
Homous synti on synnissä elämistä ja mikäli haluat ilon elämääsi takaisin sinun on
parannettava tapasi ja oltava vaimollesi uskollinen ja jätettävä iljettävä mieshuorraus.
Homous = homoseksuaalisuus, mikä tarkoittaa sitä, että seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu samaan sukupuoleen. On eri asia, että osallistuuko homoseksuaali ihminen homoseksuaalisiin seksuaaliakteihin vai ei.
Raamatussa sanotaan, että jos mies makaa miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan, niin se on Herralle kauhistus. Tuossa selkeästi viitataan vain homoseksuaaliseen seksiaktiin eikä itse homoseksuaalisuuteen.
Edellä mainitun kohdan perusteella Raamattu siis ottaa kantaa vain miesten kesken tapahtuvaan makaamiseen eikä kenenkään seksuaaliseen suuntautumiseen. Lisäksi esim. naisten kesken tapahtuvaa makaamista ei tuomita tuossa, kuten näkyy.
Tämä on faktaa, minkä kanssa sinun on vain tultava toimeen. Vaikka kuinka haluaisit syytellä homoseksuaalisia ihmisiä siitä, että edustavat sellaista suuntausta kun mitä edustavat, niin Raamatusta et sille löydä tukea. Raamattu ottaa kantaa vain siihen makaamiseen eikä siihen mitä ihmiset sisimmissään ovat!
mitä se aloittaja täällä räyhää sinun toimintasi alkaa näyttää herjaamiselta ja kaiken lisäksi valehtelet ja vääristelet.
Rikoslakia tulee lukea Sinulle aloittaja!!!
Mikä on valehtelua ja vääristelyä?!
Se että avioliitto olisi vain miehen ja naisen välinen asia. Suomessa laki määrittele tällaisen asian eikä mikään pronssikautisten kamelikuskien eepos, minkä mukaan sitä paitsi avioliitto alkaa yhdynnästä. Mitäs siihen sanot hölmöläinen, joka melko varmasti kannatat esiaviollisesta seksistä pidättäytymistä?
Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Ei se siitä muuksi muutu vaikka kuinka homot ja lesbot leikkisivät miestä ja vaimoa;)
Suomessa asia on määritelty laissa ja sillä selvä. Kovastihan te olitte lain puolella niissä ketjuissa, joissa pääsitte syyttämään "anarkistipappia". Nyt Suomen laki unohtuukin kokonaan, ja muinaisten kamelikuskien lait tulevatkin yhtäkkiä tilalle. Pitäisiköhän teiän muuttaa sinne, missä vielä eletään jotain pari tuhatta vuotta nykyaikaa jäljessä, kun tämä sivistysyhteiskunta on teille niin kamala?
PS. Jos vielä intät vastaan niin allekirjoitat, että Suomen laki ei merkitse teille mitään ja osoitat, että olet tekopyhästi sitä puolustanut vain sen sopiessa sinulle.
Ei tosiasiota lailla muuteta.
Homoavioparina on kaksi miestä, lesboparilla kaksi naista. Kukaan ei leiki olevansa jotain muuta.
Nykyään avioliitto ei ole vain miehen ja naisen välinen, jos et vieläkään ole siitä kuullut.
Ei avioliitto muutu miksikään vaikka sen käsitettä yritetään muuttaa. Ei kissakaan koiraksi muutu vaikka sitä koiraksi sanoisi.
Äläpä yritä hämätä kun kukaan ei väitäkään, että lailla voitaisiin muuttaa mitä tahansa tosiasioita. Joitain tosiasioita kuitenkin voidaan muuttaa ja on muutettukin, kuten on se mitä avioliitto Suomessa tarkoittaa. Sinä voit kuvitella uskonharhoissasi sille ihan mitä tahansa merkityksiä, mutta niillä ei ole mitään TOSIASIALLISTA merkitystä. Toimimme lain mukaan, mutta kiitos kun allekirjoitit, ettei se sinulle merkitse mitään. Tiedämmepähän hieroa tätä seikkaa naamaasi joka ikinen kerta kun yritätte hörhöilyänne puolustaa juuri lakiin vetoamalla!
Älä yritä hämätä, kuten on jo sanottu. Kukaan ei väitäkään, että kissat muuttuisivat koiriksi vain väittämällä. Avioliitto on juridinen käsite ja siitä säädetään laissa. Silloin laki määrittelee sen mitä avioliitto on. Jos et mitenkään pysty elämään tämän faktan kanssa, niin sitten sinun parasta muuttaa johonkin toiseen maahan.
Mutta sinullehan se laki ei mitään merkitse kuten allekirjoitit. Kunhan muistat sen myös silloin kun yrität lakiin vedoten esittää näkemyksiäsi täällä ja tajuat jättää ne turhina esittämättä.
Laki ei todellakaan saa minua näkemään kahta miestä miehenä ja vaimona.
Minun ei tarvitse muuttaa yhtään mihinkään koska Suomessa saa ihan vapaasti pitää käsityksensä avioliitosta.
En minäkään näe. Tässäkin näkyy vain kaksi miestä avioparina.
Aviopari on mies ja vaimo kaksi miestä on homopari.
Sinulla ja minulla on erilaiset käsitykset asiasta. Olen virallisesti avioliitossa miehen kanssa, vaikka kuinka kiukuttelet.
Te olette homopari.
Ei kukaan sellaista ole väittänytkään. Laki ottaa kantaa vain siihen, mitä avioliitto tarkoittaa, ja sellainen toisiaan voi olla myös miehen ja miehen tai naisen ja naisen välinen suhde. Sinun mielipiteesi puolestaan ei kiinnosta ketään, joten ihan turhaan sitä täällä kuulutat.
Avioliitto tarkoitaa ja on aina tarkoittanut ainutlaatuista miehen ja naisen liittoa ja perheen perustamista. Vain mies ja nainen pystyvät siihen.
Vaikka homoliittoa lutsuttaisiin miksi tahansa kaksi miestä tai kaksi naista ei pysty siihen mihin mies ja nainen pystyvät.
Niin olemme. Joku muu on heteropari, biseksuaalipari.
Mutta kaikki ollaan avioliitossa.
On vielä kuulemma markkinoille tullut uusi keksintö, muunpari. Eivät tiedä ovatko miehiä vain naisia.Itse olen peinteisen avioliiton kannalla miehen ja naisen välisenä.