Avauspelinsä MM-kisoissa USA:ssa. Kiekkoa vietiin yksin Venäjän päätyyn jossa se yleensä menetettiin. Kaikki aloitukset hävittiin. Jäähyjä otettiin liikaa.
Neloskenttä pelasi hyvin yhteen, mutta pääsi liian vähän jäälle. Ilmeisesti joukkueen "tähdet" halusivat yksin voittaa Venäjän.
Neloskenttä pelasi hyvin yhteen, mutta pääsi liian vähän jäälle. Ilmeisesti joukkueen "tähdet" halusivat yksin voittaa Venäjän.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyökkääjien olisi pitänyt mennä maalintekopaikoille ja laukoa suoraan syötöstä. Mutta mentiin yksin maalin taakse jossa kiekko menetettiin.
Todella tyhmän näköistä pelaamista Suomelta. Valmentajaa voi syyttää.
Valmentaja vai pelaajatko ne siellä kentällä tekevät ratkaisut menevätkö maalin taakse vai maalin eteen tai laukovatko suoraan syötöstä vai ei?
Oli tyhmän näköistä kun Suomen pelaaja pyöri yksin Venäjän päädyssä eikä Venäjän maalin edessä ollut ketään jolle syöttää.
Kiekkoilun alkeetkin oli suomalaisilta hukassa. Valmentajaa voi syyttää.
Venäläiset oli yksilöinä huonompia mutta käänsivät hyvin peliä. Suomen maalille pyrittiin suoraan eikä viety kiekkoa päätyyn.
Suomi olisi voittanut 10-0 jos olisi pelattu vähänkään oikein. Kiekko saatiin vietyä helposti ylös, mutta Venäjän maalin edessä ei ollut ketään jolle syöttää.
Pelaajien pitää lukea peliä ja hakeutua maalintekopaikoille. Sillä tavalla että heille voi syöttää.
Ja pyrkiä laukomaan suoraan syötöstä. Maalivahdille jää vähemmän aikaa reagoida.
Olisin perustanut pelin sen nopean suomalaisen kiekon ylöstuojan varaan. Joka olisi syöttänyt maalin eteen hakeutuneelle Suomen pelaajalle, joka olisi laukonut suoraan syötöstä maalin, tai pannut sisään mahdollisen paluukiekon.
Mitkä alkeet?
Aika normaali alku, valmentajan kovat puheet romuttuivat, onneksi oli kaikkien aikojen paras joukkue pelaamassa ois tullu turpaan muuten komiasti.Niin sanottu nöyryys ja kunnioitus toisia maita kohtaan puuttuu. Ylimielisyyteen hävisivät. Kattelin nuo liiton sivuilla olevat videot, haastattelut uudelleen, kirjastako siellä tekstit luetaan. Suoraa välieräpaikkaa lähtivät hakemaan , no kaikki näkivät kuinka kaukana se on. Kanadaa vastaan seuraavaksi sumppupuolustus ja pelin jälkeen hehkutetaan ku oli lähellävoitto. Saisiko Suomi laukauksia Kanadaa vastaan 14? Pronssin kuitenkin tuovat mukanaan paitsi jos vastustaja pelaa Suomen pelisysteemin mikaan summppua ja yksi vasta hyökkäys maali.
Pitäisikö joukkueen tai valmentajan sitten haastatteluissa sanoa että "anteeksi kun ollaan olemassa ja toivottavasti ei hävitä kaikkia pelejä 10 - 0"????? Ihan oikein on se että lähdetään tavoittelemaan suoraa välieräpaikkaa ja miksi sitä ei saisi sanoa ääneen? Nyt se toki on tiukassa, mutta ikinä et voita mitään jos et edes itse usko siihen. Mihin Venäjä peli sitten ratkesi? Valitettavasti joukkueen ennakkoon kenties kaksi parasta puolustajaa Hiirikoski ja Jalosuo saavat ottaa nuo Venäjän maalit kontolleen. Venäjän ensimmäisessä maalissa Hiirikoski jätti aivan liikaa tilaa ja sen takia Venäjä tuli tasoihin ja Venäjän voittomaalissa ensin Hiirikoski puolusti liukumalla kun olisi voinut luistelemalla pelata tilan pois Venäläispelaajalta ja sen lisäksi Jalosuo puolusti väärää pelaajaa ja unohti oman pelaajansa maalille vapaaksi. No nämä kyseiset pelaajat pystyvät varmasti parantamaan ja Suomella on vielä mahdollisuudet ihan mihin vaan.
Kanadaa vastaan Suomi pelasi oikealla tavalla ja peli voitettiin 4-3. Mentiin maalille ja lauottiin maalia kohti.
Eikä pyöritty yksin päädyssä ja laidassa.
Suomen voittomaalissa Kanadan maalivahdin edessä oli niin paljon pelaajia ettei hän nähnyt mitään.
Kiekko livahti sisään.