Ihanaa, ettei kaikkein törkeintä ja huonointa sijaisperhettä ole enää olemassa.
Eivätpä enää kaltoin kohtele lapsia ja lasten läheisiä. Eivätpä enää eristä lapsia (ehkä omiaan ja lapsen lapsiaan). Eivätpä enää aja metsään lapsia ja juoksuta kammottavan talon ympäri. Eipä muka hieno tytär enää muiluta lapsia. Huh!
Eivätpä enää kaltoin kohtele lapsia ja lasten läheisiä. Eivätpä enää eristä lapsia (ehkä omiaan ja lapsen lapsiaan). Eivätpä enää aja metsään lapsia ja juoksuta kammottavan talon ympäri. Eipä muka hieno tytär enää muiluta lapsia. Huh!
Vastaukset 72
Vanhimmat
Tuollaiset huonot paikat ovat vastuussa siitä, että sijaisperheitä kohtaan tunnetaan pelkoa ja kauhua. Hieno tytär ajaa autolla lapset piiloon. Kammotalon kammotyttären kammoauto. Kammotontti. Hyi.
Tälläkin palstalla joutuu lukemaan järjenvastaisia ohjeistuksia ja neuvoja koskien lapsia ja nuoria. Heidän ei tottavie kuulu selvittää yksin ja itse hankalia olosuhteita sijaisvanhempien luona.
Hyvä ja arvostava kohtaaminen on jokaisen oikeus eikä, i k i n ä, saa ehdottaa lapselle peiliinkatsomispuoskarointia! Lapsi ei ole syytetyn penkillä.
Nää asiat on niitä "kolikon ulotteisuuksia", mihin sijaishuolto vetoaa vain ja pelkästään oman (kyseenalaisen) maineensa ylläpitämiseksi, eli sellaisissa tilanteissa kun viranomainen ei ole kartalla ja kun viranomaisen uhri joutuu kokemaan jopa syvää masennusta aiheuttavaa kaltoinkohtelua. Neuvoja piisaa, ylhäältäkäsin.
Lasten ei pitäisi koskaan päätyä sijaishoitoon, mutta niin vain käy.
Oiskohan hyvä miettiä miksi kotiavustajista on luovuttu ja miksi rahakkaat eivät joudu kontrollin alle, kun ne tarttee kotiapua...sitä maksullista.
Oikeesti, kotiavustajatko pelastavat lapset joutumasta sijaishoitoon?
Jos lapsiaan ja kotiaan ei jaksa hoitaa, pitää pysyä lapsettomana ... ja mielellään sinkkunakin. Rahakas en ole koskaan ollut, mutta selkärankaa löytyy ja suomalaista sisua. Onneksi en ole pullamössösukupolven tyypillinen edustaja.
Nyt et oikein tajua. Hyökkää mieluummin ökyjen kimppuun jookos. Oisi hiukkasen vähemmän raukkamaista se. Kun siis jos varakas ostaa Nuppuselleen oman kotiapulaisen, niin eipä sit sekään jaksa hoitaa kotiaan.
Tollasia mulkkuja kasvaa niistä, joilla ei ole kotonaan ole ollut mitään tajua lapsen ohjaamisesta yhteisvastuuseen. Vastuuntunnoton ällö ajattelee tolleen niinkuin sinä.
Kyseinen henkilö saa nostettua olematonta itsetuntoaan halveksimalla huono-osaisia ihmisiä. Ökyrikkaita se käyttää hyväkseen - esim. järjestelemällä tyttärilleen juhlatiloja ja kunnan varoja.
Höh, ökyjen kimppuun ei tarvitse hyökätä, koska heillä on varaa tehdä lapsia. Köyhän pitää säästää se omakotitalon hinta, mikä kuluu lapsen kasvattamiseksi aikoiseksi. No, ei sitä rahaa tarvi etukäteen säästää ennen lapsen tekoa, mutta pikkuhiljaa pitää olla suunnitelma, kuinka lapsensa elättää ihan itse eikä sossun rahoilla. Jos suunnitelma näyttää epätoivoiselta, ei vakituista työtä, ei toivetta omasta asunnosta, lapsentekoa lykätään.
"Kunnanjauhot". Siis mitä juhlatiloja ja kunnan varoja? Unohtuiko iltalääkkeet?
Onko kannanottosi nyt tosiaankin ymmärrettävä näin, että varakas, sinällään ja alunperin, on kelpo ja sopiva "elättäjä" ?
Tää lauseesi "Jos lapsiaan ja kotiaan ei jaksa hoitaa, pitää pysyä lapsettomana" koskee mielestäsi siis duunaria tai työtöntä tai yksinhuoltajaa, muttei ökyä?
Eikai se öky huvikseen palkkaa kotiapulaista: onhan sillä joku syy oltava, hyvä mietittäjämme!
Eikä muuten kovinkaan moni matalapalkkainen yh -siivooja mitään omakotitaloja osta eikä ota velkaa :) Sosiaalitoimesta esim 2xvk tarjottava kotiapalveluapu on tosi pieni meno verrattuna ostopalvelun perhetyöntekijään -joka käppäilee etsimässä vanhemmasta vikoja ja joka vie huolensa sossuun ja kun siitä sitten puuhataan huosta ja kun yrittäjälle ohjataan mielettämät summat starttirahoja ( monia muita sossunluukun "Kunnanjauhoja").
Tarkoitan, että jos on köyhä, niin miksi pitää tehdä lapsia kitumaan köyhyyteen? Ökyt pystyy palkkaamaan lapsenhoitajan, kun haluavat harrastaa ja hyvä niin. Ei tarvitse lapsen olla yksin peloissaan kotona, niinkuin köyhän lapsen, kun vanhemmat yrittää raapia rahaa kasaan maailmalla.
Eihän köyhyys tarkoita kitumista :D Mitä ihmettä nyt syötät??
Olen kyl onnellinen siitä, että mulla on työläistausta ja että iskä "harrasti" ilman palvelijoita, yhdessä meidän lasten kanssa. Draama ja ilo syntyy hei hyvässä ilmapiirissä luottavaisessa vuorovaikutuksessa. Ei semmoinen maksa mitään!
Teatteri ja luonto ja musiikki ja lukeminen ja liikunta, mm, riittävät oikein hyvin. Lue vaikkapa H. Tapperin trilogia, ei ollut veljesten äiti kovin kultturelli ulospäin, mutta kulttuuria luova ja viisas ihminen hän oli :)
Noin kylmä ihminen kuin sinä ei ikinä ole saanut koettua oikeaa turvaa ja iloa. Sen näkee jo omistamista ylistävistä kirjoituksistasi. Lienet ökyvanhemmilta mallia saanut.
Mutta valitettavasti kaikki "kultturellia" esittävät ja erilaisista mesenaateilta juhlataloja (esim. omien lasten häitä varten) kinuavat ihmiset eivät ole millään muotoa viisaita ja luovia. Päinvastoin!
Kiusaavat ja kiduttavat puolustuskyvyttömiä ihmisiä. Joissain piireissä esittävät niin hienoa, niin hienoa, mutta lasten kaltoin kohtelu ja väkivalta on ollut heille ominaista toimintaa. Onneksi lapset otettiin pois!
Älä esitä. Kun toimit sijaisrouvana ennen kuin lapset otettiin sinulta pois, kynit kunnalta kaikki rahat, mitä vain irti sait. Olit todella ahne. Kaikki sijoitetuille kuuluvat edut ja rahat annoit olille lapsillesi. Turha siis esittää mitään tuollaisen halpamaisen ja lapsia kiusaavan toiminnan jälkeen. Minun silmissä ette tule koskaan olemaan millään muotoon viisaita tai luovia. Hyi! Juokaa vaan sitä konjakkia ja uskokaa horoskooppiin. Luovuutta en ole teissä koskaan nähnyt, vaikka sitä NIIN KOVASTI esitätte.
Olette aika kaukana Tappereista. Sorry! Tapperit tuskin harjoittivat ihmisten kiusaamista, kuten te, entinen huonolaatuinen sijaismörskä.
Psst: Jutskaan tuon miettikääpäsitä -nimmarin kanssa, sua kuuntelen ja olen sun ja monien huostan kohdanneitten puolella.
Mietittäjä kirjotti: "jos on köyhä, niin miksi pitää tehdä lapsia kitumaan köyhyyteen?"
Mun perhe oli köyhä, mutta niin oli monet 60-luvun perheet eikä lapsia otettu sen takia perheistä pois. Tää mietittäjä on sitä mieltä, että köyhällä ihmisellä ei ole oikeutta saada lapsia.
Köyhät ovat niitä luovia ja ökyt rehvastelevat toisten luomistyön tuloksilla...ökyt on niitä kultturelleja, sokeita. Heillähän on omat pukeutumissäännöt, pitkiä hanskoja myöten.
Minä en ole kokenut huostaanottoa. Olen kuitenkin seurannut pahoinpitelevää sijaisperhettä, joka esittää niin hienoa taiteiliaporukkaa. Ovat köyhiä ja kipeitä, mutta ESITYS on kova. julkisuuteen pitää päästä vaikka piereksimällä.
60-luku on 60-lukua, silloin kaikki oli köyhiä.
Miksi pitäisi oikein m i e t t i ä? Arvaa onko mietitty, miksi kontrolloija päättää, että lapsi erotettakoon läheisistään, eli heistä jotka hänet parhaiten tuntevat!
Arvaa miltä tuntuu katsoa miten oma lapsi loittonee kaikista ja rupeaa viiltämään omaa ruumistaan, kontrolloija näet kertoo mikä on lapselle paras, muttei se näe eikä kuule sitä, kun tämä samainen lapsi menettää tärkeimmän kaikesta, eli luottamuksensa ihmisiin? Se sama lapsi, jonka kuului saada parasta. Ei se aiemmin satuttanut itseään! Aiemmin sillä oli myös vanhemmat ja koti ja sitä kuultiin, kun se kertoi kuinka sitä nimiteltiin koulussa ja sen vihkoja sotkettiin.
Laadi sinä vain teorioita rauhassa ja ole kokenut mietiskelijä. Kuulijaksi sinusta ei ole
Ai niitä on muitakin. Kyllä minun kokemus huonosta paikasta tarkoittaa aivan toista paikkaa.
Huonossa paikassa, jossa lapsia kaltoin kohdeltiin, oltiin juuri tuota mieltä: "Meillä on oikeus kaltoin kohdella, koska teistä ei huolehdittu omissa kodeissanne". Tuollaisille sairaille ihmisille lapsia sijoitetaan. Joskus poliittisen vakaumuksen mukaan, vaikka ihmisillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä. Omia lapsia pönkitettiin sijoitettujen kustannuksella. Kun omat kasvoivat, alkoivat hekin mallin mukaan kaltoin kohtelemaan lapsia (muka auttamaan vanhempiaan!).
Kaltoinkohtelun kirjo on laaja. Pahinta lapselle on sijaispaikan eläytymiskyvyn puute yhdistettynä ehdottomuuteen.
Kaksinaismoralisti ei ymmärrä sisuksissaan mikä on oikea ja mikä väärä. Hän luulee esim, että "huolehtiminen" on vaikkapa lapsen yksinjättämistä "rajojen" opettamiseksi.
Lapsen yksinjättäminen on länsimaisen kulttuurimme sairaus, eikä Tietävinäänolija ikinä synnytä lapsessa kuin oikeutettua halveksuntaa -mitä kutsutaan "kapinoinniksi" tai "vastustukseksi" tai mitä termejä ne Sinkkosnuolijat nyt keksivätkään aiheuttamastaan pahasta olosta.
Ajattele! Sinulla on ihan ikioma ketju. Oivaa terapiaa!
Mitä teette työksenne, kun ette enää saa lapsia kauhujen taloonne kidutettavaksi?
Jos täällä joku terapioi itseään, niin kyllä se olet sinä Amis. Sun terapia on käteenvetoa, kun saat vittui**a -vaikka lapselle...vai tykkäätkö vi**uilla nimenomaan lapsille? Arvatekin, päätellen siitä miten haukotuttavasti suhtaudut potentiaalisiin avuntarttijoihin.
Ja keskustelutaidoistahan ei sun kanssa kannata vääntää. Lauot hokemiasi hyppien hyvien kannanottojen ylitse, ja hekottelet voitonriemuisena, kun "kukaan ei uskalla vastata jne" kun oikeasti olet tiellä kuin jokin roska.
Taasko ottaa noin koville?
Miten herran tähden päädyt tuonkin tekstin perusteella siihen, että jokin ottaa koville?
Vedät ilmeisesti itse herneitä nenuun, ja siksi oletat muittenkin reagoivan samoin :D
Ja noi sun peräämät FAKTAT on H u o h.
Kyllä sulla koville ottaa. Montakos vuotta oletkaan täällä samaa paskaa jauhanut?
Ei ota koville. Pitää tsekata tätä palstaa välillä. Vittuilijat kuvittelee että ne saa vittuilla huostaanotetuille tai niitten omaisille. Paskanjauhantaa? Tosi itserakas tyyppi alentuu käyttämään noin soinimaista ilmaisua.
Tunnuthan sinäkin kuvittelevan että on ok vittuilla kaikille niille jotka ovat kyllästyneet ikuiseen sönkkäykseesi. Meitähän riittää!
Heikompaan asemaan joutunutta on helppo sylkeä. Täällä tarvitaan tsekkaajia, ettei meno muutu täysin törkeäksi.
Sönkötä sinä mieluummin vertaisillesi, niin olisi reilu peli.
Hee-hee itsellesi.
Silläkö sinä pistät huonoille sijaisvanhemmille kampoihin, etrtä änkytät täällä vuosikymmenestä toiseen kaikille ajaen pois ne hyvätkin sijaisvanhemmat täältä?
Mitä HYÖTYÄ Suomen sijoitetuille lapsille on öykkäröinnistäsi ollut? Onko se jonkun asemaa parantanut? Mitä sinä olet sillä TSEKKAILULLASIU konkreettisesti aikaan saanut? Parannuksia jonkun elämään?
Olisiko kuitenkin niin, että tämä on lähinnä vihanpurkua sinulle itsellesi?
En öykkäröi. Hyötyperspektiiviä en osaa edes kuvitella, ihmissuhdetyössähän hyöty ei ole mikään päämäärä, jonka odotettaisiin johtavan ainakaan tuottoon.
Konkretia ilmenee tsekkailun osalta niin, että varastetun lapsen vanhempi varmistuu siitä etteivät tapahtuneet ole menneet oikein. Siinä suhteessa tämä palsta on todella avainasemassa. (samoin biovanh palsta).
Vihasta en osaa sanoa mitään, mutta sano sinä puolestasi missä kohden ilmenee änkytystä.
Se konkretia tarkoittaa sinun kohdallasi vain ja ainoastaan oman näköjään loputtoman kaunasi julistamista täällä. Aina ja ikuisesti viestisi on sama: sijaisvanhemmat ovat huonoja. Taustallasi ilmeisesti on huono kokemus ja siksi siitä on kaikkia joka hetki muistutettava.
Jo termisi "varastettu lapsi" osoittaa mistä on kysymys. Sinua eivät vaivaa yhdenkään lapsen olot, sinä vain julistat. Syvin halusi on saada syyttää ja tuomita. Olet tavallaan kuin fundamentalisti uskovainen.
Suurin ongelmasi on se, että et tunnu millään käsittävän tällaisten paikkojen tarkoitusta! Tämä on KESKUSTELUA varten olemassa. Täällä keskusteltaisiin sijaisvanhemmuudesta, jos et olisi saanut kaikkea keskustelua kaunallasi katoamaan täältä. Sama koskee biovanhempienkin puolta.
Sinun pitäisi taisteluasi varten perustaa oma sivusto. Pidä blogia. Siellä voisit julistaa sanomaasi vapaasti, ilman muiden häiritseviä mielipiteitä. Tai, sinun pitäisi järjestää suurmielenosoitus. Tee kansalaisaloite. Kirjoita Lokakuun liikkeen sivuille. Tee jotakin konkreettista loputtoman täällä sönköttämisesi sijaan.
Pidä itse blogeja. Sinä et täällä määrää keskustelujen sisältöä, vaikka muiden yläpuolelle itsesi asetat.
Sinäkö olet kaiken kritiikin yläpuolella? Teetpä mitä tahansa, siitä ei saa huomauttaa?
En ole kieltänyt ketään kirjoittelemasta täällä, koska tämä on julkinen kirjoituspaikka. Jos sinulla ei ole muuta tekemistä, kuin MÄÄRÄILLÄ täälläkin, kuten kaikkialla - pysy poissa. Määrää siellä tontillasi niin paljon kuin kerkeät! "Minä määrään". Paksu sormi osoittaa, missä kohtaa joku saa edes seisoa. Ihme MÄÄRÄÄJÄ rouva. Oletko niin hieno taiteilíja? Näkevätkö kaikki varmasti taideteoksesi?
Pysy siellä omilla rahoilla ostetulla haisevalla tontilla ja kutsu íhmeessä paikalle virkavaltaa. Pidä kaikki muut loitolla, niin kukaan ei näe kaltoinkohtelua, jota sinä ja jälkikasvusi harjoitatte.
Tuen hei monia jotka on kokeneet Helvetin. Sinä, Merkillinen Tietäjä, et vain tiedä mistä höpäjät. Ehkä Isä antaa sulle anteeksi; et tiedä mitä teet.
Kaunasta et taida siitäkään oivaltaa, miten viha itää kun epäoikeutta kokeneet eivät saa anteeksipyyntöä EDES! Sinunkaltanen ohittaa juurikin sokeana sen, että kauheinta ja hirveintä asiaa kokeneet ihmiset menettävät luottamuksensa kaikkeen. Ivaat ja halveksit näitä ihmisiä.
Opettele sinä keskustelun aakkoset, äläkä rupea peräämään ensitöiksesi faktoja, jotka sairaassa päässäsi väännät olevan kolikon toista puolta.
Olen miekkareissa ollut. Oletko sinä? Lapsen oikeudet ovat ihmisoikeuksia. Sinä kököttelet valmiissa pöydissä siunailemassa. Ja arvostelet "sinänsä koomista" Lokakuun Liikettä. Ja kun Lokiksen edustaja julkaisee teoksen, niin voi juma että se on sinusta sitten niin rahanhimoissa laadittu, että ihan on siitä sinun täällä k e s k u s t e l t a v a.
Joo, helpotti. Kerrothan tokitoki sinäkin silloin kun sinua ns helpottaa ;) Ja kerro vielä että missä ilmenee änkytystä, eiks`? -Tahi "sönkötystä"...
Kerrohan, minne täältä on kadonnut kaikki asiallinen keskustelu sijaisvanhemmuudesta. Mitä arvelet syyksi?
Kuinka monta tekstiä ylipäätään ottaen sinusta on tarpeen kirjoittaa samoista, vanhoista kokemuksistasi? Jos olet kovia kokenut, onko sitä täällä vuosikymmeniä sössötettävä? Onko koko keskustelu olemassa vain sitä varten, että saat terapoida itseäsi?
Se on havaittu, että Suomi24:n perhekeskustelut ovat muutaman ja saman aktiivisen yhden asian ihmisen mellastuspaikka. Lokakuun liike tosiaankin tarjoaa oivan mahdollisuuden julistaa yhtä ja ainoaa totuutta.
Olisit ajatellut, ennekuin aloit sijaisvanhemmaksi vailla minkäänlaisia taitoja. kaltoinkohteluahan siitä seurasi vuosikausiksi. Olit näet niin ovela esittämään edessäpäin, mutta kun selkä' kääntyi aloit taas väkivaltaiseksi. Rouvahan se siinä!
Ne ovat vähän kuin sotakokemuksia, ei 10 vuoden kaltoin kohtelusta ja väkivallasta niin vaan pääse eroon.
Mikä -----tin rouva!!?? Olen mies. Tyyppiesimerkki typerästä jankutuksestasi. Minulla ei ole mitään tekemistä sijaisvanhemmuuden kanssa. Olen biovanhempi.
Turvaudu ammattilaisten apuun. Tarvitset sitä.
Mitä ihmettä täällä kirjoittelet, jos et ole sijaisvanhempi?
Sijaishuollon väkivalta kuuluu juuri tälle palstalle! Aivan sama minulle, alkaako kukaan sijaisvanhemmaksi vai ei. Laitokset ovat nykyisin kodikkaita ja paljon turvallisempia, kuin "kotirauhan piiriin kuuluvalle" kammottavalle tontille eristävät rouvaset pikkurouvain kera. (Ukko esittää viatonta, samoin pikkuherra, mutta tekevät mitä rouva käskee - kaikki tyyni): D
"Ota hako kouraas ja juokse"! Siinä yhden viatonta esittävän ukon käsky pikkutytölle.
Pikkutyttöjen kiusaaja. Onneksi ei enää ole sijaisvanhempi pääjehun kera. Huh!
Inhottavia tuollaiset metsän keskellä piilossa olevan paikat. Kukaan ei näe, mitä siellä tapahtuu. SIJAISPERHEET KAUPUNKIIN! Pois metsien keskeltä piilosta väkivallan alta!
Sinähän se vasta pelle olet!
Laitos on aina laitos. Kyllä lapselle parempi on kodinomainen paikka kuin laitos. Oletko humalassa, kun noin sekoilet?
Kuljetin sinut viime yönä pubista kotiin. Tunnistin heti juttusi.
Jumalauta kun on tuttu stoori! Tän saman dokun julistajan mäkin tunnen. Aina ihan lärvissä.
Sijaisperhe, jossa kaltoin kohdeltiin oli myös ulkoisesti kaikkein hirvein ja kammottavin paikka, jonka olen sijaishuollon nimissä nähnyt. Musta pelottava mörskä, joka oli muka hieno. Ihmiset tekivät siitä pelottavan. Lisäksi ko. paikan tontille ei saanut mennä sen jälkeen, kun puuttui ensimmäiseen epäkohtaan.
Tais osua ja upota, kun viestiä alkoi tulla! Sorry, ette olleet hyvä paikka.
Aikanaan eräs monipersooninen Ammattikasvattaja asteli biovanhempien palstalle [uskon sun tietävän kenestä on kyse ;) ]. Se ei jättänyt keskustelijoita rauhaan, vaan vänkäsi ihan mihin tahansa rakoseen kuin joku Sinkkonen -Ylijumalamme ikään; juuri se sama, jota sijaishuolto kumartaa kun ei itse osaa käyttää aivojaan.
Keskusteluksi tämä, tuttavallisesti Amisvaan, mielsi uskomattoman ideansa Kolikosta, jolla on toinenkin puoli! Muistatko niitä aikoja? Pinnistä voimasi äärimmilleen, niin jotain palautunee mieleen? Ole Tarzan!
Stasi piti vain oman kantansa totuutena, näin on monen sijaripalstalaisenkin laita: vain silmälappuja käyttävä yksiulotteinen sijainen on mielestään kykenevä neuvomaan yhden totuuden suulla sieltä ylhäältä niitä muita.
-Minä en muuten ole kertonut vanhoista kokemuksistani...sinua lainatakseni: miksi sönkötät ja ulvot joka puolella naama punaisena aina tuota yhtä ja samaa?
Sama lopettamaan joutunut sijaisvanhempi on tämä ammattikasvattaja, ranttalikka yms. Hän ei voi sietää, jos joku on eri mieltä' hänen kanssaan. Hänellä on jonkinlainen ominaisuus luulla että "OLEN AINA OIKEASSA". Siihen kuitenkin kariutui hänen elinkeinonsa, kun käytti väkivaltaa, ja oli silti olevinaan oikeassa.
Minun puolestani tällä saa kirjoittaa kuka tahansa. Ei minua haittaa, jos on halua olla ainoa oikeassa olija. Kunhan kukaan ei käytä väkivaltaa sijoitettuja lapsia kohtaan.
Muistan Ammattikasvattajan olleen asiallinen keskustelija. Te ette vain kestä asiapitoista keskustelua. Muistan hyvin palstan luotsinkin joutuneen saikailuihinne puuttumaan. Ei täältä ihan jokainen ole kadonnut.
Sinä olet niin asiallinen, niin asiallinen. Harva kuitenkaan itseään ja omia lapsiaan kehuu, kuten sinä. Pönkitit omia lapsiasi sijoitettujen kustannuksella.
Outoa, jos omat lapsesi voivat esiintyä tuntematta syyllisyyttä (rahat, vaatteet, edelle meno suhteessa sijoitettuihin yms.). Sijoitettujen selkänahoista on sinun lastesi opiskelut, asunnot, merkkivaatteet, matkat (myös lastensuojelujärjestö lobbaamassa) yms. maksettu.
Jopa ruoka oli erilaista sinun omilla ja sijoitetuilla.
Juokaahan vaan sen toisen muijan kanssa konjakkia ja lukekaa horoskooppia. Ottakaa pikkurouva viereisestä huoneesta mukaan. Hänelle käy aika pitkäksi vai mitä...
Rohisko jättää valitettavaksi kylmäksi.
Vai pitäisikö sanoa Horisko.
Kenelle sinä oikein luulet puhuvasi? Tuo ei enää tunnu ihan normaalilta. Puhut tuntemattomalle ihmiselle kuin tuntisit hänet. Olisiko syytä pyytää neuvoja ammattilaisilta?
En sinulle. Aivan muille. Ottaako koville?
"ette vain kestä asiapitoista keskustelua."
No täällähän se meitin Amis on tänäänkin! Toistaa toistamistaan, ja sitä hän kutsuu asialliseksi keskusteluksi.
Amis pitää asiapitoisena sitä, että perheen kokema moukkamainen/häpäisevä käytös ls:n taholta voidaan ohittaa ja että on ok laatia ennakko-olettamia perheestä -ts vaihtaa nipsnaps tostavaan aihetta.
Värikin on pirun valju - kuten tekijänsäkin. Olevinaan joku?
Voidaan kait sanoa, että porukka itse joutui loppu viimeksi kaikkein kouriintuntuisimmin lastensuojelun kouriin. Kun kouraili lapsia, joutui lopettamaan hommat, vaikka miten suuria taiteilijoita oltiin. Nyyyyh! Nyyyyyyyyyh!
Kun uskot kovasti juttuusi, se alkaa varmaankin tuntua todelta?
Ai se teidän suuri sijaisperheenne? Onko se todellakin totta? Ihanko oikeasti? Satuahan se on. Kovin valjua, kovin valjua. Jättää niin huonon olon jälkeensä. Yäk! Toivottavasti ei enää koskaan. .
Sä voit uskotella itsellesi ja ulkopuolisille mitä tahansa, mutta kaikki lapset otettiin teiltä pois ja syynä oli kaltoin kohtelu.
Hienoa. oikeus voitti, kun lapset pääsivät parempiin paikkoihin.
Vai mitä suuri LEX?
Lexus muilutti minkä kerkesi. Eihän suurta jumaluutta voi jättää auttamatta, vaikka pitäisi vähän kiusata puolustuskyvyttömiä. Kyytiin vaan ja muilutukseen. Lex mukaan kyytiin ja äkkiä pois, ettei kukaan muu, kuin kammotalo pääse lapsia tervehtimään. "Vain minä LEX sekä suuren suuri äitylini saamme puhua noille lapsille".
"Minä niiata niksauttelen ja lupasin leipoa pullaa". olen niin hieno nksauttaja LEX. En koskaan jätä äityliäni yksin. Olen aina häntä puolustava LEX".
Hän luulee olevansa jonkinlainen itsevaltias ja katseidenkohde kaikkialla. Nyt kun on menettänyt asemansa "pyhäinhävaistyksenä", yrittää edes täällä päteä. Voi reppanaa. Kannattee aloittaa jonkinlainen keräilyharrastus. vaikka sitten roskien keräily!
Ei kyllä mistään löydy niin sekaisin olevia ihmisiä kuin täältä! Ihan kammottaa. Onneksi te olette jossakin muualla kuin minä. On tämä suoli24 sairas paikka!
Kannattaa se LEX ottaa kyytiin, kun lähtee pieniä lapsia muiluttamaan ja vieläpä oma maha pystyssä. Kovan näkönen LEXUS - gimma, kun lähti bakulla muiluttamaan lapsia. Rouvanen huuteli ohjeita alaisensa perään. "OTA LEX JA vie kellaristA LAPSET ÄKKIÄ TURVAAN": Ja LEXUS (vatsa pystyssä) teki työtä käskettyä.
On se kumma, kun korkean koulutuksen jälkeen toimii kuin joku hullu käskee. Ei mitään omaa harkintaa. Äiti varmaan oli mukana synnytyksessä, opetti varmaan imettämään ja näytti varmaan miten vaippa laitetaan lapselle.
LEXCUS ei osaa itse mitään, kun rouvanen tekee kaiken hänen puolestaan. Synnyttiköhän rouvanen LEXUKSEN puolesta? varmaan haki ainakin sairaalasta? Oliko synnytyksessä mukana?
Voi voi, kun ei päässyt pääkaupunkiin töihin. Eivät viranomaiset aivan kaikkeen menneet halpaan, vaikka yritys oli kova.
Noinkin hieno LEXUS veteli tupakkaa kävelykadulla ja osti suuret pakaasit ENGLANNIN TOFFEETA. Näytti olevan niin hermostunutta, niin hermostunutta, kun otti puhelun rouvaselle. Sieltä viraston suunnalta näyttivät LEXUS JA miehensä astelevan kohti HERKKUKOJUJA. ja hermosavuset! Ahhhhh! Ja äkkiä puhelu äitykälle.
Olikohan tullut tuomia, että ette te aivan kaikkea saa. Jos otatte lapsen, ette lähde pääkaupaunkiin töihin.... Näin se hermostunut LEXUS huusi puhelimeen ja veteli hermosavuja. Oli se säälittävä ilmestys.