Nyt tulee TV1:ltä 2. osa ohjelmasta Viikinkien jäljillä.
1. osassa eilen esiteltiin tutkijaa, joka tutki kakkia. Hän oli innoissaan 3 m paksusta kerroksesta viikinkien kakkia, joka oli kai Englannista löydetty. Hänellä mukanaan ainakin yksi pökäle, jota esitteli. Ohjelmassa mainittiin, että pökäle on fossiloitunut.
Fossiloitunut? Vähän yli tuhannessa vuodessa? Muuttunut kiveksi siis?
Palstan kreationisteille kakkatutkija tuo nyt varmaankin suuren ilosanoman, ja muinaiskakki vienee heidän ajatuksensa dinosauruksiin.
Mutta kun ohjelmassa samassa yhteydessä sanottiin, että muinaisesta kakista voi hyvin tutkia mitä muinaiset ihmiset ovat syöneet, mm. siementen ja sen sellaisten perusteella, tutkijan kakkipökäleissä ei varmastikaan voi olla kyse täysin kivetttyneistä pökäleistä.
1. osassa eilen esiteltiin tutkijaa, joka tutki kakkia. Hän oli innoissaan 3 m paksusta kerroksesta viikinkien kakkia, joka oli kai Englannista löydetty. Hänellä mukanaan ainakin yksi pökäle, jota esitteli. Ohjelmassa mainittiin, että pökäle on fossiloitunut.
Fossiloitunut? Vähän yli tuhannessa vuodessa? Muuttunut kiveksi siis?
Palstan kreationisteille kakkatutkija tuo nyt varmaankin suuren ilosanoman, ja muinaiskakki vienee heidän ajatuksensa dinosauruksiin.
Mutta kun ohjelmassa samassa yhteydessä sanottiin, että muinaisesta kakista voi hyvin tutkia mitä muinaiset ihmiset ovat syöneet, mm. siementen ja sen sellaisten perusteella, tutkijan kakkipökäleissä ei varmastikaan voi olla kyse täysin kivetttyneistä pökäleistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.