Verotuksillisista syistä on parasta sijoittaa osinkoa jakamattomiin yhtiöihin.
Sijoittaminen osinkoa jakamattomiin yhtiöihin
tärpättig
19630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
miksi?
Kun osakkeet on omistettu 10 vuotta saa rahat ulos pienemmällä verotuksella.
minkälainen verotus on 10 vuoden päästä
10+vuoden+jälkeen+voi+käyttää+osakkeiden+ostohintana+hakintameno-olettamaa+40%+myyntihinnasta+jolloin+myyntivoittovero+on+käytännössä+20%.+Vero+on+pienempi+kuin+vuosittainen+osinkovero+33%.
oletko varma, että näin on 10 vuoden päästä. Maailma muuttuu ja verotus sen mukana
1980-luvulla+osingoista+maksettiin+normaalia+tuloveroa,+mutta+summasta+sai+tehdä+kiinteän+vähennyksen.++Luovutusvoitot+olivat+kokonaan+verottomia+viiden+vuoden+jälkeen.++Korkotulot+olivat+rajoitetusti+verottomia,+mutta+kaikenlaiset+korkomenot+vähennyskelpoisia+ansiotulosta.
No minkä pohjalta sitä verotusta sitten pitäisi vertailla? Villien arvailujen? Ei meillä taida olla parempaakaan tietoa tulevasta kuin tämän hetken verotuksen käyttäminen laskelmissa. Eiköhän niin kuitenkin paremman arvion saa kuin esimerkiksi verotuksen kokonaan pois jättämälllä laskuista.
Se on tietenkin totta, ettei kannata sokeasti luottaa tämän hetken verotuksen säilyvän, mutta sijoittaminen nyt on muutenkin niin täynnä epävarmuuksia, ettei tulevaisuuden tuottojen varaan kannata liikaa laskea.
Itse sijoitan vain osingonmaksajiin
Verotusta väheksymättä on paljon muita syitä, joiden vuoksi osinkoa jakamattomia yhtiöitä pitää välttää. Ihan ensimmäisenä tulee mieleen yleisin syy osingosta pidättymiseen eli yhtiön huono tulos, mutta se ei suinkaan ole ainoa.
Totta, osinkoa maksamattomat yhtiöt lähes aina ovat jollain tapaa heikoissa kantimissa ja kilpailukyvyn kanssa on ongelmia tai koko toimiala on vaikeassa suhdannetilanteessa. Poikkeukset ovat mahdollisia mutta käytännössä harvinaisia. Hyvät yhtiöt maksavat yleensä osinkoa.
Toinen juttu on sitten se, kuinka paljon pitäisi osinkoa maksaa vs. jättää rahaa firman sisään investointeja varten. Siinä suhteessa kultainen keskitie lienee paras, eli liian ahne osinkojen lypsäminen helposti kostautuu. Tämä on kuitenkin myös tapauskohtaista, ja jos mielekkäitä investointikohteita ei ole eikä yrityksen erityisemmin tarvitse kasvaa tai laajentua esim. uusille maantieteellisille alueille, miksei jakaisi tulosta osinkona omistajille.
Kestävä ja mielellään nouseva osinko luo myös tietynlaisen ankkuritason, jonka alle kurssi ei helposti ainakaan pitkäksi aikaa laske. Osinkoa maksamattoman yhtiön arvottaminen on vaikeampaa ja osakkeen hintakehitys on alttiimpi markkinoiden oikuille.
Jotkin menestyvät (lähinnä ulkomaalaiset) firmat eivät maksa osinkoa, ja tätä perustellaan mm. verotuksella ja firman kyvyllä investoida tuottoisasti. Tämä on pienosakkaan kannalta kyseenalaista. Suuromistajan kannalta osinkoa maksamattomuus ei niin häiritse, koska hänellä on mahdollisuus käyttää valtaansa ja tarvittaessa jakaa voittoa haluamallaan tavalla, mutta pienosakas on tässä täysin markkinoiden ja suuromistajien armoilla.
Ikävä tilanne, jos hyvä ja menestyvä yhtiö ei jaa osinkoa, jolloin ainoa tapa saada omistajalle kuuluvat voitot itselleen on myydä omistuksensa.
Omien osakkeiden ostamista kehutaan nykyisin osinkoverotuksen kiristysten jälkeen, mutta ei sekään paranna holdarin tilannetta. Takaisinostoissahan yhtiö päinvastoin jakaa voittonsa niille, jotka myyvät osakkeitaan eli ovat hylkäämässä yrityksen.
Tämä juuri on nurinkurista, että palkitaan omistajia myymisestä eikä omistamisesta. Holdarille osinko on ainoa tuotto.
Sijoittaminen osinkoa jakamattomaan eft rahastoon jossa ei ole juuri mitään kuluja on hyvä lääke verojen välttelyyn.
Kiinalaisiin osinko jakamattomiin yrityksiin,
jotka julkaisevat mielettömiä kasvulukuja
mutta eivät koskaan maksa osinkoa
eikä mitään muutakaan, koska yritys on toimitusjohtajan salkussa ja katoaa hänen mukanaan
osakekeskustelu on siirtynyt eri palstalle
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14584813/sijoittaminen-osakkeisiin-ei-vaadi-suurta-paaomaa
kukin tavallaan
TIETO on nykyisin valttia.
Outokumpu on hyvä esimerkki pörssiyhtiöstä, joka ei maksa osinkoa. Osakkeen arvo on moninkertaistunut vuodessa. Syytä ei ymmärrä, kun se on ihan se sama Outokumpu kuin ennenkin. Yksikään kovapalkkainen sijoitusalan ammattilainen ei uskaltanut vuosi sitten laittaa Outokumpua suosituslistalleen. Siksi osakekauppa on salatiedettä. Kun en ymmärrä ostaa tappiota tuottavaa yhtiötä, joudun tyytymään osinkoihin ja piempiin kurssivoittoihin Amerikassa.
Kukaan ei suositellut tuolloin, mutta nyt jaetaan ostosuosituksia yhdessä kuorossa. Ja firmalla on edelleen suunnilleen sama tilanne ja riskit kuin vuosi sitten.