Uusi avioliittolaki tuli voimaan ja kirkon papitkin vihki muutaman parin eli kieltämättä mieliala on hyvä. Fundamentalistit ja konservatiivit hävisi, sekä maistraatissa, että kirkossa eli totta kai, hyvältä tuntuu, fudut hävisi.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sen saivat hihut turpiinsa erin 6-0 (tahdon 2013 -aloite) ja 0-6 (aa-aloite) kun halusivat kieltää aluksi homoseksuaalien vihkimisen maistraatissa. Mahtaa olla klyyvari vinossa ja hihuilla kova tarve plastiikkakirurgille!! :) Tosin jos uskovat saisivat päättää niin ei kukaan saisi mennä naimisiin maistraatissa oli sitten hetero- tai homoseksuaali. :)
Ei tainnut onneksi Räsäsen yksittäiset poruiset kuiskuttelut kantaa jokaisen papin korvaan, sillä on papit saavat toimia asian tiimoilta itsenäisesti käyttäen omia aivojaan!
Sitä en ymmärrä että jollei homoseksuaalit saisi mennä kirkossa naimisiin niin miksi ne heterot saisivat mennä naimisiin kirkossa, jotka eivät siinä määrin usko kuten uskovat ja muut konservatiiviset ihmiset edellyttävät näitä uskomaan kun ensin vihitty parikunta tai heistä vain toinen (toisen ollessa jo kirkon jäsen) ensin liittyvät kirkon jäseneksi, jotta saisivat kirkkohäät ja eroavat kirkosta heti vihkimisen jälkeen. En näe näissä kohdin mitään eroa sille mitä uskovat tai muut konservatiiviset edellyttävät tällöin heteroilta tai homoseksuaaleilta eli eikö heille nimenomaa eri henkilöiden usko pitäisi olla tärkeämpi kuin jokin seksuaalinen suuntautuminen. Vihitty heteropariskunta saa kirkkohäät vain siksi että he ovat tässä esimerkissäni heteroja ja usko jota nämä uskovat ja muut konservatiiviset vaalivat ilmeisesti on sivuseikka kun pappi saa vihkiä moisen heteropariskunnan, joka liittyy ja eroaa kirkosta eli leikittelyä saa tehdä kirkon kustannuksella kunhan on vain hetero eli kutsuttaisiko meitä heteroita vaikkapa "arjalaiseksi", jotta ymmärrättäisi tämän yhteyden kirkon ja Hitlerin rotuopin välillä !?! :)
Onneksi on olemassa näitä lunkipappeja, jotka vaikka esimerkiksi siunaavat kirkosta eronneen hautajaisissa (harvinaista tosin, mutta silti melko tavallista?), jos niikseen vainaja on toivonut eikä purnaa silloinkaan vastaan, että "kirkkoon kuulumattoman siunaaminen on syntiä" tmv. -yleensä omaiset ei jaksa miettiä enempiä, kunhan pidetään hautajaiset oli paikalla pappia tai ei ja päästään helpolla! :) Se on silloin ihmisen kunnioittamista ilman papin purnaamista !!
Ne heteroparit vihittään, koska kirkon pakko. Koska kyse ei ole jumalasta tai kirkon opista (josta ei ota selvää Erkkikään) vaan kyse on viranomaistoimituksesta, ei muusta. kirkko ei voi edes kieltäytyä tuosta toimituksesta, olipa fiktiivinen jumalansa vaikka kuinka eri mieltä.
Avioliitto ja hautajaiset, ei siinä keskiverto kristitty mitään jumalaa tarvitse, vaan kirkon, papin ja alttarin/hautapaikan. Riitin suorittajat, siirtymävaiheen virkamiehet, ei muuta.
Perin maallista ja uskonnotonta.
Kristittyjä surettaa lähinnä ateistien kolkko kohtalo kuoleman jälkeen. Siellähän palatte, helvetin ikuisessa tulessa. Mutta näin sen on mentävä.
"Kristittyjä surettaa lähinnä ateistien kolkko kohtalo kuoleman jälkeen. "
Olet siis itsekin ateisti ja kuollut kun kerran tiedät noin tarkoin kohtalosi! Väärin kuolleet eivät tiedä enää mitään ja sä haluaisit olla ateisti muttet voi kun haluat odotat pääseväsi ikuiseksi orjaksi sinne taivaaseensa jota ei myöskään ole.
Siispä tyydy kohtaloosi, ettei sua odota kuolemasi jälkeen mikään sen enempää kuin ateistiakaan. Vain kreamatorion lieskat, uurna ja hautapaikka (jollet halua että tuhkasi sirotellaan)!
Johannesmaistaja olet trolli tai fundis eli aivan sama.