Olipa Pasi Turusen taktikointi epäuskoa omaan Aito avioliitto -aloitteeseensa tai mitä tahansa, niin joka tapauksessa hän onnistui kaatamaan tuon aloittamansa Aito avioliitto -kansalaisaloitteen.
Nyt Aa-aktiivit ja Pasi laskee tunteja ja minuutteja, että ehtiikö eduskunta käsittelemään heille äärimmäisen tärkeän Aa-aloitteen käytettävissä olevassa ajassa ja kuitenkin Pasi kulutti Monta Kuukautta panttaamalla tuota samaa aloitetta omissa nurkissaan.
Kun Aa-aloite kohta mitä ilmeisimmin hylätään siksi, että aika loppui kesken, niin kenelle kunnia kuuluu?
Pasi "radiohiljaisuus" Turuselle, vai mitä?
Nyt Aa-aktiivit ja Pasi laskee tunteja ja minuutteja, että ehtiikö eduskunta käsittelemään heille äärimmäisen tärkeän Aa-aloitteen käytettävissä olevassa ajassa ja kuitenkin Pasi kulutti Monta Kuukautta panttaamalla tuota samaa aloitetta omissa nurkissaan.
Kun Aa-aloite kohta mitä ilmeisimmin hylätään siksi, että aika loppui kesken, niin kenelle kunnia kuuluu?
Pasi "radiohiljaisuus" Turuselle, vai mitä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
En ymmärtänyt alunperinkään, että miksi sitä aloitteen luovuttamista pantattiin? Onko jollain asiasta parempaa tietoa?
Ja he itse vaativat lakivaliokunnassa perustuslakivaliokuntaa arvioimaan Tahdon2013 aloitteen lapsivaikutusarvion tekemättömyyden, mutta sinne menikin heidän pyyntönsä takia oma aloitteensa.
Kaikkea tosiaan tuli ja sitten meni. Alusta loppuun niin surkuhupainen aloite.
Ja se porukka. Ei päätä, ei häntää.
Ihan varmaa tietoa ei liene kuin Turusella itsellään, mutta;
Ensimmäinen syy Turusen ajanpeluulle voisi olla se, että tahallaan aiheuttamallaan aikapulalla halusi luoda kannattajilleen illuusion, että Aa-aloitteen läpimenon epäonnistuminen olikin pelkkä eduskunnan hidastelun syy. Eli että Patmos voisi syyttää eduskuntaa hidastelusta.
Toinen syy voisi olla se, että haluttiin tarkoituksellisesti aiheuttaa eduskuntaan kiire ja tuon kiireen ajateltiin olevan Aa-aloitteen läpimenoa edesauttava asia.
Kolmas syy voisi olla se, että vetkuttelemalla mahdollisimman pitkään, asia pysyisi lööpeissä maksimaalisen ajan ja se saisi myös Patmoksen kannattajat löysentämään kukkaronnyörejään mahdollisimman paljon.
Neljäs vaihtoehto on se, että Turunen laski yhteen ylläolevat vaihtoehdot 1 2 3 ja päätyi tulokseen 4 eli peitetään oma ja käytännössä varma epäonnistuminen, syytetään siitä eduskuntaa, otetaan maksimaalinen mediahuomia, kerätään kannattajien rahat ja vedetään marttyyrinkruunu päähän.
Eli en usko Turusen olevan niin pihalla, etteikö hän olisi ymmärtänyt jo etukäteen, että hänen vetämänsä aloite ei tule missään nimessä menemään läpi eli hän vain teki, mitä käskettiin ja lopputuloksen hän taktikoi etukäteen.
Joku noista vaihtoehdoista toteutui.
Itsekin olen aiemmin veikkaillu, että he tekevät mitä tahansa, jotta heidän palkanmaksajansa eivät kaikkoa.
Raha se Patmostakin pyörittää eli kyllä.
Kohdat 1, 2, 4 ovat varmaan ne, joiden varaan Turunen laski. Kaataa kaikki epäonnistuminen muiden päälle. Pelastaa oma nahkansa ja olla kannattajiensa sankari.
Jotain tuontapaista arvelen itsekin. Ei se pasi niitä nimilistoja huvikseen pantannut,mutta nyt se voi saada paskat niskaan, kun aika loppuu kesken.
turha sen on omille selittää mistään "taktiikasta". Ei ne ymmärrä.
Hyvä esimerkki oli US:n blogeista Atte Jääskeläinen, perustiukka Aa-fani, joka meinasi totaalisesti hermostua, kun Turusen Pasi istui kultamunan (eli niiden nimilistojen) päällä.
Atte ja laisensa kumppanit kun Aidosti uskoi, että tämä juttu voitetaan, ihan varmasti.
Yritetään muistaa, että nämä ovat vain spekulaatioita niin kauan, kun fakta puuttuu.
”…halusi luoda kannattajilleen illuusion, että Aa-aloitteen läpimenon epäonnistuminen olikin pelkkä eduskunnan hidastelun syy.”
”…haluttiin tarkoituksellisesti aiheuttaa eduskuntaan kiire ja tuon kiireen ajateltiin olevan Aa-aloitteen läpimenoa edesauttava asia.”
”…asia pysyisi lööpeissä maksimaalisen ajan …”
Sitten teet siitä oikeastaan koosteen:
”…peitetään oma ja käytännössä varma epäonnistuminen, syytetään siitä eduskuntaa, otetaan maksimaalinen mediahuomia, kerätään kannattajien rahat ja vedetään marttyyrinkruunu päähän.”
Jotenkin kallistun enemmän tuohon, että kyse oli mediahuomisota, jolla tehdään tätä ”kristofasistista” liikettä tunnetuksi ja näin saadaan alustaa sille, että päästään toimimaan vahvempana poliittisena vaikuttajana – joka on tämän suunnan fundamentalistien tavoite.
Saattoi silläkin olla oma vaikutuksensa, että Rahkonen alkoi toimia aika räikeästi politiikan saralla ja se ehkä oli näiden taktikoijien mielestä liian aikaista?
>Atte Jääskeläinen, perustiukka Aa-fani
Tai kaiketi kuitenkin Arto? :)
Onhan Patmoksella ja AA-köörillä yleensäkin ollut tapana haalia itselleen marttyyin viittaa itselleen.
Sitä tapahtuu jatkuvasti.
Jep, Artopa hyvinkin
ps edellinen ihan saman sisältöinen kommentti poistettiin asiattomana.
Lisätään vielä se, että he jakoivat Tapio Puolimatkan kirjoittaman aviokirjan kaikille kansanedustajille eli he pelasivat aikaa, kuten varmaa kohtaloa odottava ainakin.
Ja hyvinhän he onnistuivat siinä tavoitteessaan. Heidän "aloitteensa" kun on yhä hengissä ja lopullinen kuolinisku tulee vasta 1.3.
Tai siltä se nyt ainakin näyttää.
ai että meinaat Pasin olevan kaksoisagentti? no, eihän tämä hulluus tästä hullummaksi meniskään jos oliskin tahalleen sabotoinut koko homman.
>> ai että meinaat Pasin olevan kaksoisagentti? <<
No en vakavasti, mutta Pasi Turusen ansiosta heidän Aito avioliitto -aloitettaan ei ehditä käsittelemään eduskunnassa Aito avioliitto-yhdistyksen toivonmassa ajassa. Ja kun jopa Aito avioliitto -yhdistyksessä ymmärretään (olettaakseni), että 1.3.2017 jälkeen eli reilun parin viikon kuluttua asia on ohi, niin minusta on reilua ja rehellistä myöntää, että:
Pasi Turunen on kohta kaikkien Setalaisten Sankari!
Onnittelut siis Setalaisille ja onnittelut muillekin uuteen avioliittolakiin positiivisesti suhtautuville!
ps minulle kysymys on ainoastaan tasa-arvon lisäämisestä, väärän vallankäytön vähentämisestä, kuten aina
Ei kaksoinagentti vaan Aa-yhdistys oli pelkkä käsikassara todellisen suunnitelman avuksi.
Aitoavioliitto ei ole hiiskahtanutkaan eilisestä perustuslakivaliokunnan lausunnosta.
Samoin Usarin blogissa kannattajat ovat täysin hiljaa, mitä nyt Arto kirkkoa vastaan kirjoittelee. Mutta aloitteen tilanteestakaan Arto ei sano mitään.
Outoa, luulisi että asia heitäkin kiinnostaisi.
Aa-aktiivit on vähän kuin pahanteosta kiinni jäänyt lapsi, kun kysytään asiasta, niin ne vaikenee. Toisin sanoen, koska fundamentalistien strategia on kohtuullisen johdonmukainen eli että esimerkiksi he vaikenevat itselleen ikävistä aiheista.
Niinpä nytkin suoraan kysyttäessäkin he joko ovat hiljaa tai alkavat söpöttämään jostain aivan muusta.
Uskon että Pasi Turunen on laskenut Israelin JUmalan varaan. Se riittää. Turunen teki mahtavan työn JUkka-Pekka Rahkosen kanssa kerätessaan yli 106 000 allekirjoitusta käsittäneen kansalaisaloitteen. Edelleen suuret kiitokset siitä. JUmala näkee ja palkitsee.
Katsotaan, meneekö tänään pressakilpaan ilmoittautunut sivari, ylioppilas Homo-Pekka Haavisto sitten vihille laivalla pariinkin kertaan putkaan joutuneen latinalais-amerikkalaisen kampaaja puolisonsa Antonio kanssa, mikäli laki nyt tulisi voimaan 1.3. Järkyttävää, missä pöntössä vihervasemmisto ja siihen liittyvä taitelijakerho elää. Vähäinen määrä kitaranrämpyttäjiä ja räppärisoklaajia asettunevat Haaviston puolelle ja YLE näkyvyys on taas taattu. Onneksi Suomen kansa on aivan ylivoimaisesti miehekkään Sauli Niinistön ja ihastuttavan puolison Jenny Haukion takana. Näyttävä pari maailmalla.
Jaha, miksi tuohonkin pitä laittaa tietystä henkilöstä taas näitä panettelu puheita, vaikkei edes aiheena ollut...
>> Onneksi Suomen kansa on aivan ylivoimaisesti miehekkään Sauli Niinistön... takana.<<
Mukavaa, että sinäkin mikkelinmies kannatat Saulia, hän kun allekirjoitti sen spn-lain ja satoja liitännäislakeja. Sinähän alat pehmetä, muutut vielä suvakiksi.
Ne siirtyy tuohon tyyliin heti kun niillä ei ole enää muuta sanottavaa.
mikkelinmies toimii kuten heidät on opetettu toimimaan.
Aivan. Näihän heitä opetetaan... :(
Jos tuo aito avioliitto -aloite taktikoidaan hyväksymättömäksi, niin se tapahtuu nimenomaan eduskunnassa sitä vastustavien kansanedustajien toimesta.
Ja jos niin tapahtuu, niin sitten uusi aloite vetämään. Ja Te jotka arvostelette Turusta, niin tehkää se aloite itse, jos paremmin osaatte.
"Jos tuo aito avioliitto -aloite taktikoidaan hyväksymättömäksi, niin se tapahtuu nimenomaan eduskunnassa sitä vastustavien kansanedustajien toimesta. "
Taktikointiahan oli kaiketi se että aloitteen viemistä Eduskuntaan viivyteltiin kuukausitolkulla. Eikös nämä herrat sen itsekin myöntäneet että mitään oikeaa syytä heillä ei ollut.
Eduskunta käsittelee aliotetta kuten muitakin aloitteita, tasapuolisesti, mitään taktikointia ei ole havaittavissa.
Ja uusi aloite? Siitä vaan. Jos ette kerrasta usko.
>> Te jotka arvostelette Turusta <<
Jos joku arvostelee, niin jotkut/monet Aa-kerhon fanit. En minä. Päinvastoin ;-)
Jos Turunen katsoi eilistä täysistuntoa, niin varmaan tajusi vihdoin ettei aloite mennyt perustuslakivaliokuntaan heidän lakimiehensä pyynnöstä edellisen aloitteen lapsivaikutusarvion takia.
Lakivaliokunnan puheenjohtaja Tolvanen kertoi tehneensä pyynnön.
Hauskaa kun kuitenkin täysistunnossa joku AA-kansanedustaja valitti sen vientiä perustuslakivalikuntaan ajanhukkana, vaikka itsekin sitä sinne vaativat.
Fundamentalisti on satusetä, jonka lähihistoria muokkautuu aina kulloisenkin tilanteen vaatimalla tavalla. Tulee mieleen se huvikuunari- ja juppikootterivero, jonka ensin ylpeästi keksi ja vielä ylpeämmin hautasi sama satusetä.
Historia muuttui yhdessä yössä.
"Ja uusi aloite? Siitä vaan. Jos ette kerrasta usko."
Eivätpä tainneet nuo homoliittolainkaan ajajat kerrasta uskoa.
Se on vähän eri asia mennä eteenpäin kuin taaksepäin.
Ajatelkaa sitäkin, miten noloa on kun uuden Aa-aloitteen allekirjoitukset jää paljon alle edellisen. Vaikka mitä te nyt ajattelisitte, kun pitää niitä taivaspisteitä. Ihan uskontoneutraalisti, kuten Niikonkin puheenvuorosta eilen kävi ilmi. Niin uskontoneutraali lopetus ettei koskaan nähty...
Nytkään eivät kaikki krislliset piirit lähteneet tuon aloitteen kannalle, vaikka eivät ehkä uutta lakia hyväksykkään. Tuskin lähteevät tulevaisuudessakaan, koska ovat nähneet käytännössä minkälainen porukka Aa-kerhossa mellasti.
Rahkosen ja monen muun Aa-aktiivin kommentit jotka päätyi sinne Aa:n aivopierupalstalle sai monen ottamaan etäisyyttä tuohon porukkaan.
Ja sama sen on tuon Oikean Mediankin suhteen, koska sama Rahkonen se sielläkin vaikuttaa.