tieteen tohtoroinnit ja kaikenlaista vaikka mitä

tohtoriksi opiskelu ei tuota päteväpää kriittisyyttä, koska tohtoriksi opiskeleminen
tuottaa yhtä paljon kriittisyyttä, kuin laaja-aiheisessa tutkimisessa

yksi ero väitöskirjaan ja laajaan tutkimiseen ero on se, että, väitöskirja on tosi raskas aina joskus ja siitä saa vähän laajaa tietoa
väitöskirjaa pystyy käyttämään vähän, koska se on niin erityistä ja raskasta

parempi ehkä olisi, että ei keskity väitöskirjaan, vaan samalla, kun tutkii vähemmän erikoisesti, niin saada silloin kriittisyyttä, jos saa, kun tutkii laajasti

laaja tutkiminen tuottaa yhtä paljon kriittisyyttä, kuin väitöskirjassa.
3206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tutkiminen tohtoriopinnoissa käytetään yhtä paljon halua voimaa toteuttaa kunnon tutkimus kuin laajassa tutkimisessa,

yhtä paljon kriittisyyttä jos saa, niin saa molemmin tavoin, vaan laaja tutkiminen kuluttaa vähemmän joskus

joka tapauksessa saattaa olla vaikea tohtoriopiskelijana vähemmän yrittävä kriittisempään tutkimiseen kuin toisessa ja päinvastoin

Äänestä

Väitöskirja on tutkimus, jossa niuhotetaan aivan viimeisen päälle rakenteen, metodologian sekä esitystavan osalta. Väitöskirjan tosiasiallisella merkityksellä onkin sitten vähemmän väliä, kunhan uutuusarvokriteeri tulee täytetyksi. Muissa tutkimuksissa kriteerit ovat yleensä ainakin jollakin osa-alueella alemmat.

Äänestä

sanonpa kuitenkin varmaan turhaan. kriittisyyden saaminen on elämässä saatu ajatteluasia.

ei se auta, onko kuluttaanut massiivisesti aikaa hden lauseen todistamiseen vai sama aika kahden lauseen todistamiseen. o

lennaista sen saamisessa on siihen käytetty aika. tosin väitöskirjalauseen todsistamisessa on enemmän tieteen protokollaa, ja se vie aikaa kriittisyyden saamisesta. sitä paitsi, vaikka ajattelisi, että väitöskirjan aihe on suuri, niin sen raskaus tekee siitä turhan verrattuna helppohin ja lukumäärältään suurempiin todistuksiin

uskonnosta ei saa kriittisyyttä, vaan se on harrastus

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jklhjbkbj kirjoitti:

tohtoriksi opiskelu ei tuota päteväpää kriittisyyttä, koska tohtoriksi opiskeleminen
tuottaa yhtä paljon kriittisyyttä, kuin laaja-aiheisessa tutkimisessa

yksi ero väitöskirjaan ja laajaan tutkimiseen ero on se, että, väitöskirja on tosi raskas aina joskus ja siitä saa vähän laajaa tietoa
väitöskirjaa pystyy käyttämään vähän, koska se on niin erityistä ja raskasta

parempi ehkä olisi, että ei keskity väitöskirjaan, vaan samalla, kun tutkii vähemmän erikoisesti, niin saada silloin kriittisyyttä, jos saa, kun tutkii laajasti

laaja tutkiminen tuottaa yhtä paljon kriittisyyttä, kuin väitöskirjassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu