Mitä IOK sanoo näistä? Tai ylipäätänsä valotyötekijöistä.
Eikö osa Jumalan pojista langennut tähän egon kokeiluun, ja ns. enkeli ihmiset tule vapaaehtoisesti auttamaan tänne "langenneita". Eli enkeilit olisi niitä jotka "jäivät isän tykö".
Eikö osa Jumalan pojista langennut tähän egon kokeiluun, ja ns. enkeli ihmiset tule vapaaehtoisesti auttamaan tänne "langenneita". Eli enkeilit olisi niitä jotka "jäivät isän tykö".
Vastaukset 7
Vanhimmat
tai enkelit ovat niitä jotka ovat jo käyneet ja läpäisset tai löytäneet suunnan, -kurssin, miten vain haluat
Varsinainen opetus tähtää oppilaan mielen muutokseen ei niinkään tutkimaan kaverin tai enkelin mieltä tai asemaa.
Siinä on yksi syy miksi kurssi ei ole bestseller. Siellä vain kerrotaan miten itse kukin henk. kohtaisesti voi opiskella. Kurssi puhuu opettajasta ja oppilaasta
Jokainen oppilas on kurssin opettaja,(eli valotyöntekijä, sitä ilmaisua ei kurssi käytä.)
Ihmeiden Oppikurssi hyväksyy että kukaan ei voi muuttaa kenenkään mieltä eli kuten suomi24 palstoiltakin näkee jokainen pitää omasta näkemyksestään ehdottomasti kiinni. Itse Jumalakaan ei ota pois keltään mitään (mielipidettä) ellei henkilö itse muuta mieltään. Tätä tarkoittaa se että jokainen on itse oma opettajansa. (valotyöntekijänsä)
"sanat ovat symbolien symboleita" Hyvä on hyvää tulis se missä muodossa tahansa, me ihmiset kun niin tykätään nimetä asioita ja antaa niille tietynlainen "klangi"
Hauskaa!
Ihmeiden oppikurssi täytyisi kaikkien kaikkialla lukea VAIN alkukielellä. Vain siten jotenkuten voi alkuperäistä ns. taivaallista ääntä käsittää. " Käännöstyötähän" on jo se, kun kyseisen jumalaisen ilmoituksen tämä kuunteleva kirjailija pukee sanoiksi tähän kirjaan.
Vahvasti luulen, että tässä nyt on yksi New agelainen ns. kotkotus. Passaa kenelle passaa, mutta EI KOSKAAN kenenkään pidä tätäkään yleismaailmallisena totuutena/näkemyksenä pitää.
Minähän saan ja voin uskoa vaikka tikkukaramellin parantavaan, puhdistavaan voimaan. Kiitos vapaan tahdon - tai no, eihän sitäkään ole lopullisesti ratkaistu, onko ihmisen tahto vapaa vai ei.
Oliko tämä nyt tyhjentävän tarkka analyysin tapainen totuus IOK:n ns. uskottavuudesta? Ei ole enkeli- eikä muukaan pallo pallotellut tämän mielipiteen äärellä!
Kurssin sanelija tiesi että käännöksistä tulee kysymyksiä ja vastasi itse osassa opettajan käsikirja sivulla 57 luku 21 Mikä on sanojen merkitys parantamisessa.
kirjastosta varmaan löytyy, ketä kiinnostaa
Olisiko tämä Tietäkäämme nimimerkin mielipide, voihan hänet olla pakotettu vasten tahtoaan... kuka tietää