Energiapositiivisuutta ydinvoimapalstalle

Nykyisin on hyvin harvinaista löytää palstalta ketju jossa käsitellään käytännön todellisuutta ydinvoimaloissa ja siihen liittyvässä sähköverkossa, lähinnä kantaverkossa. Moni ei edes tiedä minkälaisen tekniikan kautta tuotettu sähkö kuluttajille jaetaan. Minkälaisia laitteita ja tekniikkaa on itse voimalakiinteistön sisällä tuotantoon liittyvänä. Nyt viestejä omin sanoin.
181103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kiitos palstan aiheeseen palaamisehdotuksesta. Mikä lieneekään keskustelun suunnan aikoinaan vienyt ihan ihmeellisille raiteille, vaikka poliittiset intohimot joidenkin osalta tiedetäänkin. Suurin ongelma Suomen sähköntuotannossa on entisen energiaministerin mukaan sähköntuotannon alijäämä, jopa ajoittainen sähköpulan vaara. Näin puhui ministeri Rehn eduskunnan energiakeskustelussa. Häm'n viittasi myös Olkiluoto 3.n ja sen hitaaseen valmistumiseen. Yksityisenä tässä ajatellen ranskalaisten työmoraalin vetelyys on aina ihmetyttänyt, mutta päätös on yksin TVO.n.

Äänestä
  • Kohta päästään jällen testaamaan käytännössä sähköntuotannon riittävyyttä. Pakkanen kiristyy loppuviikoksi kertoi meteorologi.

    Äänestä

Älä leiki tietämätöntä. Säänmtömafia on se joka vienyt keskustelun pois ydinvoimasta.
Jatkossa keskity puhumaan tällä palstalla ydinvoimasta.
Vältä keskustelua toisista keskustelijoista.

3Äänestä
  • Katos kun vihersääntömafiakin heräsi, mutta hänen viestissään ei ollut mitään palstan aiheesta, mutta kärkäs neuvomaan muita. Onneksi ei tuonut kuvottavaa lapsipornoa massapostina tähän ketjuun. Pysyisi edes yksi ketju aiheessa.

    Äänestä

  • Unohdit mainita vihersääntömafian osuuden. Vihersääntömafia on sabotoinut palstaa jo yli 10 vuotta ja levittänyt surutta vihreää valhetta. Meteliä hän on nostanut siitä kun valheellisia viestejä ja palstalle kuulumatonta skeidaa poistettiin. Miksi et maininnut tästä palstan todellisesta ongelmasta, vaan puutuit pelkkiin seurauksiin.

    Äänestä

  • Kunhan.Kyselen kirjoitti:

    Unohdit mainita vihersääntömafian osuuden. Vihersääntömafia on sabotoinut palstaa jo yli 10 vuotta ja levittänyt surutta vihreää valhetta. Meteliä hän on nostanut siitä kun valheellisia viestejä ja palstalle kuulumatonta skeidaa poistettiin. Miksi et maininnut tästä palstan todellisesta ongelmasta, vaan puutuit pelkkiin seurauksiin.

    Nytkin palstalle kopioitu massapostikopioita täynnä valehtelua tai palstan aiheeseen liittymätöntä skeidaa. Vuodet vaihtuu, mutta valehtelu massaposteina jatkuu.

    Äänestä

Useassa ketjussa kysellään "mitä ydinvoiman tilalle", mutta eipä ole esitetty kin jonnekin 2050 vuoden päähän erilaisia bio-energian sovelluksia. Todellisuudessahan Suomessa metsissä kasvaa puuta enemmän kuin sitä vuosittain korjataan eri käyttöön. Latvukset ym. roskapuu menee energiaksi. Siinä ainut todellinen nyt tiedossa oleva vaihtoehto ydinvoimalle. Noin 6-7 kuukautta saadaan myös aurinkoenergiaa hiukan vaihtelevasti. Vesivoima olisi todellinen jos sitä olisi riittävästi, mutta kun ei ole. Nytkin muutaman vesivoimalan korjaussaneeraustöissä saadaan tuotantoa lisättyä, mutta todellisuudessa se ei mitään ratkaise.

Äänestä
  • Tuonnin varassa ollaan pitkään talvisin. Näin se vaan on.

    Äänestä

  • Liian paljon tuontia, jos sitä on kolmannes kulutuksesta.

    Äänestä

Joku pölvästi väittää että Suomessa rakennetaan atomipommeja!!! Voiko joku olla noin tietämätön energiatuotannosta että päästää moisia aivopieruja? Tuollaista se säästöjen avohoito teettää.

Äänestä
  • Joku pölvästi ei kerro missä joku pölvästi on väittänyt että Suomessa rakennetaan atomipommeja.

    Miksiköhän ei kerro?

    1Äänestä

Hyvä aloitus, mutta v....ksi meni melkein heti. Asiallisen keskustelun toive on näköjään ihan turha.

Äänestä
  • Asiallisuutta ja todellista perehtyneisyyttä sähköntuotantoon ydinvoimalla Suomessa ei tällä palstalla näe kuin joskus harvoin. Aiheen ammateissa toimivat eivät palstalle kuulumattomia "roskaposteja" viitsi lukea eikä kommentoida. Sikäli ihmeellistä nyt aikana jolloin kaikki hallituspuolueetkin sallivat ydinvoiman, koska ilmastomuutoksen takia sekin päästöttömänä hyväksytään näissä puolueissa. Vain jokin aihetta tuntematon järjestö saattaa julkisessa mediassa ydinvoima kieltää.

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä tästä asiasta. :(

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Olen samaa mieltä tästä asiasta. :(

    Siis tuosta kommentista, jossa sanottiin, että asiallisen keskustelun toive on turha.

    Äänestä

Asia jälleen ajankohtainen. Kylmä, tuuleton viikonvaihde tulossa ja sähpulaa odotettavissa. Selvitäänkö ilman katkoksia.

Äänestä
  • Siitä kannattanee keskustella ajankohtaisemmissa säikeissä nyt kun palstaa julistuksillaan vuosikaudet kuormittanut "vastaaja/stuxnet" on mitä ilmeisimmin lopettanut pysyvästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Siitä kannattanee keskustella ajankohtaisemmissa säikeissä nyt kun palstaa julistuksillaan vuosikaudet kuormittanut "vastaaja/stuxnet" on mitä ilmeisimmin lopettanut pysyvästi.

    On hyvä ättä aiheesta kerrotaan nyt faktapohjalta. Tällä hetkellä tuulee, ydinvoimaa tuotetaan ja lauha sää tulvineen lisää vesivoimaa. Pelätty sähköpula toistaiseksi ohitettu, mutta talvea on vielä jäljellä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Rehti.Duunari kirjoitti:

Nykyisin on hyvin harvinaista löytää palstalta ketju jossa käsitellään käytännön todellisuutta ydinvoimaloissa ja siihen liittyvässä sähköverkossa, lähinnä kantaverkossa. Moni ei edes tiedä minkälaisen tekniikan kautta tuotettu sähkö kuluttajille jaetaan. Minkälaisia laitteita ja tekniikkaa on itse voimalakiinteistön sisällä tuotantoon liittyvänä. Nyt viestejä omin sanoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu