RÄmön torjunta

Kannattaisi muistaa,että Pelicans-pelejä varten ns. paremmat joukkueet pelaa aina puolivaloilla ja vaihtaa aina kakkosmaalivahdin kyseiseen peliin. Sitten kansa uskoo Pelicansin nousun alkaneen, kun esim. kriisiseltä tapparalta haetaan pisteet. Jokerit peluutti Häkkistä jne. Esim. Wiikman-maalilla HPK otti 9-1 voiton Pelicansista viimeksi. Rämön hyvä torjuntaprosentti ei johdu hyvyydestä, vaan siitä, että kohti tulee yleensä helppoja puolivaloilla ammuttuja laukauksia. HPK kehtasi pelata taas hieman tosissaan enemmän kotonaan ja Pelicansin taso maalivahtia myöten kävi ilmi. Ei ollut mitään järkeä sm-liigan tukea sadoilla tuhansilla euroilla höpö-seuraa.
7542
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eipä pelannut rämö siinä pelissä. Pelican vuokrasi Stathosin joka on ollut täysi susi, aivan puolikuntoinen... aivan turhaan hankkivat sen pelicansiin hakemaan vain pelituntumaa.

Äänestä
  • Kyllä Stathosillekin olisi jo pitänyt alkaa tuntumaa silti kertyä, eikä Stathosia maaleista raporteissa pidettykään mitenkään syyllisenä.

    Rämön muista peleistä:

    Kärpät piti maalilla Rinnettä(Backström sivussa), eikös siinä pelannut ainakin tämä hehkutettu Rämö Pelicansin maalilla. Tulos 8-2... ja Kärppien katsottiin olevan ennen tuota peliä lisäksi "väsynyt" tähän.

    Tuon pelin jälkeen oli sitten se Jokerit ja Häkkinen maalilla, missä Pelicans pääsi yllättämään 3-4..

    Aiemminhan Jokerit voitti vieraana 0-4 Pelicansin ja otti viimeisen erän puolivaloilla, taisi olla Thomas silloin maalillakin..

    Toki Rämölle käyttöä voisi löytyä vaikka Mestis-tasolle vahdiksi, mutta sm-liigassa ei.

    Äänestä

  • fdgsdgdfgsdfgd kirjoitti:

    Kyllä Stathosillekin olisi jo pitänyt alkaa tuntumaa silti kertyä, eikä Stathosia maaleista raporteissa pidettykään mitenkään syyllisenä.

    Rämön muista peleistä:

    Kärpät piti maalilla Rinnettä(Backström sivussa), eikös siinä pelannut ainakin tämä hehkutettu Rämö Pelicansin maalilla. Tulos 8-2... ja Kärppien katsottiin olevan ennen tuota peliä lisäksi "väsynyt" tähän.

    Tuon pelin jälkeen oli sitten se Jokerit ja Häkkinen maalilla, missä Pelicans pääsi yllättämään 3-4..

    Aiemminhan Jokerit voitti vieraana 0-4 Pelicansin ja otti viimeisen erän puolivaloilla, taisi olla Thomas silloin maalillakin..

    Toki Rämölle käyttöä voisi löytyä vaikka Mestis-tasolle vahdiksi, mutta sm-liigassa ei.

    koska blueskin haki niin suurilukemaisen vierasvoiton pelicansin vieraana, tapparan on JO pakko hakea myös selvä voitto vieraana

    olen varma, että tappara NOUSEE TÄNÄÄN pelicanssin kustannuksella, nyt ei ole varaa antaa pisteitä ja tapparan kriisi saa luvan alkaa olla OHI!

    Äänestä

  • dfghfdghdfg kirjoitti:

    koska blueskin haki niin suurilukemaisen vierasvoiton pelicansin vieraana, tapparan on JO pakko hakea myös selvä voitto vieraana

    olen varma, että tappara NOUSEE TÄNÄÄN pelicanssin kustannuksella, nyt ei ole varaa antaa pisteitä ja tapparan kriisi saa luvan alkaa olla OHI!

    ...siis tuo tapparan nousu pelicanssin kustannuksella.
    Alamäki jatkuu.

    Äänestä

Kyllä sitä nyt ollaan niin katkeria että. =D

Mikä se semmoinen "parempi joukkue" on jolla ei ole tarpeeksi ammattitaitoa ja asennetta pelata täysillä valoilla Pelicanssia vastaan?

Hevonp****a koko tuo sinun kirjoitus.

Äänestä
  • "Mikä se semmoinen "parempi joukkue" on jolla ei ole tarpeeksi ammattitaitoa ja asennetta pelata täysillä valoilla Pelicanssia vastaan?
    "

    Esim. Jokerit, joka voitti vieraanakin 0-4 Pelicansit taannoin muistaakseni ja alkoi löysäillä 3.erässä, tärkeämpiä viikonloppupuolen pelejä varten, taisi olla thomas silloin..

    Jokerithan voitti eilen BLUESINKIN (joka voitti aiemmin pelicansit vieraana jotain 2-10..), vaikka pelasi kuulemma puolivaloilla..

    Jotkut joukkueet lahjoittaa pisteitä paskakaaneille ja säästää voimansa kovempia vastaan, näin se vaan on.

    Näkyihän tuo eilen Tapparan otteistakin, harjoitetaan Raycroftia antamalla paskakaanien laukoa..

    Äänestä

  • sdfgdsfg kirjoitti:

    "Mikä se semmoinen "parempi joukkue" on jolla ei ole tarpeeksi ammattitaitoa ja asennetta pelata täysillä valoilla Pelicanssia vastaan?
    "

    Esim. Jokerit, joka voitti vieraanakin 0-4 Pelicansit taannoin muistaakseni ja alkoi löysäillä 3.erässä, tärkeämpiä viikonloppupuolen pelejä varten, taisi olla thomas silloin..

    Jokerithan voitti eilen BLUESINKIN (joka voitti aiemmin pelicansit vieraana jotain 2-10..), vaikka pelasi kuulemma puolivaloilla..

    Jotkut joukkueet lahjoittaa pisteitä paskakaaneille ja säästää voimansa kovempia vastaan, näin se vaan on.

    Näkyihän tuo eilen Tapparan otteistakin, harjoitetaan Raycroftia antamalla paskakaanien laukoa..

    Taitaa olla känkkäränkkä tullut sinulle kylään, kun noin kauhiasti kiukuttaa. =D
    Koko tekstistäsi huokuu katkeroituminen ja armoton kateellisuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


dfgdfgsdf kirjoitti:

Kannattaisi muistaa,että Pelicans-pelejä varten ns. paremmat joukkueet pelaa aina puolivaloilla ja vaihtaa aina kakkosmaalivahdin kyseiseen peliin. Sitten kansa uskoo Pelicansin nousun alkaneen, kun esim. kriisiseltä tapparalta haetaan pisteet. Jokerit peluutti Häkkistä jne. Esim. Wiikman-maalilla HPK otti 9-1 voiton Pelicansista viimeksi. Rämön hyvä torjuntaprosentti ei johdu hyvyydestä, vaan siitä, että kohti tulee yleensä helppoja puolivaloilla ammuttuja laukauksia. HPK kehtasi pelata taas hieman tosissaan enemmän kotonaan ja Pelicansin taso maalivahtia myöten kävi ilmi. Ei ollut mitään järkeä sm-liigan tukea sadoilla tuhansilla euroilla höpö-seuraa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu