Jo kymmenen vuoden ajan ovat lukuisat hyvät isät ja äitit joutuneet lukemaan yhtä ja samaa perusteetonta saastaa! Mm Sossupaholainen on pyöritellyt silmiään, kun se ei ymmärrä, tai halua ymmärtää, lukemaansa!
Tässäpä tuon yhteistyökykyisenä itseään pitävän viisas lausahdus; sen, joka perää keskustelua:
"Ei ihme, että lapset tuon tyyppisiltä ihmisiltä huostataan. Katsokaa peiliin."
Tässäpä tuon yhteistyökykyisenä itseään pitävän viisas lausahdus; sen, joka perää keskustelua:
"Ei ihme, että lapset tuon tyyppisiltä ihmisiltä huostataan. Katsokaa peiliin."
Vastaukset 38
Vanhimmat
Asiayhteydestä irrotettu lause, joten sitä ei juuri voi kommentoida.
On kuitenkin joitain ihmistyyppejä, joiden kohdalla en yhtään ihmettele, että huostaanotto on perusteltu. (Enkä ole se, jonka lauseen olet lainannut.)
Sana on otettu pois sinä olet ottanut liikaa lääkkeitä huumeita olutta.
Sinä et voi pitää lasta. Sinä olet sana numero et osaa voi
Vaikuttaako avaajan mielestä siltä, että vaikkapa tuon raisiolaisen tapauksessa huostaanotto on ollut turha?
Raisiolaisen kohdalla se on ollut lastensuojelu teko joka oikeuttaisi jo mitallin ja kunniakirjan saantiin ja nimen sankarien seinään
Raisiolaisen kohdalla se on ollut ISÄLLÄLLÄ
lastensuojeluteko, joka oikeuttaisi ISÄLLE jo mitallin
ja kunniakirjan saantiin- ja nimen sankarien seinään.
Raision kaupungin sairaille "lastensuojeluviranomaisille"
ja lapsen äidille taasen matkalippu Turun saramäen
vankilaan, josta ei ole paluulippua koskaan saatavilla..
Huonolaatuisesta sijaisperheestä tehty huostaanotto ei ainakaan ollut turha.
Tunnetko kenties useitakin kymmeniä sellaisia sijaisperheitä, joista lapset on otettu pois?
Kukas minun määrää tuntemaan useita kymmeniä? Yksikin on liikaa.
Totta puhut.
Sijaispaikkojen tarkistaminen kuuluu Valviralle. Kysyjä udelkoon oikealta taholta missä mennään.
Yk-si-kin kelvoton sijaiskoti on liikaa! Fyysisistä hoitovirheistä uutisoidaan, aivan oikein, ja niistä vaaditaan tekijä tilille; mikä saakelin meininki voi olla se, että tällainen Hulluksionmennyt perää keneltäkään tilastotietoutta??
Hulluksionmennyttä ei kiinnosta, mikä oikeasti on raisiolaisen "tapauksen" taustalla.
Hulluksionmennyt mieltää traumatisoituneen ihmisen purkaukset niin, että ensin on trauma ja sen perusteella saa huvittua tai huokailla kokijaa kuin sirkuseläintä...SE on juuri se kiusaajan tavoite.
Mikä tässä kaikkiaan on surullista (kuten Hulluksionmennytin mielestä vähän yksi ja toinen asia on - "surullista" siis), niin se on se, että ainakin tältä sijaishuollon kannattajalta puuttuu tärkein eli viisaus.
Siinä vaiheessa, kun sijaishuollon puolustaja ryhtyy väittelemään ihmisoikeusrikoksen uhrin kanssa, on oltava - ihan oikeasti - huolissaan MYÖS niistä kasvavista ja kehittyvistä pienistä ihmisistä, joitten kanssa tuollaisen moraalittoman henkilön ei ikinä saisi olla tekemisissä. K o s k a:
Hulluksionmennyt ei pohdi, mene itseensä, kysy, pysähdy...hän ei siten saata mitenkään olla uteliaasti läsnä, kun lapsi häneltä jotakin kysyy. (Lapsi on luonnostaan oikeudentajuinen). Tuo hahmo siirtää ennakkoluuloisia asenteita - rotuoppiin verrattavia - lapsiin.
Raisiolaisen lasta/lapsia ei ilmeisesti ole huostattu vaan huoltajuudesta riitelee. Tyyppi voisi jatkaa keskusteluaan yksin- ja yhteishuoltajien puolella jossa niistä asioista keskustellaan ja vertaistukea jaetaan.
Mutta rouvan jutut ovat TOTUUS. TOTUUE EI PALA TULESSAKAAN. E ON SE AINUT TOTUUS. Kun hieno rouva niin sanoo, niin se on silloin totta mitä suuremmassa määrin. Hän ei koskaan kaltoin kohdellut sijoitettuja lapsia, vai mitä? Noin 50 ihmisellä on vaan erilainen totuus, kuin tuolla rouvalla.
Tötyys ei pälä tylessäkään. Onpa kliseinen sanonta. Buhhuuhhuuuuuu.
TÖTYYS EI PÄLÄ TYLESSÄKÄÄN.
Buhhuhhhuuuuu.
MV-lehden lukeminen perheessä ei pientä vinksahtanutta mieltä ainakaan paranna. Kyllä huostaanotto on silloin paikallaan.
Raision kaupungin "lastensuojeluviranomaisten" huostaanotto?
Huostaanottoja tehdään kevyin perusteluin kun lehden lukemisen perusteella. Huostataanko jos lukee Maaseudun tulevaisuutta, ei vissiin. Entä Hesari, miten käynee.
Paikallaan on laittaa hyllylle niitä vinksahtaneitten LS-viranomaisten kirjauksiin uskovia vinksahtaneita Pyöveleitä.
Linkki oli Satakunnan kansasta, ei MV:stä! Miten et puutu tuohon kirjoitukseen yhtään, kun noin kovasti peräät Raisio-kirjoittajan totuutta? Se siitä sun keskustelukyvystä jälleen.
joku sentään ymmärtää; ettei kaikki ole oikein Raision kaupungin "lastensuojeluviranomaisten" vieraannutta essa lapset yhteistyössä äidin kanssa toimimalla vastoin lainsäädäntöä, perustuslakia, lapsen etua, oikeuksia, ihmisoikeuksia...voisikohan joku vielä pakottaa Raision "viranomaiset", valvovat viranomaiset yhteisen pöydän ääreen oikeasti selvittämään lapsen olosuhteet asiallisesti sairaanhoitopiirin ammattilaisten kutsumana niin saataisiin viattomille lapsille edes jotain oikeuksia omaan isäänsä, isovanhempiinsa ym. sukuunsa. Lapsen vanhemmille tasavertainen vanhemmuus- ja huoltajuus
Mitä ne lapset sillä suvulla tekee. Parempi lasten on äidin kanssa. Oma äiti on aina oma äiti.
"Yheksän lapsen yh-äiti" onkin yhtäkkiä tuikitärkeä -vai miten sua nyt pitäis tajuta?
Mitä ne lapset sillä suvulla tekee. Parempi lasten on
oman ISÄN kanssa kuin luonnehäiriöisen, narsistin
"äidin ja viranomaisten" kanssa . Oma ISÄ on aina
oma ISÄ.
Tässä tapauksessa isä haluaa suvun tärkeämmäksi ja lasten äidin sivuun,suvulla eikä isovanhemmilla ole kuitenkaan oikeuksia lapsenlapsiin. Kun huoltajuus on äidille uskottu niin äiti jos katsoo ettei sukuun yhteyttä pidetä niin silloin ei pidetä. siihen on tyytyminen. Äidille pitää antaa rauha elää elämäänsä lastensa kanssa. Isovanhemmat voivat lähettää postissa lahjat lapsenlapsille ja näin pitää yhteyttä.
Huoltajuusriidat ei kuulu tälle sijaisvanhemmuuspalstalle. Niille on oma palstansa.
Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä lapsen- ja hänen vanhempansa välillä; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko pidetään yhtenäisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella. Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempansa välillä. Lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä-
ja ratkaista edellä mainitun mukaisena. Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tapaamisoikeus vanhempaan sa, jonka luona lapsi ei syystä tai toisesta virallisesti asu. Vanhemmalla taas on oikeus perustuslainkin mukaisesti perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.
Raision kaupungin perhepallvelut- ja lapsen äiti tässä yhteistyössä huoltajuusriitaansa edelleen harrastavat
perättömin "viranomais" lausumin, selvirtyksin tuomio istuimessa lapsen olosuhteista vielä 10 vuoden jälkeen
kin eli voitte osoittaa perusteettomat kommenttinne Raision kaupungille, vieraannuttaja "viranomaisille ja lapsen äidille".
Mikäs seriffi sinä olet sanomaan mikä palstalle kuuluu ja mikä ei kuulu?
Se on saletti, ettet lapsen terveestä kasvusta tajua yhtään mitään. Voit lopettaa ylimieliset sääntöleikkisi just ja heti!
Mene yksin ja yhteishuoltajien keskusteluun kuten palstan säännöt ohjaavat. Tämä palsta on sijaisvanhemmuuskeskustelua varten.
Kyllä tuon NORMAALILLE, siis NORMAALILLE, ihmiselle luulisi olevan päivänselvää ettei vuosien sössöttäminen Raisiosta kuulu tänne!!!
Mikäs seriffi sinä olet sanomaan mikä palstalle kuuluu ja mikä ei kuulu?
Se on saletti, ettet lapsen terveestä kasvusta tajua yhtään mitään. Voit lopettaa ylimieliset sääntöleikkisi just ja heti!
KYLLÄ TUON NORMAALILLE; SIIS "NORMAALILLE, iHMISELLE -JA VIRANOMAISELLE" LUULISI OLEVAN
PÄIVÄNSELVÄÄ, ETTEI VUOSIEN SÖSSÖTTÄMINEN RAISION KAUPUNGIN PERÄTTÖMIN "VIRANOMAIS"
LAUSUMIN, SELVITYKSIN TUOMIOISTUIMESSA
YHTEISTYÖSSÄ LAPSEN ÄIDIN KANSSA OLE MITEN
KÄÄN TERVETTÄ VIERAANNUTTAESSAAN, MANI PULOIDESSAAN TARKOITUSHAKUISESTI
VANHEMPIEN YHTEISIÄ LAPSIA OMASTA ISÄSTÄÄN, ISOVANHEMMISTAAN YM. SUVUSTAAN; LAPSEN
ISÄN HUOLLOSTA- JA HOIDOSTA-, KASVATUKSESTA-, HUOLENPIDOSTA LUONNEHÄIRIÖISINÄ RAISION KAUPUNGIN VIRANOMAISINA, NARSISTEINA YHTEISTYÖSSÄ LAPSEN ÄIDIN KANSSA.
KOVASTI TULEE EDELLEEN POHJOISESTA VIELÄ
10 VUODEN JÄLKEENKIN RAISION KAUPUNGIN
SAIRAS TARKOITUSHAKUINEN "VIRANOMAIS" VIERAANNUTTAJA PERHEPALVELUT; LASTEN
SUOJELU, LASTENVALVOJAT!!!
Ei auta, vaikka huudat. Kokeile tehdä kotakin hyödyllistä. Mene vaikka lenkille.
Hyvä että otetaan pois huonolaatuisesta sijaishuoltopaikasta!
Lasten sijoitus ja huostaanottobisnes on niin kannattavaa liiketoimintaa näille viranhaltijoille että turha siinä on huoltajan yrittää puuttua mihinkään asioihin. Paljon helpommalla henkisesti selviää kun sanoo lapselle että tavataan sitten kun täytät 18v.
Vähemmistäkin kuin kymppitonnien takia on ihmisiä mm myös tapettu. .Jos joku sanoo, että ei eläintäkään kohdella noin huonosti kuin sijoitettua lasta, niin siihen on huolestujan hyvä vastata, että verrataanko tässä nyt ihmislasta eläimiin??? Ja päivitellä, että vähemmästäkin on lapsia otettu huostaan...
Huostaanottamisestahan on tehty arkipäivää. Miten sijaisvanhemmat eivät ymmärrä kuinka kauheasta toiminnasta oikein on kyse?
Lapsille ja nuorille ei liene enää tarjolla mitään muuta vaihtoehtoa kuin huosta -paitsi tietenkin sijoittajien omille lapsille sekä hyvintoimeentuleville ja piireihin kuuluville. Timo T.A. Mikkosen vaimo sai huutaa lööpissä, ettei ilman lapsiaan olisi pärjännyt miehensä vammautumista. Jos Tavis erehtyy sanomaan aivan samalla tavalla, niin kyllä huolikellot kilisevät pitkin kyliä! Koska eihän lapsi saa kannatella vanhempaa! NIIH.
Kuuluisuuksista ei liene kannata puhua normiperheisiin verrattuna. Nuo lapsethan varmasti hankkivat rahaakin perheelleen ollessaan kovin nuoria Eikä perheessä vaikuttanut olevan huumeongelmaa eikä vastaavaa. Kotikin oli aika pramea.
Eihän tsunamiorpojakaan haluttu huostata, kun olivat paremmista perheistä.
Joten se luokkajako toki toimii siinä, kuka huostataan ja ketä ei.
Lisäksi neliraajahalvaantunut on aika rauhallinen esimerkiksi päihteistä aggressiiviseksi muuttuvaan vanhempaan verrattuna. Ja joillain on toinen vahva vanhempi rinnallaan ja joku lapsi kannattelee koko perheen vanhemmuutta.
Ei noita voi oikein suhteuttaa toisiinsa.
Toisaalta on onnenkauppaa, pääseekö sijoitettava lapsi hyvään paikkaan, vai kaltoin kohdellaanko häntä sijaisperheessä. Eli niin tai näin....
Jokainen kestää varmasti tietyn määrän vastoinkäymisiä yms., mutta kohtuus sillä on lapsenkin sietokyvyllä.
Lapsi ei aina itse pysty arvioimaan sietokykynsä rajaa, vai?