Pyhäjoki odottaa käsi jarrulla

Ydinvoimalan rakennuslupaa. RAKENNUSLUPAA SIIS EI OLE. Kuuluuko Kunnan toimialaan järjestää lainarahalla lisätiloja sentakia, että paikkakunnalle mahdollisesti tulee ydinvoimala. Usko laitoksen tuloon on näemmä enemmän kuin epävarmaa. Neuvostoliiton aikana tuotantolaitosten tehtäviin kuului velvollisuus järjestää myös päiväkodit ja kulttuuritalot, eiköhän sama koskene myös venäläistä laitosta.
15632
6Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Varmasti Fennovoima toimii lain mukaan, ja ehkä taustalla on se ajatus, että rakentamisluvan saamista saattaa helpottaa kummasti tieto siitä, että yhtiö on jo sijoittanut alueen rakentamiseen rahaa.

3Äänestä

Nyt olisi sopiva hetki louhia peruskallioon VÄESTÖNSUOJIA mahdollisen Ydinvoimalan tulon varalle. Suojat pitää rakentaa KAIKILLE 200.km säteellä Ydinvoimalasta. Suojat tulee varustaa 3kk oleskelua varten ja omilla voimaloilla sillä rikkoutuneista ydinvoimaloista ei sähköä tule. Suojien rakentaminen säteilytiiveiksi on tosin lähes mahdotonta Pyhäjoen alueen rikkonaisen kallioperän takia. Voimalan sijainti merenrannalla aiheuttaa sen, että evakuointi ei tule onnistumaan kaikissa sääoloissa, sitäpaitsi tutkimuksissa on todettu, että pelastushenkilökunta rientää ensimmäiseksi pelastamaan läheisensä ja itsensä.

3Äänestä

Eiköhän voimalaitos ole saanut kunnalta rakennusluvat niille rakennuksille jotka on jo pystytetty. Ydinenergialain mukainen rakentamislupa on eri asia. Laki määrittelee millaisia aluetöitä voi tehdä ennen rakentamisluvan myöntämistä.

1Äänestä
  • Valtioneuvosto myöntää voimalalle rakennusluvan asiaa harkittuaan kun sitä aikanaan haetaan. Tiestölle ja muille rakenteille luvat myöntää ja on myöntänyt kunta tai tieviranomainen. Olet siis täysin oikeassa.

    Äänestä

Rakennuslupaa pidetään tavallisesti läpihuutojuttuna ja sitä se on tässä Fennovoiman tapauksessa erityisesti, koska pelipöydällä on mm ulkopolitiikka. Areva sai aikanaan rakennusluvan, vaikka senkin dokumentit olivat puutteellisia ja automaatiosuunnitelmat vasta suunnittelupöydällä. Tosin Stuk välillä vähän uhkaili, mutta nieli sitten kalkkinsa.

3Äänestä
  • Tarkoitat varmaan rakentamislupaa. Jos vaatimukset täytetään, sen epääminen valtioneuvostossa on vaikeaa joutumatta korvauksiin.

    Äänestä

  • FaktaaKehiin kirjoitti:

    Tarkoitat varmaan rakentamislupaa. Jos vaatimukset täytetään, sen epääminen valtioneuvostossa on vaikeaa joutumatta korvauksiin.

    Valtioneuvostolla on käytettävissään paras ammatillinen tietous mitä Suomesta löytyy lupaa käsitellessään, STUK ym. Turha siihen on eri trollien mennä huutelemaan olettamuksiaan. Oletettavasti piipertäjät ja terroristijärjestöt pitävät toistuvia mielenosoituksiaan päätöshetken lähestyessä. Heillä kun sitä aikaa riittää työpäivinä vetelehtiä.

    Äänestä

Vaatimuksia ei tyypillisesti täytetä, mutta lupa tulee luin Manulle illallinen. Sama perinne oli jo 70-luvun lopulta, kun Olkiluodolla ei ollut minkäänlaista suunnitelmaa loppusijoituksesta.

3Äänestä
  • Sekin suunnitelma ja sijoituspaikka on hyvin ehtinyt, koska vieläkään ei ole tarvinnut Posivaan luolaan viedä käytettyä polttoainetta. Täysin turhaa meteliä aiheesta näkyy riittävän poliittisten tarkoitusperien takia.

    Äänestä

  • Ydinvoima on poliittinen asia.

    Äänestä

TEM on Fennoivoiman tapauksessa esittänyt vaatimukset loppusijoituksen osalta: YVA joka on tekeillä. Eiköhän FV tule ennenpitkää Posivan osakkaaksi.

Äänestä

Loppusijoituksen suhteen ei ole mitään kiirettä, eikä syytä vaatia vielä tarkennuksia. Loppusijoituksen aika tulee olemaan 2070 - 2080 luvulla. Saattaa olla, että monelta tämän palstan lukijalla tulee oma loppusijoitus vastaan ennen Pyhäjoen polttoaineita.

Äänestä
  • Tuo oli todella hyvä kommentti. Kiitos asiallisesta viestistä.

    Äänestä

Niin, tuskinpa kukaan meistä on toteamassa, kun Pyhäjoen ydinjätettä aletaan loppusijoittaa 2090-luvulla.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13060299/fennovoiman-hanke-jatkuu#comment-87856169

" Fennovoima jätti Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitoksen rakentamislupahakemuksen valtioneuvostolle vuonna 2015, ja lupahakemus tulee valtioneuvoston päätettäväksi aikaisintaan vuonna 2018.

Käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksen on tarkoitus alkaa 2090-luvulla."

Äänestä

Ydinvoimalaa ei koskaan tule Pyhäjoelle, uskokaa nyt.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Perutaanko kirjoitti:

Ydinvoimalan rakennuslupaa. RAKENNUSLUPAA SIIS EI OLE. Kuuluuko Kunnan toimialaan järjestää lainarahalla lisätiloja sentakia, että paikkakunnalle mahdollisesti tulee ydinvoimala. Usko laitoksen tuloon on näemmä enemmän kuin epävarmaa. Neuvostoliiton aikana tuotantolaitosten tehtäviin kuului velvollisuus järjestää myös päiväkodit ja kulttuuritalot, eiköhän sama koskene myös venäläistä laitosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu