http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Päivän uutiset kertovat Evl-kirkon panostavan yhä enemmän aiheettomasti turvapaikkaa hakeneiden ja palautuksesta kieltäytyneiden turvapaikanhakijoiden hyysäämiseen.
Kirkossa ei kai ymmärretä että huijareiden hyysääminen on pois oikeilta turvapaikanhakijoilta, vanhuksilta ja muilta mahdollista tukea tarvitsevilta.
Se myös edelleen lisää aiheettomia turvapaikan hakuja.
Päivän uutiset kertovat Evl-kirkon panostavan yhä enemmän aiheettomasti turvapaikkaa hakeneiden ja palautuksesta kieltäytyneiden turvapaikanhakijoiden hyysäämiseen.
Kirkossa ei kai ymmärretä että huijareiden hyysääminen on pois oikeilta turvapaikanhakijoilta, vanhuksilta ja muilta mahdollista tukea tarvitsevilta.
Se myös edelleen lisää aiheettomia turvapaikan hakuja.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Haluavat mukaan turvapaikkapisnekseen uusien jäsenien toivossa ja valittavat palautettavien määrää liian suureksi.
Valitettavasti ne oikeasti maksavat jäsenet häipyy samalla.
Tänään piispat ovat neuvotelleet asiasta sisäministeri Risikon kanssa.
Kirkosta eroa lisäävät homoparien siunaamis- ja vihkimiskeskustelut. Tilanne pahenee huomattavasti maaliskuun 1 päivän jälkeen 2017, ellei eduskunta peru hyväksyttyä syntilakia. Mitä sellaisesta laista on keskusteltavaa, kun se on Raamatussa selkeästi sanottu.Tällä vain pitkitetään aikaa turhaan aikaan jaaritteluun ja manipulointiin.
Oletko kuullut: Raamattu ei ole ottanut kantaa kenenkään vihkimisiin kirkoissa.
Raamattuhan ei tietenkään voi eikä saa ohjata lainsäädäntöä Suomessa.
Kirkko toimii oikein. Se seuraa Jeesuksen opetusta ja auttaa hädänalaisia. Jos se on jollekulle peruste erota kirkosta, niin toivon hänen jatkavan apua tarvitsevien auttamista omalla tavallaan.
"....ja auttaa hädänalaisia"
Nyt on käynyt päinvastoin.
Hädänalaisilta kirkko vähentää apuaan ja siirtää apunsa niille, joilla viranomaiset eivät ole todenneet olleen hätää.
Migri päivittää pian turvallisuusarviotaan – tuhansia kielteisiä päätöksiä saatetaan käsitellä uudestaan.
Maahanmuuttovirasto totesi jo syyskuussa Irakin tilanteen kehittyneen kesän aikana huonompaan suuntaan. Ruotsi on jo todennut Irakin turvallisuustilanteen heikentyneen.
Ehkäpä käy niin, että tämän päivän "huijari" on huomisen hädänalainen turvapaikan saaja.
Viranomaiset ovat itsekin todenneet, että ovat tehneet vääriä karkotuspäätöksiä. Ihmisten palauttaminen esim. Irakiin ja Afganistaniin on rikos. Se on myös lyhytnäköistä politiikkaa. Se lisää ääriliikkeiden kannatusta ja buustaa väkivaltaa.
Julmuus ja kovasydämisyys ei ole missään koskaan saanut aikaan mitään hyvää.
Eikö Irakin ja Suomen välillä ole yhtään turvallista maata?
On varmaan mielestäsi hyvä, että muslimit seuraavat profeettansa opetusta ja vainoavat kristittyjä kaikkialla maailmassa.
Ai, sinun mielestä jonkun muun tulee hoitaa ongelmaa?
Itsekin tiedät, että ei sotaa pakeneva ihminen matkusta tuhansia kilometrejä rauhallisten maiden halki vaan elintason perässä!
Minusta on täysin selvää, että sotaa pakeneva ihminen yrittää mahdollisuuksien mukaan hakeutua itselleen parhaaseen maahan ja sellaiseen maahan, jossa hän kokee saavansa parhaat lähtökohdat omalle tulevaisuudelleen. Luulen, että samassa tilanteessa sinäkin toimisit näin.
Eikö sotaa pakenevat olekaan sotaa paossa vaan uutta kotimaata ja parempaa eölintasoa etsimässä?
Eikös paossa olevan olekaan tarkoitus palata takaisin maataan rakentamaan???
Jotkut palaavat, toiset rakentavat uuden elämän tänne. Kukaan oleskeluluvan saaneista tuskin ihan lähiaikoina palaa.
Kuten kirjoitin, näyttää nyt sille, että mahdollisesti nyt kielteisen päätöksen saaneista osa tulee saamaan oleskeluluvan uuden turvallisuusarvion myötä. Ehkä nämä ihmiset muuttuvat silmissäsi elitasopakolaisista hädänalaisiksi?
Jos joku tulee tänne rakentamaan uutta elämää tänne meidän kustannuksellamme hän on elintasopakolainen eikä sotaa paossa!
Älä siis edelleenkin puhu paskaa!
Pitäsikö heidän mielestäsi siis kuolla? Jotenkinhan sitä elämää on jatkettava.
Voivat jäädä omiin maihinsa sen turvallisiin osiin tai lähimpään turvalliseen maahan josta on lyhyt matka palata kotimaataan rakentamaan kun sota on ohi.
Miksi meidän tulisi heidät täällä elättää?
Osa aina palaa, osa tosiaan jää uuteen kotimaahansa. Hyvää elintasoa kaikki ihmiset haluavat, ja länsimaissa se onnistuu ehkä helpoiten. Tuskin he lähtömaissaan ovat oppineet elämää, jossa työtä tekemättä rikastuu. Työ on heille se, joka auttaa elämässä myös Suomessa.
Suomeen ei kukaan kuulemma halunnut, mutta Saksa alkoi täyttyä jo liikaa, ja lopulta Suomi oli 32000:n päätepiste. Ja espanjalaisetkin ovat menneet muihin maihin paremman elintason toivossa laman jatkuessa. Heitä on mennyt Suomeen ja Argentiinaan esimerkiksi.
"Ja espanjalaisetkin ovat menneet muihin maihin paremman elintason toivossa laman jatkuessa."
Missä maassa heitä elätetään ja asutetaan sosialiturvalla?
Tuskin monellakaan on ollut varma elämä uudessa maassa valmiina.
Itse edelleen ihmettelen tässä talossa kahta perhettä; espanjalaiset ja ukrainalaiset. Heistä neljästä ei kukaan ole käynyt päivääkään töissä. Millä he tulevat toimeen?
Siitähän tässä nyt on kyse, että Migri päivitää turvallisuustilanteen Irakissa eli onko siellä yleensä turvallisia alueita. Lähimaat taitavat olla jo aika täynnä pakolaisia.
Miksei meidänkin velvollisuus olisi auttaa? Nämä ongelmat ovat koko maailmaa koskevia
Muslimit ovat itse aiheuttaneet ongelmansa ja itse saavat myös kantaa vastuun omista sotkuistaan!
Minulta kerättyjä verovaroja voi käyttää myös turvapaikan hakijoiden elinkustannuksiin ja oleskeluluvan saaneille.
Minusta ei! Menkööt rakentamaan omaa maataan!
Verovaroilla on käyttö suomalaisille!
Haluaistiko vaikka väkisin "oman maahasi", jos se olisi Irak, Syyria, Afganistan, Pohjois-Korea? Pakolaisten "suosikkimaat".
Tuolla Torre ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Täysiä tomppeleita siellä kirkossa on kun yrittävät laittomia maahantulijoita hyysätä.
Osalla voi olla rikos- tai muuta pahaa taustaa, eikä kirkolla ole niistä hajuakaan, eikä viranomaisilla ole oikeutta sitä kirkolle kertoa.
Kirkko on vielä hyysäyksessään kaksinaamainen, sillä sen perimmäisdenä tarkoituksena ei ole auttaminen, vaan saada itselleen jotain hyvää mainetta.
Kirkossa on vaan samanlaista toimintakulttuuria, kuin AA-kerhossa.
Linkki Iltalehdfen uutiseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611232200030724_uu.shtml
No, onhan maille rajat olemassa; on laitonta tulla mihinkään maahan luvatta, ja laitonta olla lähtemättä, jos käsketään.
Suomen ongelma on nyt ollut se, että on pantu palautuksille määrä, joka pitää saavuttaa. Siinä tulee vastaan jo väärät käännytykset, kun pitää täyttää "tavoitteet". Ei kestä kansainvälisiä sopimuksia.
"kun pitää täyttää "tavoitteet". Ei kestä kansainvälisiä sopimuksia."
Kerro mitä kansainvälistä sopimusta tarkoitat?
"Siinä tulee vastaan jo väärät käännytykset, kun pitää täyttää "tavoitteet".
Mitä tavoitteita tárkoitat?
Voisitko laittaa linkkiä?
On olemassa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia, joiden tarkoitus on turvata pakolaisten asema ja estää palauttamiset turvattomille alueille.
"Tavoitteet" ovat ne Orpon ja kumppaneiden määräämä palautettavien määrä, ja se kuinka monta Suomeen voi jäädä. Tällähän Simeliuskin on kehuskellut, kun Mikkeliin sai jäädä neljä turvapaikanhakijaa.
"On olemassa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia, joiden tarkoitus on turvata pakolaisten asema ja estää palauttamiset turvattomille alueille. "
Laitatko linkkiä lakeihin ja niihin kohtiin joissa Suomi on niitä rikkonut.
""Tavoitteet"
Laitatko linkkiä noihin tavoitteisiin?
Ei mulla ole koskaan mitään linkkiä laittaa. Nämä asiat ovat kyllä ihan lähihistoriaa syksyltä, ei mitään kaukaista juttua. Minulla asiat ovat aina päässä, varsinkin ne asiat, joita olen tarkasti seurannut.
Sitä, että Suomi olisi rikkonut sopimuksia, niin siitä ei nähdäkseni ole näyttöä. Mutta jos palautuspäätöksissä on tehty virheitä, ja palautettavat ovat pantu lähtemään turvattomille alueille tai vastassa olisi vainoa, niin silloin on edessä kurinpalautus. Ei valtiot voi tehdä mitä tahansa, vaikka monet silti tekevätkin. Esim. Puola sulki rajat kokonaan. Sitä voi kai pitää arvossa.
Se oli siis kokonaan mielikuvitustasi.
En ymmärrä, että joku haluaa kirkon olevan Suomen ylin lakia valvova viranomainen ja uskoo vielä sen juttuja.
Iltalehti kirjoittaa, että Risikon mielestä kirkko ei saa alkaa toimia laittomasti:
"Tiistaina Risikko totesi, että kirkon kanssa käydyissä keskusteluissa syntyi kyllä yhteisymmärrys siitä, että ihmisiä pitää auttaa, mutta toisaalta kirkko ei myöskään saa estää viranomaisia palauttamasta laittomasti maassa olevia henkilöitä. Risikko viittasi kirkkoturvaohjeeseen, jossa puhutaan hätämajoituksen turvaamisesta vain tiettyyn pisteeseen asti.
- Hätämajoituksen tarjoaminen on tiettyyn pisteeseen asti ok, mutta haluamme myös, että kirkko on viranomaisten kanssa yhdessä tukemassa vapaaehtoista paluuta ja jopa pakkopalautuksia.
- Kun ihminen on laittomasti maassa, hän on laittomasti maassa, Risikko painottaa."
Toivotaan nyt, että laittomuus ei tässä asiassa valtaa kirkkoa.
Matt. 24:12
Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
Tuskin tuo on tarkoittanut sitä, että on laittomuutta silloin kun ei auteta ketään.
Luterilainen kirkko poikkeaa paljon maailman muista kirkoista. Muiden kirkkojen pitäisi kieltää Suomen luterilaisen kirkon kristillisyys ja nimetä se vaikkapa luopiokirkoksi.
Mistä johtunee, että meillä Suomessa tehdään nk. loogiset ratkaisut aina vaikeammaksi kuin muualla. Johtuneeko siitä, että meillä on turhautuneita keski-ikäisiä naisia ja naisia yleensä niin paljon päättäjinä.
Suomesta saatanan kumarruksen maa. Muslimeilla on tarkoitus valloittaa koko maailma islamin alaiseksi kalifaatiksi.
Eipä sellaista ole näkynyt. Islamimaita on vain noin 20, eikä ole määrä pitkään aikaan juurikaan lisääntynyt.
Katsokaa kuinka juutalainen ei hyväksy islamilaista rauhankyyhkyä ...
http://www.israelvideonetwork.com/krav-maga-expert-defeats-a-knife-wielding-muslim-terrorist/
Aika järkyttävän tavan on saanut kirkon ja perusteettomien turvapaikanhakijoiden yhteistyö.
Kun turvapaikanhakija tietää, ettei saa turvapaikkaa, niin hän pyrkii kääntymään kristityksi, vaikka ei oikeasti haluakaan.
Kristityksi kääntymisestä saa uuden perusteen turvapaikan hakemiselle.
Kirkolle se tietenkin käy ja auttaa hommassa.
Viranomaiset sitten pyrkivät haastatteluissa selvittämään, onko hakijan kääntymys aitoa ja sitä kirkon piirissä pidetään "modernina inkvisitiota", kuten kirkon kolumnistin kirjoituksestakin huomaa.
Ja turvapaikanhakijan haastattelukin nimetään kirkon piirissä "kuulusteluksi".
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/suonpaa-turvapaikkakuulustelu-on-modernia-inkvisitiota
Todennäköisesti kirkko muslimeille sallii uskoontulon, vaikka muuten ei tuekaan ratkaisukristillisyyttä.
En kyllä ymmärrä mitä kirkko ajattelee kun alkaa toimimaan näin näkyvästi vastoin lakia. Vielä johtajansa kasvoilla. Eikö tuo nyt ole selvää hölmöyttä jolla loputkin uskottavuudesta karisee.
Kuka haluaa olla lainrikkojien kanssa samassa vaunussa? toiset rikolliset? Onko muita?
Jo keväällä asiaa ihmeteltiin ja sitä kun kirkko hylkää elintasopakolaisten takia oman maan vanhukset ja vammaiset.
"Oman maan vanhukset ja vammaiset enemmän tuen tarpeessa"
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/arkkipiispan-pakolaispuheista-taas-eropiikki-kirkosta-makinen-kaansi-selan-omalle-uskonnolle/5813002
Tuskin myöskään asunnottomat kirkon jäsenet eivät saa kirkoista tilaa yöpymiseen kun muslimit eivät ehkä hyväksy näitä kristittyjä samaan tilaan yöpymään.
Yksi ilouutinen teille kaikille. Migri muuttaa irakilaislinjaustaan, sillä Hkin hallinto-oikeus kumosin erään Migrin päätöksen. Nyt useampi tulee saamaan oleskeluluvan ja näin kirkon majoittamien paperittomien määrä laskee.
"muslimit eivät ehkä hyväksy näitä kristittyjä samaan tilaan yöpymään"
Kristinusko on ollut historiansa ajan ainoa apartheid-uskonto ja sen takia uhrejakin kymmeniä miljoonia.
Poistaako kirkko muuten kristilliset tunnukset, sillä muslimit ei tuu paikkaan missä on kristillisiä tunnuksia? Näin kirkot muutetaan moskeijoiksi.
Onpa tämä ketju pullollaan epäkristillistä ihmisvihaa. Hatunnosto kirkolle ja huulikorulle. He ovat tässä Jumalan tahdon toteuttajia.
Uusin piikki just nyt.
Pappi A-Studiossa puolustamassa palautettavia mamuja ja heti 50 ylimääräistä kirkosta eroamista.
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html