Arvio kustannuksista nousee 100miljoona, toimitusjohtaja irtisanotaan ja asiaa tullaan puimaan luultavasti vuosia.
Edellä mainittu ei ole onneksi Lempäälästä, ei Lempäälätalosta, eikä sen yhteyteen suunnitellusta parkkilaitoksesta.
Ylitys on tapahtunut Helsingin Länsimetrossa ja on entisten ylitysten lisäksi ylittänyt syksystä 2016 vielä 100miljoona, loppusumma on vielä arvoitus. Nyt toimitusjohtaja on irtisanottu ja uusi valittu. Mutta kuka oikeastaan on perimmäinen syyllinen ja kuka lopulta maksaa viulut ????
Edellä mainittu ei ole onneksi Lempäälästä, ei Lempäälätalosta, eikä sen yhteyteen suunnitellusta parkkilaitoksesta.
Ylitys on tapahtunut Helsingin Länsimetrossa ja on entisten ylitysten lisäksi ylittänyt syksystä 2016 vielä 100miljoona, loppusumma on vielä arvoitus. Nyt toimitusjohtaja on irtisanottu ja uusi valittu. Mutta kuka oikeastaan on perimmäinen syyllinen ja kuka lopulta maksaa viulut ????
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ellen kuullut väärin, niin Länsimetron kokonaiskustannukseksi on nyt epäilty 1200miljoonaa.
Entä rakenteilla olevan Olkiluodon ydinvoimalan rakennuskustannukset, valmistuminen ja kuka lopulta vastaa viivästymisen aiheuttamista kustannuksista.
Ei lainkaan epätavallista, enemmän sääntö kuin poikkeus, että kustannukset karkaa käsistä. Olisikin tärkeää ottaa rakennuskohteita suunniteltaessa huomioon se, että kaikki ei mene käsikirjoituksen, eikä suunnitelmien mukaan.
Kyllä vastaava ylitys prosenteissa laskettuna voi tapahtua missä päin tahansa, mutta toivottavasti ei kuitenkaan Lempäälässä.
Jos haluatte nähdä oikean murheenkryyni työmaan tulkaa katsomaan Vesilahden" uuden kirjaston " työmaata. Itku tulee monelle veronmaksajalle kun seuraa tän pölhölän touhuja.
Suuret maansiirto-ja louhintatyöt, sekä odottomattomat ongelmat tekevät mahdottomaksi arvioida loppusummaa.
Länsimetron entinen toimitusjohtaja joutuu sijaiskärsijäksi, koska alkuperäinen arvio kustannuksista oli n.750milj. ja metron piti olla valmis alkuaan jo 2014, ja nyt hinnaksi on arvioitu tulevan 1200milj.ja valmistuminen siirtynee edelleen tammikuusta 2017.
Asiasta tullaan käymään vuosia oikeutta, ja syyllisiä haetaan, mutta tuskin sentään syyllinen on toimitusjohtaja, joten epäilen hänen joutuneen mahdottoman eteen.
Julkisia verovaroin tehtyjä uudehkoja rakennuksia katseltuani, huomaan usein miten niiden huoltamista laiminlyödään. Esim. rakennuksista tulisi tehdä maan kallistukset niin, että pintavesi poistuu pois päin, eikä rakennukseen päin, jolloin vältyttäisiin monilta kosteus-ja homeongelmilta. Julkisia rakennuksia tulisi tarkkailla vuosittain, ja puuttua epäkohtiin, ennekuin esim. maan painumisista johtuvat kallistusten muutokset tekevät tuhojaan.
Mikä lienee arkkitehtien tai rakentajien vastuu jos ilmenee sellaista, että rakennusten elinkaari on odotettua lyhyempi, tai jos rakentamisen kustannukset nousee ennakoitua suuremmiksi, huolimatta huolellisesta suoritetusta työstä ja rakennusten huolenpidosta ?
Kun tehdään verovaroin mittavia kalliiksi tulevia rakennushankkeita, niin veronmaksajilla tulisi olla myös kuluttajasuoja ja takuut rahojen vastineeksi.
Mikä on päättäjien vastuu huonoista päätöksistä?