http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/liha-saa-pian-liikennevalot-ruotsissa-suomalaiselle-kananmunalle-näytetään-keltaista-valoa-1.166967
Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n
järjestölehti kertoo tuossa ylläolevassa linkissä, että esimerkiksi suomalainen
kananmuna, ylitettyään länsirajan, lukeutuukin heti kakkosluokan elintarvikkeeksi.
Kun seuraa sitä hehkutusta, mitä suomalaisen kananmunan salmonellattomuudestakin tenhotetaan, luulisi sen olevan maailmalla super haluttu mutta kallistakin kalliimpi hyödyke. Ei ole. Sekundaa on jo Ruotsissa. Sic transit gloria mundi.
Puheet suomalaisen ruuan ylivoimaisesta laadusta ovat törkypropagandaa.
Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n
järjestölehti kertoo tuossa ylläolevassa linkissä, että esimerkiksi suomalainen
kananmuna, ylitettyään länsirajan, lukeutuukin heti kakkosluokan elintarvikkeeksi.
Kun seuraa sitä hehkutusta, mitä suomalaisen kananmunan salmonellattomuudestakin tenhotetaan, luulisi sen olevan maailmalla super haluttu mutta kallistakin kalliimpi hyödyke. Ei ole. Sekundaa on jo Ruotsissa. Sic transit gloria mundi.
Puheet suomalaisen ruuan ylivoimaisesta laadusta ovat törkypropagandaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joppaa, tanskalaane, irlantilaane oooh, oli punaastra valoohon,,:))))))))))
Tieräks jopa MTK_hon ryhymä voisr tehräähän duunareheist samaanlaasehen listraahan,,,:))))))))))
Kotimainen tuotanto on kovaa valuuttaa vain rajojen sisällä.
Kyllä pellervolainen propaganda kuulostaa useimmiten yhtä uskottavalta kuin itänaapurin disinformaatio.
Kyse on Ruotsista tuossa tulee jotenkin mieleen tarina ketusta pihlajanmarjoista :)
Niin ihan sama viesti jokaisessa maassa... aina kotimainen on muka puhtaampaa ja eettisempää.
Pellervolainen tiedottaminen ei huomioi tätä tosi seikkaa vaan menee mainonnassaan verovaroilla yli siitä mistä aita on matalin.
Ja nuo liikennevalothan on suunnattu ruotsalaisille joille kotimainen on lähiruokaa eli kuljetusten ympäristövaikutukset osin minimoituvat
Laittanu vähän paremman tuon linkin niin ei olis tarvinnu nettii nurin kääntää saadakseen tuon listan laatijankin selville :)
No eihän tuossa kanamunien laadusta mitään puhuttu tuon keltasen lipun sai suomen eläinsuojelu laki Ruotsin WWf. arvioimana :)
Kelvollisia sille näytti olleen vain Ruotsailaiset luomu ruuat, EUn alueella tuotettu luomukin kun on arveluttavaa :)
Onhan ruotsalainen eläinsuojelukaki valovuoden eettisempi kuin suomalainen. Ja arvioitsija WWF
Ei jopa ehtinyt laittaa parempaa linkkiä kun oli niin kiihkoissaan kun löytyi viljelijöille epäedullista materiaalia....aahhhhh, ihanaa....
Ruotsin WWFkään omaan pesään pasko kuten nämä kotimaiset tekee :)
Oioioi kun onkin ihanaa nuolla toimittajan persettä...... Munsalan soutukerholainen jopa on elementissään.....
Ei ole kyllä elämässä mitään ihanampaa kuin tällainen artikkeli mikä löytyy maaseudun tulevaisuudesta. Voi tätä ihanuutta....ihan tuli housut märäksi jopalla.....
Suomessahan ei osata viljellä edes ykkösluokan sipuleita. Ei luulisi olevan vaikeaa.
Tuo sinulle mistä sipulin laadussa on kyse :
"Silloin tällöin yritykseemme tulee kyselyjä sipulin laatuluokittelusta. Kuluttajia on hämmentänyt marketeissa myytävien sipulien pakkausmerkinnöissä 2.luokan laatumerkintä ja se ettei 1.luokan sipulia löydy kaupoista lainkaan.
Sipuli tekee poikkeuksen suurimmasta osasta muista kotimaisista vihanneksista siinä, että kaikki Suomessa myytävä sipuli pakataan 2.lk merkinnällä. Syynä tähän on Suomen oloissa vaikeasti hallittava sipulin uloimman kuoren eheys, eli niin sanotut pintaviat. Pintavikoja ovat mm. uloimman kuoren puuttuminen ja repeytyminen sekä pienet arpeumat ja hankaumat, joita tulee helposti sipulinnoston, varastoinnin ja pakkaamisen yhteydessa.
Kaikilta muilta osin 2.luokan merkinnöillä myytävä sipuli täyttää 1.luokan vaatimukset ja siksi on yleisesti päätetty, että sipulipakkauksissa voidaan käyttää Kotimaiset Kasvikset Ry:n Sirkkalehti-merkkiä, johon oikeutettuja ovat normaalisti vain 1.luokan tuotteet. "
Ihan hyvä että selitit tuon.
Silti joustaminen Sirkkalehti- käytännössä kyseenalaistaa vain itseään merkintäjärjestelmää.
Mutta oikeasti kuluttajan ostopäätökselle akselilla kotimainen-ulkomainen sirkkalehdellä ei liene ole sanottavaa merkitystä
Noinhan se menee.
Entäs mitä tuossa jopan linkistä löytyvästä artikkelissa mainitaan tanskalaisesta juustosta ja sianlihasta.
No niitä on vältettävä ja ruotsalaisen naudan ja sianlihan syöntiä on harkittava samoin kuin proilerin.
Kumma ettei jopa msinittut niistä mitään.
Ei jopa ehtinyt laittaa parempaa linkkiä kun oli niin kiihkoissaan kun löytyi viljelijöille epäedullista materiaalia....aahhhhh, ihanaa....
jopa lukee maaseudun tulevaisuutta tarkkaan , joka päivä!
Itselleni käy joskus samoin kun kopio ja peistaa linkin android-tabletilla
ARVOISAT TALOUSPALSTAN LUKIJAT !!!!
Kanamunien laatu suomessa ei ole yllätys, ainakaan viljelijälle.
TÄMÄ on juurikin se syy miksi suomalainen sontavarvas ei tuotteensa hintaa nosta.
Ei ole aihetta nostaa, priimaa yritetään paskaa tulee.
"Salmonella kuuluu yleisimpiin ruokamyrkytysten aiheuttajiin maailmassa ja on merkittävä kansanterveydellinen ongelma monissa maissa. Poikkeuksen muodostavat Suomi, Ruotsi ja Norja, sillä näissä maissa salmonellatilanne on huomattavasti parempi kuin monissa muissa maissa.
Suomessa on vuosina 2000–2012 raportoitu vuosittain 0–6 epidemiaa. Usein epidemiat ovat liittyneet joukkoruokailuun. Kotimaiset kananmunat eivät ole aiheuttaneet epidemioita vuoden 1995 jälkeen."
https://www.evira.fi/elintarvikkeet/tietoa-elintarvikkeista/elintarvikevaarat/ruokamyrkytykset/ruokamyrkytyksia-aiheuttavia-bakteereja/salmonella/
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/04/03/taas-uusi-kulutusennatys---kananmunien-suoramyynnin-kasvu-jatkuu
"Suomessa myytävät kananmunat ovat edelleen kokonaan kotimaisia. Syynä on Suomen salmonellavapaus, joka estää tuonnin ulkomailta. EU-maista vain Suomi, Ruotsi ja Tanska ovat salmonellavapaita, mutta Ruotsissa kananmunien tuotannossa on pienempi omavaraisuus kuin Suomessa."