Eihän tossa peluuttamisessa oo mitään järkeä. Kyllähän Välilä, Hiirikoski ja muut ykköskentän pelaajat hyviä on, mutta ei siinä mitään järkeä ole, että pelaavat noin pitkiä vaihtoja. Rytmitys ihan sekaisin. Onko siellä valmentajaa? Taitavat olla koko ajan kentällä olevat. Luulisi kuitenkin noin kokeneet pelaajatkin ymmärtävän, ettei toi ole joukkueen etu.
Naisten maajoukkueen peluutus
Rytmitys
3229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos vertaa aikaisempiin vuosiin niin väitän että peluuttaminen oli tasaista. Toki jäähyjä ottelussa oli 18 minuuttia niin se sotkee normaalia rytmiä ja yleensä tietyt pelaajat pelaa yli ja alivoimaa. Tosin alivoimalla Suomi käytti paljon pelaajia ja esimerkkinä vaikkapa 5 - 3 av jonka Suomi pelasi 2 pakilla Hiirikoski kävi pelaamassa koko 2 minuutin aikana vain yhden lyhyen vaihdon. Ylivoimissa toki Välilän ja Hiirikosken kuuluukin olla kentällä. Hyvin luisteleva joukkue Kanada on ja varsinkin pakkien kiekollinen peli on heillä paljon edellä, mutta hienoa on myös nähdä että Suomi pystyy taistelemaan nykyään paljon paremmin kuin vielä muutama vuosi sitten. Toki vieläkään ei Suomi pysty samanlaiseen painepelaamiseen koko ajan mihin Kanada pytyy, vaan välillä menee aika helposti tuohon keskialueen träppiin ja peruutteluksi. Eniten vaikeuksia minusta tuossa pelissä oli Välimäki, Hovi, Hakala, Kilponen ja Savolaisen muodostamalla kakkoskentällä sekä neloskenttä oli myös välillä aikamoisen jyrän alla omassa päädyssä.
Mites Noora pelas mielestänne?
Nooran pelaamiseen on tullut miesten pelien myötä terävyyttä ja se lupaa hyvää. Aina voi jossitella että olisiko joku maali ollut otettavissa, mutta mielestäni palkittiin ansaitusti Suomen parhaana.