Tieteellinen fakta on, että populaatioiden väliset erot ihmisen dna:ssa ovat pienemmät kuin yksilöiden dna:n erot populaation sisällä. Sinun ja Bantu-heimolaisen DNA voi olla hyvin lähellä toisiaan.
Geneettisesti identtisillä kaksosilla voi olla täysin erivärinen iho, hiukset ja silmät. Geneettiset kloonit voivat olla täysin erinäköisiä.
Olen jo pitkään kertonut ja tieteellisesti todistanut, etteivät geenisekvenssien erot määrittele ihonväriä, silmien tai hiusten väriä. Eivätkä muitakaan ihmisen ominaisuuksia. Erot johtuvat epigeneettisestä geenisäätelystä. Geenien metyloituminen voi johtaa geenisekvenssimuutoksiin, mutta ne eivät ole todellinen syy proteiinin rakenteen muuttumiselle. Ohessa uusinta tutkimustietoa:
http://qichen-lab.info/assets/2016_NRG_Chen_et.al.pdf
http://www.bionews.org.uk/page_621173.asp
http://phys.org/news/2016-10-biologists-inheritance-gene-silencing-rna.html
Muutama muistettava asia kotiin vietäväksi:
- Proteiineja koodaavat geenit ovat monitoiminnallisia; yhden geenin digitaalisen tietorakenteen perusteella solu voi tuottaa tuhansia erilaisia proteiineja ilman että geeniä muutetaan. Nerokas mekanismi on nimeltään vaihtoehtoinen silmukointi.
- Tekijät, jotka selkeimmin vaikuttavat proteiinituotantoon ja vaihtoehtoiseen silmukointiin, ovat DNA:n ja histonien metylaatiotaso, siis metyyliryhmien määrä ja sijainti geeneissä. Nämä muodostavat analogisen informaatiokerroksen.
- Ei-koodaavat, erikseen ohjelmoitavat RNA:t vaikuttavat myös merkittävästi proteiinin koostumukseen. Ne ovat myös merkittävin tekijä ominaisuuksien periytymisessä.
- Näillä em. microRNA-molekyyleillä voi olla jopa satoja kohdegeenejä, joita ne säätelevät
- Ihmisen DNA:ssa on yli 900,000 geneettistä nukleotidieroavaisuutta (SNP). Suurin osa niistä on kytköksissä geneettisiin sairauksiin, joita tunnetaan yli 10,000. Vain murto-osa on kytkettävissä ihmisen adaptoitumiseen. Sellaiset geenit liittyvät immuunipuolustusjärjestelmään ja ne ovat suunniteltu dynaamiseksi järjestelmäksi. Mm. laktoosiin sopeutuminen sekä korkeaan ilmanalaan sopeutuminen liittyvät em. geeneihin.
- Evoluutioteoria on hölynpölyä. Nykyaikainen tiede ei tunne sille mekanismeja.
Geneettisesti identtisillä kaksosilla voi olla täysin erivärinen iho, hiukset ja silmät. Geneettiset kloonit voivat olla täysin erinäköisiä.
Olen jo pitkään kertonut ja tieteellisesti todistanut, etteivät geenisekvenssien erot määrittele ihonväriä, silmien tai hiusten väriä. Eivätkä muitakaan ihmisen ominaisuuksia. Erot johtuvat epigeneettisestä geenisäätelystä. Geenien metyloituminen voi johtaa geenisekvenssimuutoksiin, mutta ne eivät ole todellinen syy proteiinin rakenteen muuttumiselle. Ohessa uusinta tutkimustietoa:
http://qichen-lab.info/assets/2016_NRG_Chen_et.al.pdf
http://www.bionews.org.uk/page_621173.asp
http://phys.org/news/2016-10-biologists-inheritance-gene-silencing-rna.html
Muutama muistettava asia kotiin vietäväksi:
- Proteiineja koodaavat geenit ovat monitoiminnallisia; yhden geenin digitaalisen tietorakenteen perusteella solu voi tuottaa tuhansia erilaisia proteiineja ilman että geeniä muutetaan. Nerokas mekanismi on nimeltään vaihtoehtoinen silmukointi.
- Tekijät, jotka selkeimmin vaikuttavat proteiinituotantoon ja vaihtoehtoiseen silmukointiin, ovat DNA:n ja histonien metylaatiotaso, siis metyyliryhmien määrä ja sijainti geeneissä. Nämä muodostavat analogisen informaatiokerroksen.
- Ei-koodaavat, erikseen ohjelmoitavat RNA:t vaikuttavat myös merkittävästi proteiinin koostumukseen. Ne ovat myös merkittävin tekijä ominaisuuksien periytymisessä.
- Näillä em. microRNA-molekyyleillä voi olla jopa satoja kohdegeenejä, joita ne säätelevät
- Ihmisen DNA:ssa on yli 900,000 geneettistä nukleotidieroavaisuutta (SNP). Suurin osa niistä on kytköksissä geneettisiin sairauksiin, joita tunnetaan yli 10,000. Vain murto-osa on kytkettävissä ihmisen adaptoitumiseen. Sellaiset geenit liittyvät immuunipuolustusjärjestelmään ja ne ovat suunniteltu dynaamiseksi järjestelmäksi. Mm. laktoosiin sopeutuminen sekä korkeaan ilmanalaan sopeutuminen liittyvät em. geeneihin.
- Evoluutioteoria on hölynpölyä. Nykyaikainen tiede ei tunne sille mekanismeja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minullakin on eri värinen nahka kesällä ja talvella.
Ja vaihdan myös kesäisin karvapeitteen. Talvella olen karvasempi kuin kesällä jolloin luovun osasta karvapeitettä valintaedun vuoksi. .
Näin on. Tiedemiehillä ei ole mitään hajua ihmisen evouution edistymisen suunnasta.
Onneksi olkoon ROT. Olet ilmeisesti muutamassa viikossa luonut ihan ikioman biologisen teoriasi lueskelemalla tiedeartikkelja, joita et ole ymmärtänyt. Sen jälkeen annat vain mielikuvituksen lentää ja yhdistätä näin tuottamiasi väitteitä absurdiksi opiksi.
Yksikään biologian tutkija ei vaan taida nähdä ajatuksissasi päätä eikä häntää. "Biologiasi" on läheistä sukua niille uusille kaikenteorioille, joita fysiikanpalstat ovat pullollaan. Kun ihminen on riittävän tyhmä mutta sinnikäs satujen sepustelija, ei hän ymmärrä edes sitä ettei ymmärrä. Sepustuksesi on lapsellisimpia koosteita, mitä olen tieteen saralta lukenut. Ja voit olla varma, että olen lueskellut eräänkin vatipäisen teorian.
Ihmislajin geneettisen muuntelun vähyys johtuu pullonkaulasta, eli ihmislajin populaatio kävi aikas pienenä. Afrikkalaisten heimojen keskinäiset erot ovat suurempia kuin monen muiden yhteisöjen keskinäinen ero, sillä ne heimot ovat jääneet elämään ihmislajin syntyalueille eristyneenä, jolloin evoluution myötä osapopulaatio on erilaistumassa omaksi rodukseen...
ROTan käytöstä selittää mm. tämä uutinen, joka sanoo että valehtelu turruttaa aivot.
http://yle.fi/uutiset/3-9252851
Tarkistuskysymys: miksi ei ole suotavaa, että lähisukulaiset lisääntyvät keskenään?
Luultavasti kukaan palstan lukija ei ole perehtynyt genetiikkaan noin syvällisesti. Kuten selvästi ei ole aloittajakaan.
Kappas, tästä ketjusta on poistettu ROT:n linkitys huumorilehden uutiseen ja siihen liittynyt keskustelu. Mikähän siinä oli sääntöjen vastaista? Yksi veikkaus on, mutta vaikka se olisikin peruste, niin ROT:n alkuperäinen viesti olisi kyllä pitänyt jättää, koska se ei ole mitenkään sääntöjen vastainen.
Hmmh. Viesti on tallella toisessa ketjussa kyllä, ainakin vielä.
Näinköhän käy, että tuo linkattu ketju lähtee kohta pois myös sääntöjen vastaisena.
RoT itse tai joko hörhöistä faneistaan poistatti keskustelun, jossa RoT nolasi jälleen kerran itsensä.
Kuten aiemmin olen todennut, on hienoa, että luet tieteellisiä artikkeleita. Se ei ole kuitenkaan hyväksyttävää, että käännät tutkimusten tulokset virheellisesti päinvastaisiksi kuin ne ovat ja esität valheellisia päätelmiäsi näihin nojaten. Kaiken kaikkiaan tekstisi on totta. Loppupäätelmä on henkilökohtainen mielipide, joka ei liity ko. tutkimuksiin. Epigenetiikka ei tietenkään mahdu 100 vuotta sitten postuloituun klassiseen darwinismiin, mutta evoluutioteoriaan se tuo uuden ilmiöitä selittävän ulottuvuuden ja lisää evoluutioteorian todistusvoimaa.
Kaatumaseuroissa oli luettu selostus Rotin viimeisimmästä evon kaadosta.
Kuinka hihhulit reagoivat?
No he tekivät Aaltoja...
>>Geneettisesti identtisillä kaksosilla voi olla täysin erivärinen iho, hiukset ja silmät.<<
Yleensä ei ole. Jos on, kyseessä on poikkeus, joka vahvistaa säännön.
https://www.google.fi/search?q="identical twins"&biw=1114&bih=1025&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjt6q2S0f_PAhWFA5oKHXwCCjYQ_AUIBigB
Ja näinkin näköjään käydä voi. RoT:n täytyy tietysti antaa tästä kunnia hienosti suunnitellulle epigenetiikalle. Sillä eihän mikään muu ole mahdollista...:
http://www.mirror.co.uk/news/real-life-stories/agony-identical-twins-born-rare-8698824