Eräs henkilö, josta tuli myöhemmin kuuluista elokuvanäyttelijä, oli ennen varsinaista uraansa lieksalaisessa apteekissa harjoittelijana.
Hän ehti näytellä kaikkiaan 76 kotimaisessa elokuvassa.
Kuka oli tämä mies?
Hän ehti näytellä kaikkiaan 76 kotimaisessa elokuvassa.
Kuka oli tämä mies?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Lapatossunakin tutuksi tullut Aku Korhonen
Aivan oikein. 10 pistettä tietäjälle.
Aku ei ole ikinä asunut lieksassa se on väärä tieto
Arveletko hänen käyneen Joensuusta käsin lieksalaisessa apteekissa töissä? Tuskin onnistui vielä tuohon aikaan. Kyllä hän asui Lieksassa apteekkiapulaisena työskennellessään.
Ei muutes pidä paikkaansa väittämäsi. Ja aivan varmasti tietoni pitää paikkansa, koska sattui olemaan sukulainen, jonka hyvin tunsin.
Minäkin tiedän jotakin, varmasti oli lieksassa.
Toki oli, useastikin käymässsä Joensuussa olo aikanaan. Muttei töissä. Ja tästä on sitten turha vängätä.
Ei tarvitse vängätä, koska Aku Korhonen oli harjoittlijana lieksalaisessa apteekissa.
No nyt on vaikeaa, jollakin. Augusti kävi useaan otteeseen kylässä vanhempieni luona sukuloimassa. Vanhempani ja Kalle Korhonen tunsivat toisensa erittäin hyvin, läheisen sukulaisuuden takia. Lieksassa oli jopa Kallen muuramia uuneja, joissakin kohtaa.
Mikäli Aukusti olisi ollut töissä Lieksassa, niin hän olisi asunut vanhempieni luona.
Eli kun ei ole parempaa tietoa sinulla tarjota, kuin tuo vänkäys, niin ole hiljaa jo. Äläkä valehtele.
Ei ole valetta. Aiheesta oli juttu lehdessäkin kuvan kanssa.
Niinpä joo. Et sitten satu nyt muistamaan lehteä ja julkaisu ajankohtaa.
On muutes varsinainen tietoniekka meillä pesiytynyt Lieksaan.
Seuraavana väittää varmaan, että karaokekuningas asuu Lieksassa. Siitäkin ollut juttua telkassa ja iltalehden lööpissä.
Varmaan oikea tieto löytyy pian kuvan kanssa palstalle. Turha on 100 vuotta vanhasta asiasta ennen sitä kiistellä.
Tuskin löytyy. Aku kun ei sattunut olemaan missään Lieksan apteekissa töissä. Tämä aloittaja valehtelee. Taas.
Lieksan palstalla on ainakin yksi vastaanvänkääjä, joka väittää kaikki tosiasiat valheiksi. Se lienee hänen tapansa osallistua keskusteluihin. Koetetaan ymmärtää häntä, jos hän saa siitä nautintoa.
Kun nyt tuo aloittaja ei kykene sitä lehtijulkaisua julki tuomaan, ( jota ei ole ollutkaan ) niin Aku Korhonen oli apteekissa harjoittelijana. Oli muttei Lieksassa. Uransa alkuvaiheessa Aku oli kasavattivanhempien mieliksi apteekkialalla, ensin harjoittelija, Kurkijoella, eikä Lieksassa.
Joten kuka nyt valehtelee ????wanha_lieksalainen
Kukaan ei valehtele, koska tiedän aivan varmasti, että Aku Korhonen oli myös lieksalaisessa apteekissa harjoittelijana. Eikä asiassa ole mitään niin kummallista, etteikö tuota Lieksan harjoittelua voi myöntää. Sattuuhan vahinkoja viisaammillekin.
Lopetan asian käsittelyn tähän sillä turhan takia en lähde väittelemään selvistä asioista.
Empä nyt sattumoisin myönnä sellaista asiaa, jota sinä valheena viljelet. Olet alusta alkaen kylvänyt tuota valhettasi, ja nyt on suuria vaikeuksia lähteä sitä itse myöntämään.
Kurkijoelta Aku siirtyi Helsinkiin, Töölön aptekkiin ja 1914 Joensuussa ollessaan lomalla, häntä pyydettiin näyttelijäksi Suomen Näyttämö nimiselle näytelmäkiertuelle. Loppu onkin sitten historiaa.
Joko riitti vai vieläkö vänkäät.
Sama moninike kaikkineen valehtelee. Sama kahjo täällä noilla prekatuilla nikeillä vouhkaa. Nuo siniset niket on kaikki samasta osoitteesta. Ainoostaan yx puuttuu enää, jostakin syystä.
Kerro kerro kepuli, kuka vielä puuttuvi.
Turha on kylvää helmiä sioille, mutta minä kirjoitan ainoastaan tällä yhdellä nimimerkillä. Jos joku vainoharhainen väittää muuta niin se on hänen asiansa.
Ei kukaan täysipäinen niin voi väittää. Kirjoitustyylit jo poikkeavat niin paljon toisistaan.
Erittäin mieluusti luen näiden sinisten ja muiden asiallista kirjoittelua. Ilman sitä en koskaan avaisi kotikylän sivustoa.
Niin kyllä me olemme aivan eri henkilöitä, ja luulen tuon vänkääjänkin tajuavan sen, mutta haluaa ärsyttää perättömäksi tietämällään väitteellä.
Jos hän on tosissaan, niin sitten on huonompi juttu, hänen kannaltaan.
wanha_lieksalainen valehtelee.
Hyvä kun joku paljastaa sinisen moninilen valehtelin se on sama kun rotestimökki markkukorppi nomikäliesefu kamttuja
Säälimme sinua poloinen hissanmaikk, koska olet jäänyt vajavaiseksi hyvin monessa asiassa. Kirjoitteluistasi päätellen alakoulukin on jäänyt kesken ja tietomääräsi on leikkikoululaisen tasolla. Ikävää, että näin on kohdallasi päässyt käymään.
Empä nyt sattumoisin myönnä sellaista asiaa, jota sinä valheena viljelet. Olet alusta alkaen kylvänyt tuota valhettasi, ja nyt on suuria vaikeuksia lähteä sitä itse myöntämään.
Kurkijoelta Aku siirtyi Helsinkiin, Töölön aptekkiin ja 1914 Joensuussa ollessaan lomalla, häntä pyydettiin näyttelijäksi Suomen Näyttämö nimiselle näytelmäkiertuelle. Loppu onkin sitten historiaa.
Joko riitti vai vieläkö vänkäät valheitasi.
Tuohan kuuluu tyyliisi,( nyt erinikeillä ) lähteä venkoilemaan, kun jäät valheesta kiinni.
Väittelyäkin voidaan palstalla toki harjoittaa. Sen pitää olla kuitenkin asiallista sanailua ilman alatyylisiä ilmaisuja. Sana valehtelija tai toisten osapuolten monisanainen nimittely eivät kuulu sivistyneeseen väittelyyn. Palstalla ollaan erimielisiä monista asioista ja se on ihan hyvä piirre, mutta keskustelun pitää olla silti kohteliasta. En lähde mukaan sellaiseen väittelyyn, jossa vastapuolelta loppuvat asiapitoiset sanat ja turvaudutaan loukkaaviin heittoihin. Se paljastaa välittömästi väittelijän häviön eikä keskustelua ole syytä enää jatkaa, koska se on muuttumassa saman asian jankutukseksi.
Saman asian jankutus. Kukahan tässä on jankuttanut ja aloittanut selvällä valheella. Sekö on asiallista sanailua ja kirjoittamista. Sinulla ei ole väitteesi tueksi esittää muuta, kuin oma väittämäsi.
Omalta osalta löytyy kyllä mainitun näyttelijän elämänkertaan paljon muutakin TOSIASIAA jo kerrotun lisäksi.
Korjataan kuitenkin vielä kerran. Aku Korhonen ei ole työskennellyt Lieksan Apteekeissa.
Kukaan ei valehtele, koska tiedän aivan varmasti, että Aku Korhonen oli myös lieksalaisessa apteekissa harjoittelijana. Lainaus ylempää wanha-lieksalainen.
Onko olemassa väitteellesi muuta varmennetta, kuin väittämäsi.
Nike nytPomppasi on uskottavampi, eli olet 7-0 häviöllä.
Totta. Kas kun ei väittnyt Akun olleen kaukopartiossa puuronkeittäjänä, tai Tsaarin kanssa haukkametsällä yhdessä kamuttajan kanssa.
Oli molemmissa minun kanssa yhdessä ;;-))).
Ainiin se puuronkeittäjä taisikin olla Tauno Palo.
Mukava huumoriakin väliin kamuttajalta, mutta...
Tähän ja tämän ketjun keskusteluun totean seuraavaa. Kuten sanottu, keskustelun ja väittelyn tulisi olla kohteliasta ja kehittävää. Tarpeetonta on ketään syyttää kateuden, ymmärtämättömyyden tai minkään muunkaan syyn takia valehtelijaksi, ellei voi toteennäyttää että teko olisi tarkoituksellista ja vilpillisin mielin tehtyä.
Minäkin yritin parhaani mukaan selvittää tuota apteekki asiaa. En muuta löytänyt, kuin tämän asiaan liittyen.
Lainaus Aku Korhosen museohistoria sivuilta:
"Teatteria ei kuitenkaan perhepiirissäni suvaittu vaan sitä pidettiin syntinä. Niinpä kasvattivanhempieni mieliksi opiskelin apteekkialalle.
Menin ensin apteekkiharjoittelijaksi Kurkijoelle jossa olin holhouksesta vapaa ja minulla oli tilaisuus näytellä mielin määrin. Rohtopullot, pillerit ja latina olivat vain välttämätön paha päivisin."
http://www.teatterimuseo.fi/skene/historiaa/aku.php
Korostan kuitenkin, että jollakulla voi olla parempaa tietoa ja googlesta ei kaikkea löydy. Voi olla myös niin, että on omaksuttu joltakin taholta väärää tietoa, ja jos siihen uskoo, niin ei sen tähden pidä valehtelijaksi syyttää. Ketään en puolusta, en syytä, enkä poissulje olemassa olevia mahdollisuuksia.
PS. Alatyylisille totean jälleen kertauksen vuoksi. Ihan eri olen kuin wanha, kamuttaja tai rotesti. Heitä pidän arvossa suuressa ja mukavina palstakeskustelijoina.
"Kukaan ei valehtele, koska tiedän aivan varmasti, että Aku Korhonen oli myös lieksalaisessa apteekissa harjoittelijana".
Lainaus ylempää wanha-lieksalainen.
Ja edelleen lainaus. nomikäänsheriffi
"Tarpeetonta on ketään syyttää kateuden, ymmärtämättömyyden tai minkään muunkaan syyn takia valehtelijaksi, ellei voi toteennäyttää että teko olisi tarkoituksellista ja vilpillisin mielin tehtyä".
Sanompa tuohon. Selittelyä ja edelleen valhetta, joka ei mene lukutaidottumuuden piikkiin.
Pitkäämpä meni, ennen kuin keksit googlesta katsoa Augustin elämänkertaa. Onko siellä mainintaa Lieksan työhistoriasta jota niin varmana tietona täällä valehdellaan. Jopa useasti toistaen.
Mikäli Aku olisi ollut Lieksassa jossakin apteekissa töissä, olisin sen toki tuohon tekstiosioon liittänyt. Eli näin hyvin tunsin Akun ja Akun historian.
nytPomppasi kertoi sinulle totuuden jo 9.10.2016 18:54. Ei kelvannut, vänkäsit vastaan.
Minulla ei ole tarvetta tässä nyt toimia minään opponenttina eikä kustoksena. Totesin vain sen, minkä ennen edellistä kirjoitteluani löysin teatterimuseon sivuilta. Totuutta saa ja pitääkin etsiä avoimin silmin. Etsikää sitä aivan vapaasti. Keskustelun sävyn toivoisin siitä huolimatta olevan hieman korrektimpaa.
Mitäs vänkäämistä se on jos linkinkin laitoin, jopa väittämäsi tueksi? Tähän ketjuun syvennyin vasta tänä iltana.
Aloituksessa olevat tiedot on todettu oikeiksi.
Olen täällä kirjoittanut ennenkin, että Wikipediaa ei voi pitää luotettavana tietolähteenä, koska se on kansalaisten laatima tietosanakirja. Kuka tahansa voi sitä muokata haluamallaan tavalla ja jopa tahallaan lisätä sinne väärää tietoa. Wikipediaa voi tietenkin käyttää, mutta tiedot on kuitenkin syytä tarkistaa jostakin arvostetummasta tai/ja riippumattomasta tietolähteestä. Niitä löytyy kirjastoista. Tietolähde on hyvä mainita muutenkin, olipa se sitten vaikka ”hevosmiesten tietotoimisto”.
Mistäs sinä tuon wikipedian nyt keksit. Kerrohan kysyttyyn, vastaus.
Minne se nytPomppasi pomppasi?
Nyt meni ikäänkuin messeväksi.
Kuten jo aiemmin esiin tuli, niin Aku Korhonen oli lähisukulainen, tosin isän kautta. Nyt täytyykin etsiä tuo lehti, jota aloittaja käyttää tietolähteenään, väittäen Akun olleen jossakin Lieksan Apteekissa töissä. Netissä ei noita paikallisivuja näy,, valitettavasti.
Omissa albumeissa on saatuna valokuvakopio, jossa Aku on kuvattu Kurkijoella, siinä apteekissa jossa Aku aloitteli kasvattivanhempiaan miellyttääkseen, apteekkarin uraa.
Eikös tähän nyt sopisi salaliittoteoria siitä kuinka apteekki on laittanut virheellistä tietoa lehteensä ja lavastanut kuvan siihen.
Paha juttu todellakin, jos apteekki on käyttänyt Akua mainoskikkanaan. Serlokki Holmes tutkimaan asiaa. Tämä ohittaa jo Ameriikan maan vaalitkin. Trumppi käynyt Suomessakin polvihousupoikana. Olisiko pistäytynyt Akun luona apteekissa ostamamassa hota-pulveria?
Äitini oli Lieksan apteekissa harjoittelijana silloin kun Aku ei ollut siellä. Ja Äitini on hyvämuistinen ihminen, joten Aku ei taatusti ollut siellä harjoittelijana koska jos olisi ollut niin varmasti äitini muistaisi hänet kun on hyvämuistisena ihmisenä tunnettu ja oli harjoittelija Lieksan apteekissa eikä Aku silloin ollut siellä harjoittelijana vaan ihan muissa hommissa topparoikassa ratoja rakentamassa Lapatossun nimellä kun oli laiska mies niin ei käyttänyt omaa nimeään koska jos olisi käyttänyt niin ei olisi otettu muihin töihin eikä edes Lieksan apteekkiin harjoittelijaksi jossa hänen ei näin ollen tarvinnut olla koska oli saanut hyvän työpaikan rautateiltä niiden rakentajana.
Minun mummon tuttava yks Vieno Alina oli käyny kerran kapinavuonna 98 vuotta sitten Lieksan apteekissa ostamassa piruspaskoo mausteeksi eikä ollut nähny Aku Korhosta paekalla vaekka oli kyselly eikö jo ou selevä assii jotta ei ou Aku ollunna apteekissa millonkaa se ei ou ollu missään apteekissa millonkaa onko aku korhosta ollu ies olemassakkaa.
Se oli justiisa tuona päivänä Lieksan asemalla topparoikassa Lapatossuna huilaamassa. Aku Korhonen oli taiteilijanimi. Lapatossu oli oikea sukunimi ja etunimi oli Aukusti.
No niin. Selvennetään hiven. Sisältyy soittoja ja sekä kyselyitä lähisukulaisilta. Aku Korhonen oli taasen Lieksassa käydessään sukuloimassa, tarkoituksena ilmeisesti perustaa näytelmäkerho Lieksaan. Jossa onnistui. Ja ettei kasvattivanhemmat Joensuussa olisi hermostuneet, tuli hänen hakea lumetyöpaikka Lieksasta. Asuessaan Lieksassa sukulaistensa tykönä. Sen lyhyen aikaa, jonka hän oli täällä. Se lyhytaikainen käynti ko Apteekissa oli vain käynti, koska 1914 Aku sai kiinnityksen Suomen Näyttömöön Joensuussa.
Pomppija valehtelee räkä poskella. Ei Lieksassa ole ikinä ollut Akun sukulaisia.
Nimimerkki nytPomppasi ei niele jokaisessa ketjussa kokemistaan häviöistä johtuvaa katkeruuttaan. Lapsellisilla kommenteillaan hän yrittää vielä räpiköidä mukana, mutta uppoaa vain vieläkin syvemmälle suohon. On todella surullista jos hän itse uskoo ketjussa kirjoittamiin tarinoihinsa. Niistä päätellen hän on kouluja käymätön keskenkasvuinen teini, jonka aikuisuus on vielä kaukana. Toivottavasti sekin aika hänelle tulee, vaikka sitä vahvasti epäilen.
Palstahäirikön uskottavuus katosi viimeistään Aku Korhosta koskevassa aloituksessa. Siinä ketjussa hän roikkui kirjoittajien kimpussa kuin takiainen häiriten asiallista keskustelua ala-arvoisilla viisasteluillaan. Mikään hänen kirjoittamansa tieto ei siinäkään ketjussa pitänyt paikkaansa.
Hän suoltaa palturia eri nimimerkeillä, mutta jokainen tunnistaa tyylistä ja kirjoitusvirheistä kuka on kyseessä. Ei auta häntä nimimerkkien vaihto!
Nimimerkin nytPomppasi muita nimimerkkejä ovat:
hissanmaikk
NytJAAina
määiteOon
ikuinenValehtelija
oli.joensuussa
asioista.täysin.selvillä
pieniTarkennus
Kaikissa on sama hyökkäävä tyyli kirjoitus- ja asiavirheineen.
Mielenkiintoista