Tästä on hyvä aloittaa:
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/smoking-gun-this-is-the-evidence-russia-supplied-buk-332-to-the-separatists/
[Kuvan osoitetta ei kopioitu]
Left the photo made of BUK 332 in Torez. Right a photo made of a video while BUK 332 was enroute in Russia.
Selvästi näiden kahden kuvan esittämissä BUK-telar (toinen voi olla pelkkä TEL)
telaketjujen "pyörien" navat ovat erilaiset. Toisessa eli vasemmanpuoleisessa kuvassa pyörien akselin päät ovat ulkona, kun taas oikean puoleisessa buk-tel(ar) akselin navat ovat suojattuja. (**)
Vasemman puoleisen kuvan "buk:n" navat näyttävät siis tältä.
http://pvo.guns.ru/images/expo/milex2005/buk3.JPG
(Joku ystävällinen sielu on laittanut sivulle tämän linkin.)
Samasta kuvasta käy myös ilmi, että vihreän suorakulmion sisällä oleva "halkeama", tai ainakin ilmeisesti tällä todisteella yritetään esittää halkemaa, ja että sellainen halkeama olisi myös oikeanpuoleisessa "bukissa", on kuitenin ominaispiirre buk-asemissa.
Eli tästä kuvasta näkee selvästi, että nämä eivät ole halkemia kuten voisi päätella "The smoking gun"-kuvasta, vaan rakenteellisia ominaisuuksia buk-asemissa.(TEL tai TELAR
http://pvo.guns.ru/images/expo/milex2005/buk3.JPG
**Tutkimalla muita kuin Nato-tiltujen esittämiä feikki-kuvia huomaan nopeasti, (alle minuutissa) että buk TEL /TELAR-kuljetusalustoja on erilaisilla naparakenteilla.
Lavrov saattoi olla oikeassa BBC:n haastattelussa, ettei heillä ole mitään anteeksipyydettävää MH-17 turmassa.
BBC:n toimittaja taisi kuitenkin kysyä suoraan, että pyytääkö Venäjä anteeksi BUK-ohjuksen "tuomista/viemistä" Itä-Ukrainaan? Lavrov taisi tarkkana ottaen sanoa, ettei heidän rajan ylitse ole tälläistä ohjusta/asemaa kulkenut.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/smoking-gun-this-is-the-evidence-russia-supplied-buk-332-to-the-separatists/
[Kuvan osoitetta ei kopioitu]
Left the photo made of BUK 332 in Torez. Right a photo made of a video while BUK 332 was enroute in Russia.
Selvästi näiden kahden kuvan esittämissä BUK-telar (toinen voi olla pelkkä TEL)
telaketjujen "pyörien" navat ovat erilaiset. Toisessa eli vasemmanpuoleisessa kuvassa pyörien akselin päät ovat ulkona, kun taas oikean puoleisessa buk-tel(ar) akselin navat ovat suojattuja. (**)
Vasemman puoleisen kuvan "buk:n" navat näyttävät siis tältä.
http://pvo.guns.ru/images/expo/milex2005/buk3.JPG
(Joku ystävällinen sielu on laittanut sivulle tämän linkin.)
Samasta kuvasta käy myös ilmi, että vihreän suorakulmion sisällä oleva "halkeama", tai ainakin ilmeisesti tällä todisteella yritetään esittää halkemaa, ja että sellainen halkeama olisi myös oikeanpuoleisessa "bukissa", on kuitenin ominaispiirre buk-asemissa.
Eli tästä kuvasta näkee selvästi, että nämä eivät ole halkemia kuten voisi päätella "The smoking gun"-kuvasta, vaan rakenteellisia ominaisuuksia buk-asemissa.(TEL tai TELAR
http://pvo.guns.ru/images/expo/milex2005/buk3.JPG
**Tutkimalla muita kuin Nato-tiltujen esittämiä feikki-kuvia huomaan nopeasti, (alle minuutissa) että buk TEL /TELAR-kuljetusalustoja on erilaisilla naparakenteilla.
Lavrov saattoi olla oikeassa BBC:n haastattelussa, ettei heillä ole mitään anteeksipyydettävää MH-17 turmassa.
BBC:n toimittaja taisi kuitenkin kysyä suoraan, että pyytääkö Venäjä anteeksi BUK-ohjuksen "tuomista/viemistä" Itä-Ukrainaan? Lavrov taisi tarkkana ottaen sanoa, ettei heidän rajan ylitse ole tälläistä ohjusta/asemaa kulkenut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä+kuvassa+pelkkä-ohjuslavetti+(BUK-TEL,+transport+vehicle+and+launcher)
No ilmankos Venäjää ei huolittu mukaan todistelutalkoisiin.
Helvetti sentään ETTÄ EDES KEHTAAVAT edelleen selittää(!)
Aivan uskomatonta PASKASAKKIA ryssät ymmärtäjineen!
Spämmipete havaittu.